— 258 — 
- Tegenover andere voordeelen van residu, als gemakkelijker 
aanvoer, nauwkeuriger meting, grootere zindelijkheid, minder 
personeel staan eenige nadeelen, als: aanwezigheid van water, 
en op ijzer vretende bestanddeelen (zwavel? of zout?), welke 
laatste vooral voor ijzeren schoorsteenen, zooals ik tot mijn 
schade gemerkt heb, minder gewenscht zijn. Een belang- 
rijker voordeel echter, waarom zelfs bij gelijke prijzen residu 
te prefereeren is, zit hem in het veel grooter nuttig effect 
van de verbranding, en wel doordat de residu veel inniger 
met de toe te voeren lucht gemengd kan worden dan steen- 
kool, eene volkomen verbranding aldus verkregen kan worden 
en geen roetvorming plaats heeft. lederen keer dat een ketel 
bij ons buiten dienst gesteld wordt, staan we wederom ver- 
baasd door de zuivere witheid van het metselwerk binnenzijds, 
waarvan men om zoo te zeggen soep eten kan, terwijl 
iedere steenkoolketel altijd een zwarten roetaanslag vertoont. 
Rook op den schoorsteen is dan ook een bewijs van minder 
goed stoken. De vlam moet door een opening aan de 
achterzijde van de rookkanalen of elders gezien kunnen wor- 
den, zoodat een regelen der vuren d.w.z. van de benoodigde 
hoeveelheid lucht zeer eenvoudig is. Hoe wordt nu de zoo 
noodige fijne verdeeling verkregen? Xen ` 
Waar mogelijk (landketels) wordt het voordeeligst de 
stoominjectie gebezigd. Ik durf dit met zekerheid te 
zeggen, aangezien de cijfers aantoonen bij ons eene gemid- 
delde 14 (15) voudige verdamping, d.w.z. 1 Ltr. residu 
verdampt 14 (15) Ltr. water (het theoretische cijfer is 
omstreeks 17); er zijn tijden dat de verdamping meer dan 
15 voudig is. 
Echter hangt dit, daar ik geen andere oorzaken kon 
ontdekken, nauw samen met de qualiteit van de residu, en 
met de oordeelkundigheid van den stoker. (Over 2 goede 
stokers, die onder gelijke omstandigheden nog 20 °% verschil 
toonden). 
Over details in de stookinrichting, d.w.z. de binnenbemet- 
seling der vuurhaarden, wil ik niet in bijzonderheden treden, 
