— 10 — 



Zur Nomenclaturfrage. 



geht uns aus unserem Leserkreise eine Mitteilung zu, die wir 

 hier folgen lassen und welche lautet: 



„Bekanntlich besteht ein grosser, über ganz Deutschland 

 verbreiteter Lehrerverein für Naturkunde, der es sich zur Auf- 

 gabe gestellt hat, nach dem Vorbilde A. Rossmässlers die Natur- 

 kunde zu pflegen und nicht nur in seinen Kreisen, sondern über 

 dieselben hinaus Anregung zu geben und Interesse für die Natur 

 zu erregen. Der Vereinsvorstand giebt als Vereinsorgan eine 

 Zeitschrift unter dem Namen „Aus der Heimat" heraus und hat 

 angefangen, die bekannte, aber kaum noch zu erlangende Sturm- 

 sche „Flora von Deutschland" neu herauszugeben und seinen 

 Mitgliedern kostenfrei als Beigabe su liefern. Während die alten 

 vortrefflichen Abbildungen fast unverändert reproduziert werden, 

 wird der Text unter Hinzufügung einer grossen Zahl von guten 

 Holzschnitten einer Neubearbeitung unterzogen. Die ersten Bänd- 

 chen sind in entsprechender und sehr geeigneter Weise von dem 

 Vorsitzenden des Vereins, Herrn Dr. K. G. Lutz in Stuttgart, 

 bearbeitet worden, die Textabfassung der übrigen jedoch Herrn 

 Oberstabsarzt Dr. Krause übertragen worden. Dieser neigt aber 

 allzusehr dazu, die Spezies und die Gattungen zusammenzuziehen 

 und zwar in höchst willkürlicher Art, die in dem letzten der aus- 

 gegebenen Hefte, die Familie der Cruciferen enthaltend, derart 

 auf die Spitze getrieben wird , dass er sämtliche dieser Familie 

 angehörige Gattungen in einer einzigen, die er Crucifera 

 nennt, vereinigt hat. Einen Teil des grossen Vereins bildet der 

 Nahegauverband. Dieser hat sich in seinen Versammlungen 

 schon im vorigen Winter mit dieser das gute Werk schwer 

 schädigenden Sache beschäftigt und, da die Veränderungen immer 

 unglaublicher wurden, in seiner Jahresversammlung am 25. No- 

 vember 1902 den Entschluss gefasst, eine Art von Protest da- 

 gegen zu erlassen. Von einem Mitgliede wurde ein solcher ver- 

 fasst, in einer späteren Versammlung vorgelegt und einstimmig 

 angenommen. Er gipfelt in der Bitte, die Vereinsleitung möge 

 Dr. Krause veranlassen, seinen Willkürlichkeiten zu entsagen, 

 oder einen anderen Botaniker mit der Herausgabe betrauen. 

 Nach Absendung des Schriftstückes erhielt der Vorstand die Be- 

 nachrichtigung, dass bereits in der gewünschten Weise mit dem 

 Bearbeiter verhandelt worden sei und, gleichsam als Beweis 

 dafür, wurde genau zur Zeit der Absendung ein neues Bändchen 

 ausgegeben, in dem Dr. Kr. in der Vorbemerkung sagt, dass die 

 Unterscheidung der es enthaltenden Ordnungen nicht mehr den 

 Kenntnissen der Gegenwart entspricht, dass sie aber dem Plane 

 des Buches entsprechend bei behalten werden müsse. Es ist 

 erfreulich, dass nunmehr das gute Werk der deutschen Lehrer- 

 schaft nicht mehr durch eine sonst nirgends mehr zu findende 

 Nomenclatur noch mehr verleitet wird." 



