— 111 



den beiden äusserst formen reichen Arten: U. rigida Good. und 

 C. vulgaris Fr. erklärt, was sie tatsächlich ist. Es ist wunder- 

 bar, dass ihre wahre Natur so lange verborgen bleiben konnte, 

 wie auch bei anderen hin und wieder beobachteteten sogenannten 

 „seltenen Arten", z. B. 0. micrrtstachya Ehrh., C. ligerica Gay., 

 C; turfosa Fr., C. gracilis Wim in. u. a. in.- 



Ich kenne die U. hyperborea Drej. genau nur aus den 

 westlichen Ilochsudeten in einer grossen Zahl von Formen, die 

 dnrch eine einheitliche Diagnose unmöglich fixiert werden können; 

 sind doch auch die Stammarten selbst schon so vielgestaltig und 

 ihre charakteristischen Merkmale recht schwankend. Deshalb will 

 ich von der C. hyperborea Drej. nur die extremen und einige 

 mittlere Formen kurz skizzieren, die ich seit er. 10 Jahren im 

 llieseugebirge beobachtet und gesammelt habe. — hi 10 verschie- 

 denen Formen habe ich dieselben bereits im Herbst 1897 Herrn 

 Kneucker-Karlsruhe für dessen Exsiccatenwerk gesandt; doch hat 

 die Ausgabe wegen zu geringer Anzahl von Exemplaren bisher 

 nicht erfolgen können. Von diesen Pflanzen sind mir mit der Zeit 

 einige zweifelhaft geworden, Hie ich jetzt eher als blosse Formen 

 der C. rigida Good. betrachte. Dagegen gehören die im Jahre 

 1900 von mir auf der weissen Wiese im Riesengebirge, als C. 

 hyperborea gesammelten Pflanzen meist in den Formenkreis der 

 < 1 . vulgaris Fr. 



Es muss auffallen, dass man bei der C. hyperborea Drej. 

 und auch bei C. rigida Good., wenn man sie im Sommer aufsucht 

 und einlegen will, niemals einen Ueberrest von einem vor- 

 jährigen Blüten s t e n g e 1 vorfindet, wohingegen die abge- 

 storbenen Blätter dos letzten und vorletzten Jahres fast überall 

 noch vorhanden sind. Ferner, dass diese Pflanzen gewöhnlich in 

 grösseren oder kleineren Gruppen angetroffen werden, die unter 

 sich eine unterirdische Verbindung nicht besitzen und doch in 

 ihrem Gesamthabitus eine enge Zusammengehörigkeit verraten. 

 Ferner, dass die einzelnen Individuen einer solchen Kolonie in 

 ziemlich gleichen Abständen von einander entfernt stehen und 

 dass die Abstände bei denjenigen Gruppen der ( 1 . hyperborea, die 

 der C. vulgaris näher steht, viel kleiner sind, als bei denen, die 

 der C. rigida näher steht. Die Bodenverhältnisse mögen hier 

 vielleicht einen geringen Anteil haben, die wahre Ursache aber ist 

 eine andere. Nach meinen Beobachtungen liegt die Sache so: 



Der Anfang zu einer solchen Kolonie ist stets ein Sämling, 

 d. h. ein auf geschlechtlichem Wege erzeugtes und aus dem be- 

 treffenden Samenkorn gewachsenes Individuum; alle übrigen sind 

 vegetativen Ursprungs und nur durch mechanische Abzweigungen 

 von der Mutterpflanze nach einander entstanden. Es mag dahin- 

 gestellt bleiben, ob diese Mutterpflanze sich zu einem vollkommenen 

 Blütenstengel entwickeln kann oder nicht; jedenfalls aber mnss 

 sie Anlage zur Verlängerung des Individuums, zu einer oder meh- 

 reren sekundären Axen haben, die wir als Ausläufer bezeichnen. 

 Diese Ausläufer sind durch blattlose Scheiden, die in alternierender 

 Folge stehen, als kriechende Stengel gekennzeichnet. Sie richten 

 sich, nachdem sie eine gewisse Länge erlangt haben, mit der Spitze 

 bogenförmig in die Höhe, um sich in einen neuen oberirdischen 

 Stengel, also in eine neuo Hauptaxe umzuwandeln. Von diesem 

 Moment an tritt an der Iliegnngsstelle eine eigene Bewurzelang 

 und Selbständigkeit ein. wenn auch die Verbindung mit de» 



