Teile von Minnesota schon in der zweiten Woche des April, 
ausnahmsweise in einem zeitigen Frühjahr auch schon in 
den letzten Tagen des März ein, und zwar in grosser An- 
zahl. Einzelne zurückziehende Familien beginnen zeitig im 
August sich gelegentlich zu zeigen, später erscheinen Flüge, 
welche allmählich grösser werden und bis zur Zeit des end- 
gültigen Abzuges fast beständig umherstreifen. Zwischen dem 
25. Oktober und 10. November sind manchmal alle fort. Auf 
den Bermudas findet er sich gleichfalls sehr zeitig ein. 
WEDDERBURN und HURDIE bezeichnen ihn für diese Gruppe 
als einen der ersten Zugvögel im Herbst, von denen allerdings 
nur wenige den Winter dort verbringen. Vom September bis 
zum Mai beobachtete ihn GUNDLACH auf Cuba ebenfalls überall 
häufig. 
Über ihren Aufenthalt mögen folgende Angaben Aufschluss 
geben. Auf Cuba traf sie GUNDLACH an den Meeresküsten 
und an den Ufern eines salzigen Flusses, ferner an Fluss- und 
Kanalufern, nur selten an Teichen mit schlammigen Ufern und 
überhaupt nur selten entfernt vom Meere an (Journ. f. Ornith. 
1875, S. 25). In der Nähe des Missouri bei Neshnebottoneh 
sah sie Prinz v. WIED Ende April an den eingestürzten Thon- 
ufern umherlaufen und von einer Stelle zur anderen fliegen 
(@14,7'1859, 8.91). 
Wie schon an einer vorhergehenden Stelle angeführt, 
treffen zuweilen in Minnesota die ersten Ende März ein. Sie 
sind in diesem Staate sehr häufig. „Nach ihrer Ankunft“, 
sagt HATCH, „verteilen sie sich über das ganze Land, sodass 
kaum ein Gewässer von einiger Ausdehnung, von dem Abfluss 
einer periodischen Quelle bis zum Mississippistrom oder von 
einem See von irgend einer Grösse herab bis zu einem Teich 
oder einer Lache gefunden werden kann, wo dieser Vogel sich 
nicht findet.“ —] 
In Europa ist er bis jetzt nur in den nördlichen Teilen 
als eine grosse Seltenheit, am häufigsten noch in England, 
vorgekommen, dieses waren immer alte Vögel, weilman vermut- 
lich die Jungen wegen grosser Ähnlichkeit mit dem Flussufer- 
läufer übersehen hat. In Deutschland gehört er ebentalls 
unter die seltensten Erscheinungen und ist als solche nur 
wenige Male am Rhein oder Main erlegt, aber auch als an 
der Ostsee vorkommend genannt worden. Uns selbst wurde 
das Glück, einen solchen Verirrten, denn das sind solche bis 
zu uns gelangende nur in unseren Gegenden, anzutreffen, noch 
nicht zu teil. 
Sein Aufenthalt sind die Ufer der süssen Gewässer, nament- 
lich vorzüglich die Flussufer, besonders in waldigen Gegenden, 
ganz dieselben, wie sie unsere einheimische Art auch am 
liebsten hat, und kommt wie diese auch nur selten an die 
offene See. 
[— In den Nachträgen zu NAUMANN sagt J. H. BLASIUS: „Die 
bereits in der Naumannia!) gegebene Mitteilung LUIGI ALT- 
HAMMERS in Roveredo hat sich bestätigt: der nordamerikanische 
Drosseluferläufer zeigt sich mit einer gewissen Regelmässigkeit, 
d. h. fast alljährlich, an den Venetianischen Küsten, wie Graf 
NICOLO CONTARINI in seinem „Catalogo degli uccelli del Veneto“ 
angiebt, der ihm sogar einen „doppelten Zug“ zumutet. Ich 
habe seitdem gleichfalls ein schönes Männchen im Sommer- 
kleide von dort erhalten, und seit dem Jahre 1854 ist er all- 
jährlich in mehreren Exemplaren erlegt worden, und den 
dortigen Jägern sogar unter dem Trivialnamen Totanella macchia 
bekannt. Alle bis jetzt dort erlegten Exemplare — und es 
sind jetzt über ein Dutzend bekannt geworden — sind im 
schönsten Frúhlingskleide.“ 
Gegenwärtig ist man vielfach anderer Meinung über das 
Vorkommen des Drosseluferläufers in Europa. So bezweifelt 
GIGLIOLI (Avif. ital., S. 393 (1886), dass dieser Vogel jemals in 
Italien vorgekommen. SHARPE sagt in seinem Hand-Book of | 
the Birds of Great Britain, diese Art habe ein sehr zweifelhaftes 
Recht in die Liste der britischen Vógel aufgenommen zu werden; | 
ES x : sho 
| sich auf dem Zuge zu grösseren Trupps, wie oben sch 
1) VIII. Jahrg. 1858, S. 167. J. H. Blasius. 
16 Der Drossel-Uferläufer, Tringoides macularius (L.. 
SAUNDERS, der Herausgeber der vierten Auflage von Y ARREL 
Werk glaubt ebenfalls nicht, dass diese Art jemals auf dem we 
lande sich zeigt und nimmt für die Britischen Inseln auch al 
zwei als sicher erwiesene Fälle an. Im Journal für Ornitholo éi 
(1885, S. 209) weist ferner BÜCHNER ausdrücklich darauf hin we e 
T. macularius für das Petersburger Gouvernement de 
sei, dasselbe wünscht KónIG (Journ. f. Ornith. 1 
mit der Notiz MALHERBEs, welche das Vorkom 
Vogels in Afrika (Algerien) betrifft. 
Andererseits liegt aber auch eine ganze Reihe Positiver 
Angaben über sein Auftreten u. s. w. vor. Hier nur einige davon: 
HARTING zählt 19 Fälle auf, dass man auf den Britischen 
Inseln diese Art erhalten habe; GURNEY findet diese Angaben 
HARTINGs allerdings etwas zu hoch. Nach YARRELL sind Vögel 
dieser Art dort erlegt: anfangs Oktober ein Paar bei Eastborne 
im August 1867 ein Männchen und ein Weibchen, jetzt ge 
Museum zu Aberdeen, und 1883 ein Exemplar auf den Scilly- 
Inseln; in „The Ibis“ (1899, S. 314) wird ausserdem über die 
Erlangung eines Weibchens am 2. Februar bei Finea, Long- 
ford auf Irland berichtet. 
Dusois der Ältere fand bei einem Wildhändler in Brüssel 
im März 1847 drei junge Vögel dieser Art, zwei derselben 
waren wenig, einer ganz ungefleckt. Im Jahre 1883 oder 1884 
wurde nach Dugors dem Jüngeren ein alter Vogel in der Nähe 
von Antwerpen geschossen und kam in die Sammlung M. DELLA 
FAILLES. Nach Vran und MARMOTTAN (Bull. Soc. Zool. Fr. 1879, 
S. 248) soll am 22. April 1875 ein Exemplar bei Speier erlegt 
worden sein. Ausserdem liegen über Deutschland auch noch 
andere Angaben vor: NÜTTEN (in Aachen) erhielt im Januar 
1844 unter mehreren Bekassinen einen ganz Jungen Drossel- 
uferláufer (E. F. y. HOMEYER, Ornith. Briefe, S. 240 bis 241), 
Nach BÖCKMANN ist er auch an der Niederelbe als Irrgast vor- 
gekommen (Verhandl. d. Ver. f. naturw. Unterhaltungen in Ham- 
burg 1876, S. 266). 1884 wurde bei Lindau am Bodensee ein 
Individuum erlegt, (Journ. f. Ornith. 1887, S. 596). Auch auf 
Helgoland schoss man während der letzten Hälfte der dreissiger 
Jahre ein Exemplar und beobachtete im Mai 1847 wahrscheinlich 
ein zweites. —] 
Eigenschaften. 
Auch diese stimmen, soweit die noch höchst unvollstän- 
digen Nachrichten darüber reichen, fast genau mit denen 
unseres Flussuferläufers überein; er steht gern auf Steinen 
und anderen erhabenen Orten und läuft wie dieser, kippelt 
ebenso mit dem Hinterleibe, ist wenig gesellig und hat eine 
pfeifende Stimme. 
[— Neuere Beobachtungen bestätigen ebenfalls, dass erin 
seinen Eigenschaften mit dem europäischen Flussuferläufer 
übereinstimmt. 
Sein Flug ist leicht, aber nicht schnell und wird zuweilen 
während einiger Sekunden mit ruhig ausgestreckten, etwas 
hängenden Flügeln (die Spitze tiefer als der Körper) fortgesetzt. 
Selten fliegt er hoch, fast immer so tief, dass die Flügelspitzen 
das Wasser zu berühren scheinen. Er läuft nicht allein über 
den Schlamm, sondern auch über horizontale, dem Boden nahe 
Äste, über vorstehende Wurzeln und grosse Steine; dabei be- 
wegt er wie unsere Bachstelze und Flussuferläufer beständig 
| den Körper (GUNDLACH, Journ. f. Ornith. 1875, S. 325). Prinz 
v. WIED sah ihn am Missouri auch auf den umgefallenen 
Stämmen am Ufer herumlaufen (ibid. 1859, S. 91). 
Nach WEDDERBURN und Hurpr taucht und schwimmt el 
auch mit Leichtigkeit (ibid. 1859, S. 218). : 
Auf Cuba, wo er wahrscheinlich nur überwintert, traf ihn 
: f BE EN e amilien an. 
| GUNDLACH meist einzeln, nie in Schwärmen oder Familie 
é : ebr 
Auch SEEBOHM hebt besonders hervor, dass er nirgends a 
$ S 4 4 inigen 
als zwei oder drei beisammen sah. Dagegen vergin e 
n 
Minnesota angeführt. N 
Seine Stimme gleicht der des autor wee: 
SS i ; jeder 
läufers, ist sanft und besteht aus zwei mehrmals wiede 
ussufer- 
