Die rostrote Ufer-Schnepfe, Limosa lapponica (L). 
Fig. 3. Sommerkleid. 
Tafel 10. | Fig. 4. Jugendkleid. 
Tafel 11. Fig. 2. Winterkleid. 
Fuchsrote Uferschnepfe, rostroter Sumpfläufer, rostroter Sumpfwater, kleine rote Uferschnepfe, rote Pfuhlse 
lappländische Schnepfe, lappländischer, roter, rostroter Wasserläufer, rostrote Limose, rotbrüstiges Wasserhuhn, Rotbru 
Ostdiite, Geiskopfschnepfe, dickfüssiger Wasserläufer, kleine rotgelbe, graue Uferschnepfe, graue Ostdiite, Gäcker mit a 
gebogenem Schnabel. 
[— Fremde Trivialnamen: Croatisch: Muljaéa smedja. Dänisch: Rödbrun, Kobbersneppe, Rödvitte (Sommerkleid), Strand- 
sneppe (Winterkleid). Englisch: Bar-tailed Godwit, Common Godwit, Preen, Curlew-whelp, Godwin. Esthnisch: Sarkana puskuitala, 
Finnisch: Puna kuovi. Französisch: Barge rousse. Helgoländisch: Road Marling (alter Vogel), Grii Marling ( junger Vogel). 
Holländisch: Rosso-grütto. Italienisch: Pittima minore, Pittima piccola. Lappisch: Kydi. Maltesisch: Ghirwiel. Maurisch: Tehibeeh, 
Norwegisch: Rödspove, Ruströd Langnaebbe, Langnaeb. Portugiesisch: Maçarico gallego. Sardinisch: Beccaccia de is cannas. Schwedisch: 
Myrspof, Roströd lángnibba, Egentlig rödspof. Spanisch: Gamba roitja, Tetol. Ungarisch: Kis goda. 
hnepfe, 
St, rote 
ufwärts- 
Scolopax lapponica. Linné, Syst. Nat. Ed. X. p. 147 (1758). —] — Limosa rufa. Leisler, Nachträge zu Bechst. Naturg. Heft II. S, 162, — 
Meyer, Vög. Liv- u. Esthlands. S. 196. — Nilsson, Orn. suec. II. p. 51. n. 164. — Barge rousse. Temminck, Man. nouv. Edit. I. p. 688. — Pittima 
piccola. Savi, Orn. Tose. II. p. 298. — Meisner u. Schinz, Vóg. d. Schweiz. S. 211. n. 201. — Fr. Boie, in Wiedemanns zool. Magaz. I. 3. S. 113. — 
Meyer, Taschenb. III. S. 152. — Brehm, Beiträge III. S. 530. — Dessen Lehrb. II. S. 611. — Dessen Naturg. all. Vög. Deutschl. S. 628. — Gloger, 
Schlesiens Wirbeltier-Fauna. S. 47. n. 200 — Landbeck, Vög. Württembergs. S. 61. n. 216. — [— Limosa rufa. Naumann, Vög. Deutschl. II, Ed. 
VIII. p. 446. Taf. 215 (1836). — Limosa rufa. Keys. u. Blas., Wirb. Eur. p. LXXIV u. 213 (1840). — Limosa rufa. Schlegel, Rev. crit. p. LXXXVII 
(1844). — Limosa rufa. Schlegel, Vog. Nederl. p. 440 (1854—58). — Limosa rufa. Nilsson, Skand. Faun. II. p. 237 (1835). — Limosa rufa. 
Lindermayer, Vóg. Griechenl. p. 140 (1860). — Limosa rufa. Fontaine, Faune Luxemb. Ois. p. 237 (1865). — Limosa rufa. Holmgren, 
Skand. Fogl. p. 802 (1866—71). — Limosa rufa. Degl. et Gerb., Orn. Eur. II. Ed. II. p. 169 (1867). — Limosa rufa. Heuglin, Vóg. N.-O.-Afrik. p. 1155 
(1869—74). — Limosa lapponica. Wright, Finl. Fogl. II. p. 127 (1873). — Limosa lapponica. Dresser, Birds Eur. Tom. VIII. p. 203. pl. 573. Fig. 1 
und 2. 574. Fig. 2 (1872). — Limosa rufa. Fallon, Ois. Belg. p. 177 (1875). — Limosa lapponica. Yarrell, Brit. Birds 4. Ed. III. p. 494 (1882—84). — 
Limosa rufa. Radde, Orn. caucas. p. 435 (1884). — Limosa lapponica. Homeyer, Vóg. Deutschl. p. 12. Nr. 250 (1885). — Limosa rufa. Reyes y 
Prosper, Av. España p. 81 (1886). — Limosa rufa. Giglioli, Avif. ital. p. 401 (1886); p. 608 (1889). — Limosa rufa. Arévalo y Baca, Av. 
España p. 338 (1887). — Limosa rufa. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ. fase. XIV. p. 48 (1891). — Limosa rufa. Gätke, Vogelw. Helgol. p. 478 
(1892). — Limosa lapponica. Brehm, Tierleben, Vög. III. Aufl. VI. p. 19 (1891). — Limosa lapponica. Frivaldszky, Av. Hung. p. 180 (1891). — 
Limosa lapponica. Brusina, Croato-Serb. Vóg. p. 150 (1892). — Limosa lapponica. Collett, Norg. Fuglef. p. 223 (1893—94). — Limosa lapponica. 
Cat. Birds Brit. Mus. XXIV. p. 373 (1896). — Limosa lapponica. Winckell, Handb. f. Jäger II. p. 112 (1899). — Limosa lapponica. Chernel, 
Magyarország madarai II. p. 202 (1899). —] 
Sommer- oder Hochzeitskleid. 
Limosa rufa. Briss. Orn. V. p. 281. n. 5. t. 25. f. 1. — Scolopax lapponica. Linn. Syst. edit. 12. I. p. 246. n. 15. — Gmel. Linn. I. 2. p. 667. 
n. 15. — La Barge rousse. Buff. Ois. VII. p. 504. — Edit. d. Deuxp. XIV. p. 235. — Id. Planch. enl. 900. — Wolf u. Meyer, Taschenb. II. S. 374. — 
Bechstein, Naturg. Deutschl. IV. S. 253 (mit L. melanura vermengt). — Dessen Taschenb. II. S. 288. n. 7 (auch unsicher). 
Jugendkleid. 
Scolopax leucophaea. Lath. Ind. II. p.719. n. 17. — Totanus leucophaeus. Bechstein, Naturg. Deutschl. IV. S. 237. — Dessen Taschenb. 
I. S. 289. n. 8. — Totanus gregarius. Bechstein, Naturg. Deutschl. IV. S. 258. — Totanus glottis. Wolf u. Meyer, Taschenb. IL S. 372. — Rn 
Vög. Deutschl. Heft 16. — Common Godwit. Lath. syn. V. p. 144. u. Suppl. I. p. 245. — Übers. v. Bechstein, II. 1. S. 116. n. 14 a. — Bewick, 
Brit. Birds. II. p. 78. — Naumanns Vóg. alte Ausg. III. S. 31. Taf. VI. Fig. 6. junges Männchen. 
[— Abbildungen der Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Taf. 99. Fig. 22 (1845—53). — Seebohm, Hist. of Brit. 
Birds. III. p. 156. pl. 29 (1885). — Id. Col. Fig. Eggs Brit. Birds. pl. 42 (1896). — Poynting, Eggs of Brit. Birds (Limicolae) pl. 49 (1896). —] 
Anmerkung. Wie bei folgender Art ist die Synonymik auch bei dieser so entsetzlich verwirrt, dass aus älteren Werken (ohne A 
kaum herauszufinden ist, was man sucht, weil Limosa limosa und Limosa lapponica nebst Limosa Meyeri vor LEISLER weder unter sich, noch von andere 
grossen Arten der Gattung Totanus gehörig gesondert waren. Naum. 
Kennzeichen der Art. eine grosse Verschiedenheit, 1) in der Gestalt, die bei Lames 
Der Schwanz ist weiss, schmal schwarz gebändert. Der | lapponica gedrungener und weniger schlank ist; 2,8 5 
Schnabel ist kaum mehr als eineinhalbmal so lang als die Fuss- | Schnabelform, welche bei aller Ähnlichkeit sehr vo 
wurzel, bei jüngeren viel kürzer, oft wenig länger als sie. ist, namentlich spitzewärts; 3) an den Füssen, die viel star 
3 und niedriger, von Farbe auch dunkler als bei Totanus ig? 
Beschreibung. sind; 4) ist das Jugendkleid unserer Limosa lapponica mit einer 
Diese Art ist sehr häufig mit anderen verwechselt und | eigentiimlichen Isabellfarbe gleichsam wie übergossen, Wee $ 
in ornithologischen Werken unter vielerlei Namen aufgeführt | sich bei Totanus littoreus keine Spur findet und ein reines be 
worden. Das erstere geschah vorzüglich mit Totanus littoreus, | meistens die Stelle jener vertritt; 5) haben zwar Unterrücken, 
da sich beide in der Grösse und Gestalt, namentlich auch in | Bürzel und Schwanz eine sehr ähnliche Farbe und Wee, 
ihren Jugendkleidern, in der Farbe u. s. w. allerdings nicht | der überdies viel grössere Schwanz unserer roten Uferschnep 
wenig ähneln. Hat man jedoch beide Arten nebeneinander, so | aber viel breitere Bänder. Auch in den Winterkleidern 
; $ 3 e S e a m 
zeigt sogleich ein Blick, wenn auch nur ein oberflächlicher, ähneln sich beide Arten noch in einem gewissen Grade, 4 
