teil zwischen beiden ein so sehr verschiedenes Verhältnis der Anzahl, 
dass, bei einem Totalüberblick grosser Massen, ungefähr — denn wer 
vermochte die Tausende zu zählen! — auf eine einzige Limosa Meyeri 
wenigstens gegen 30 Stück L. lapponica kamen. — Dass damals in den 
Gegenden an der Nordsee, als ich sie beobachtete, die grössere Art, 
Limosa Meyeri, in der Mehrzahl schon durchpassiert gewesen sein sollte, 
ist gar nicht wahrscheinlich; einmal, weil die noch anwesenden derselben 
Art so wenig Eile verrieten als die häufigeren rostsroten Limosen 
und ebenfalls bis Anfang Juni verweilten, und zum anderen, weil alle 
Schützen jener Gegenden, die beide Arten stets und sehr wohl unter- 
scheiden, versicherten, dass jenes nicht der Fall und das Verhältnis der 
Anzahl beider Arten zu einander alle Jahre und in jeder Zugperiode 
dasselbe sei, welches ich vorfand. Diese Leute betrachten beiläufig im 
Frühjahr: Gelbbrüste (auch bloss Weissbrüste genannt) und Rot- 
brüste, im Herbst grosse und kleine Osttiiten, ohne Bedenken stets 
als verschiedene Vogelarten. i 
Es kann 2) denn doch nicht abgeleugnet werden, dass man unter 
Limosa Meyeri auch Männchen findet und gefunden hat. — Zwar darf 
ich mich selbst nicht unter die Glücklichen zählen, dies mit eigenen Augen 
bei einer Zergliederung gesehen zu haben; doch kommen diese Angaben 
von Männern, gegen welche kein Zweifel erlaubt ist. Ja schon der eigene 
Augenschein zeigte mir solches, indem ich mehrere einzelne Pärchen von 
L. Meyeri herumgehen oder beide Gatten zusammen fliegen, überhaupt 
viele sah, die sich offenbar schon gepaart hatten, nämlich L. Meyeri mit 
L. Meyeri, und nahe genug, um Farben- und Grössenverschiedenheit beider 
Gattungen bestimmt zu erkennen, wovon mich ein Taschen-Fernglas in 
vielen Fällen noch mehr versichern musste. Die Geschlechter unterschieden 
sich ganz nach denselben Verhältnissen, wie sie sich bei L. lapponica 
unterscheiden, unter denen es denn doch auch unleugbar Weibchen 
134 Die rostrote Ufer-Schnepfe, Limosa lapponica (L.). 
giebt, wie ich mich durch die Obduktion bei einem alten und 
bei einem jungen ganz unumstösslich überzeugt habe. Die Weibch 
sind bei dieser Art ebenfalls etwas grósser und viel blasser pet en 
ihre Mánnchen, beides jedoch lange nicht in einem so auffallenden S als 
als es Limosa Meyeri und L. lapponica im allgemeinen sind. — Sonderba Ge 
etwas verdächtig möchte es erscheinen, dass wir, meine Begleiter Taf 
WOLDICKE und FR. BOIE) und ich, damals von L. lapponica 24 Stück = 
legten, die alle Männchen waren, unter welchen sich nur ein einziges Wein, 
chen, aber wirklich doch ein Weibchen befand, wovon wir uns an 
und bei allen durch die Sektion überzeugten, zu einer Zeit (kurz iy e 
Paarung), wo die Geschlechtsteile sehr vergróssert erscheinen und koi 
Täuschung denkbar ist. Es war auch gewiss nur Zufall, dass wir = 
das eine Weibchen bekamen, und lässt sich daraus nicht folgern eg 
die Weibchen in eigenen Scharen, von den Männchen abgesondert ce 
sollten. Es beweist aber, dass auch andere richtig sahen, welche u 
L. lapponica nicht allein Männchen, sondern auch Weibchen fande d 
Dass übrigens Limosa Meyeri mit L. lapponica wandert und auf Fi 
Futterplätzen gar oft mit ihr zusammentrifft, kann keinen Beweis für An- 
nahme nur einer Species geben; es ist eine zu gewöhnliche Erscheinung 
bei naheverwandten Arten; die Gattungen: Corvus, Turdus, Tringa, das 
Anas und viele andere gesellige Vogelarten bieten uns Belege dafür, ei 
Die meiste Ähnlichkeit haben diese Limosenscharen mit denen der wilden 
Gänse; bei diesen sind auch häufig mehrere Arten in einem Heere ver- 
eint, obwohl jede ihre eigene Unterabteilung darin bildet, sich so zwar 
zusammenhält, dabei jedoch fortwährend im Zuge des Ganzen bleibt, 
So machen es unsere Limosen gerade auch; deshalb sind aber auch im 
zahlreichsten Heere die abgesondert fliegenden gelbbrüstigen leicht 
aus der Masse der rotbrüstigen, die stets die stärkste Zahl bilden, 
heraus zu kennen. Naum. 
mehr als 
