d we, 
KS 
= 
= 
= 
= 
= 
a 
= 
> 
Die gemeine Wald-Schnepfe, Scolopax rusticula L. 217 
dem Schatten des Dickichts, sondern mehr an Orten, wo Luft 
und Sonne nicht ganz davon abgehalten werden, obwohl auch 
nicht auf grösseren Blössen. Hier benutzt es entweder eine 
vorgefundene kleine Vertiefung des Bodens zur Neststelle oder 
es scharrt sich selbst eine solche, die sie mit wenigem trockenen 
Genist, Moos oder was sonst die nächsten Umgebungen dar- 
bieten, ganz dürftig und kunstlos belegt, sodass ein solches 
Grúbchen ohne Eier kaum für ein Nest anzusehen sein möchte, 
zumal wenn, wie zuweilen, diese geringe Unterlage gänzlich 
fehlt. Wenn die Alte nicht gerade über den Eiern sitzt und 
dann vor dem Suchenden auffliegt, möchte es ebenso schwer 
zu entdecken als nachher wieder aufzufinden sein, wenn man 
vergessen hätte, sich deshalb genaue Zeichen zu machen. Es 
wird daher meistens bloss zufällig gefunden. 
Das Weibchen legt nie mehr als vier Eier, auch sehr 
selten nur drei; dieser Fall mag vielleicht nur [— bei jüngeren 
Weibchen, und bei den älteren etwa —] dann eintreten, wenn 
ihnen das erste Gelege genommen wurde, wodurch dann ver- 
spätete Bruten entstehen. Kommt es um dieselben, wenn es schon 
einige Zeit gebrütet hatte, so legt es in diesem Jahre nicht 
wieder.!) Diese Eier sind im Verhältnis zur Körpergrösse des 
Vogels, und mit denen anderer Waldvögel verglichen, wohl 
gross zu nennen, dies aber lange nicht in dem Maße, als man 
dies von den Eiern der meisten übrigen Schnepfenvögel sagen 
kann; denn sie gleichen am Umfange kaum denen des ge- 
meinen Kiebitzes, sind aber viel kürzer geformt und er- 
langen die Grösse der des Goldregenpfeifers bei weitem 
nicht. An Gestalt gleichen sie mehr denen vieler Hühnervögel, 
namentlich der Rephühner, sind aber viel grösser als die 
der deutschen Arten dieser Gattung. Bei einer Länge von 
44 mm haben die meisten am grössten Umfange, der wenig 
über der Mitte liegt und dem stumpfen Ende nur etwas ge- 
nähert ist, einen Durchmesser von 34 mm, dabei ist zwar 
das eine Ende stark abgerundet, das andere aber nicht spitz 
zugerundet; sie können deshalb stark bauchig, aber nicht 
wohl birnen- oder kreiselförmig genannt werden. [— Bei 
16 Exemplaren der Reyschen Sammlung beträgt das Durch- 
schnittsmaß 44,9 x 33,8 mm, das Maximum 46,5 >< 34,3 mm, das 
Minimum 43,1><34,2 und 45,4x 83,2 mm. Das durchschnittliche 
Gewicht beträgt 1,450 g. —] Ihre Schale hat zwar eine glatte, 
aber von den ziemlich sichtbaren Poren getrübte Oberfläche, 
daher fast keinen Glanz. Ihre Grundfarbe ist frisch ein bleiches 
Rostgelb, etwas ins Rötliche spielend, mit rotgrauen Flecken 
und Punkten unter der Oberfläche, auf dieser mit Flecken und 
Punkten von einem dunklen rötlichen oder gelblichen Braun. 
Bald sind diese Zeichnungen häufiger, bald sparsamer auf der 
ganzen Fläche zerstreut, oder auch in den meisten Fällen am 
stumpfen Ende viel häufiger als am entgegengesetzten. In 
Sammlungen verbleichen die Farben merklich, und die Grund- 
farbe wird schmutziger, sodass sie ein blasses Lehmgelb ge- 
nannt werden kann. Sie variieren am meisten in der Grösse, 
wie die Vögel selbst, und erreichen oft jene Maße nicht, sind 
aber in der Form weniger veränderlich und etwas länglichere 
äusserst selten. Ihre eigentümliche Gestalt, Farbe und Zeichnung 
machen sie trotz der mancherlei kleinen Abweichungen stets 
sehr kenntlich. 
[— Dr. Rey giebt folgende Beschreibung der Wald- 
schnepfeneier: „Die Grundfarbe ist gelblich, meist ins Bräun- 
liche oder ins Rötliche ziehend, im frischen Zustande auch ins 
Grünliche spielend. Die Zeichnung ist wesentlich matter und 
Spárlicher als bei anderen Schnepfenarten und zeigt kaum 
irgend welche spiralige Anlage. Im durchfallenden Lichte 
erscheinen sie gelbrot. Die Form ist mehr rundlich als bei 
anderen Arten und gegen das spitze Ende hin nicht so birnen- 
fórmig.“ —] 
Das Weibchen briitet sehr emsig gegen 17 [— (nach an- 
deren Angaben 17 bis 19, sogar 21) —] Tage auf denselben 
und fliegt ganz nahe vor den Fusstritten des Suchenden erst 
POR ae, 
') Das bedarf wohl noch der Bestätigung. J. R. 
Naumann, Naturgeschichte Bd IX 
davon, lässt sich aber nicht auf denselben ergreifen. Es fliegt 
gewöhnlich nicht weit weg und kehrt, sobald sich die Störung 
entfernt hat, wieder auf das Nest zurück, selbst wenn ihm ein 
Ei geraubt ist. Nur im Anfange der Brutzeit kann so etwas, 
ganz ungeschicktes Zertreten der Umgebungen oder oft wieder- 
holtes Nachsehen, es dahin bringen, die Eier zu verlassen. 
Das Männchen scheint sich wenig um Nest und Eier zu be- 
kümmern, und man findet es selten ganz in der Nähe des- 
selben. [— Dies kann Czynk nach eigenen Erfahrungen be- 
stätigen. Förster SCHUPKE behauptet dagegen (Beilage zur 
deutschen Jägerzeitung 1897, Nr. 20): „Während des Brütens 
wird das Weibchen abgelöst durch das Männchen; und zwar 
ziemlich regelmässig, fast genau um die Mittagsstunde, tritt 
der Herr Gemahl an und brútet 1 bis 1*/, Stunden. Auch bei 
dem Herbeischaffen von Futter für die Jungen unterstützt das 
Männchen das Weibchen.“ Doch steht dies dem Schnepfen- 
vater ausgestellte günstige Zeugnis bis jetzt in der ornitho- 
logischen Litteratur ziemlich allein da; allerdings gilt (wie 
Dr. Wurm bemerkt) als Regel, dass, wenn Männchen und Weib- 
chen einer Vogelart an Gestalt und Färbung sich gleichen, auch 
das erstere an der Brutpflege sich beteiligt. —] Die Jungen 
laufen aus dem Neste, wenn sie kaum abgetrocknet sind, und 
nehmen nicht selten noch anklebende Stückchen Eierschale mit 
fort. Jetzt ist die Mutter sehr besorgt um sie, und auch der 
Vater nähert sich der Familie und nimmt einigen Anteil an 
ihrem Geschick; denn wo beide Gatten in nicht gar grosser 
Entfernung voneinander im schwankenden, entstellten Fluge 
und unter ángstlichem Dack dack auffliegen, einen kleinen 
Kreis beschreiben und in der Nähe sich wieder niederwerfen, 
in diesem Zwischenraume sind auch die Jungen zu finden, die 
sich aber so versteckt halten und still liegen, dass sie äusserst 
schwer zu entdecken sind, was ohne Hund sehr selten gelingt. 
Nach acht Tagen sieht man schon viele Federn hervorkeimen 
und die Dunen verdrängen, sodass sie in der dritten Woche 
bis auf Kopf und Hals schon ziemlich gut befiedert sind und 
auch bald flattern lernen. Ehe sie noch fertig fliegen können, 
verlassen sie schon die Mutter und zerstreuen sich ‚in der 
Gegend, die sie zuweilen mit einer ganz anderen vertauschen. 
So fand ich einst eine solche am 8. September in meinem 
eigenen Wäldchen, wo nie eine brütet, deren Gefieder sich 
noch nicht völlig ausgebildet hatte; diese musste wohl von 
einer sehr verspäteten Brut sein, deren es hin und wieder 
geben mag, ohne dass man der Vermutung Raum zu geben 
braucht, als machten die Waldschnepfen zwei Bruten in einem 
Jahre. Wäre dieses, so müssten sich an den Brutorten im 
Laufe des Sommers viel mehr Junge zeigen, als dieses jemals 
der Fall ist. 
[— In den verschiedensten Gegenden Deutschlands, von 
Bayern bis Pommern und Schleswig-Holstein, von Galizien bis 
Baden, hat man nicht nur gelegentlich noch im Juni, sogar im 
Juli, lebhaft balzende Schnepfen beobachtet und Männchen 
mit stark angeschwollenen Testikeln geschossen, sondern auch 
vielfach Nester mit frischen oder bebrüteten Eiern gefunden. 
Es ist daher die von vielen Ornithologen und Jägern geteilte 
Ansicht HOFFMANNSs, dass eine , Waldschnepfe in solchen Gegen- 
den, wo sie ihre erste Brut sehr zeitig zu machen pflegt, gar 
nicht selten, wenn auch nicht regelmässig, zweimal im Jahre 
brütet“, wohl die richtige.!) Aus den Ostseeprovinzen berichtet 
Russow: „Die Nistzeit fällt in die zweite Hälfte des April- 
Monats, und Ende Mai oder Anfang Juni machen sie eine zweite 
Brut (ob alle, oder nur solche, welchen die erste verunglückte?), 
wenigstens streichen die meisten Männchen bei uns bis Mitte 
Juni, ja sogar bis Johamni.“?) —] 
Man erzählt, dass die Alten an Orten, wo sie sehr be- 
1) Vergl. die ausführliche Beweisführung HOFFMANNs a. a. O. S. 74 
bis 82. Ferner Journ. f. Ornith. 1861, S. 473; daselbst 1898 S. 332. E. v. 
HOMEYER schreibt (a. a. O.): „Was das zweimalige Briiten der Wald- 
schnepfe anbelangt, so halte ich dies über allen Zweifel sicher. Auch 
Forstmeister WIESE, MEWES und DIEZEL sind derselben Ansicht.“ J. R. 
2) RUSSOW, Die Ornis Esth-, Liv- und Kurlands, S. 160. J. R. 
28 
