308 
Vógel werden durch Beraubung, durch Wegnahme der Eier, in ihrem Brut- 
geschäft gestört, legen dann aufs neue, und häufig kleinere Eier, aus denen 
auch kleinere Vögel hervorgehen. Auch die jungen Vögel legen häufig 
kleinere Eier als die alten. Im Grunde genommen, würde man sich zu 
wundern haben, wenn unter solchen Umständen alle Individuen ein und 
derselben Art gleiche Grösse erreichten. Statt dessen aber ist es bei vielen 
Ornithologen, besonders solchen, welche die Natur vorzugsweise nur aus 
Sammlungen kennen, Brauch geworden, jede einigermassen in die Augen 
fallende Grössenabweichung als selbständige Art zu bezeichnen. 
Zwischen der gewöhnlichen Blässengans und der Zwerggans sind mir 
mehrfach Zwischenstufen in Hinsicht der Grösse zu Gesicht gekommen, 
sodass ich unbedingt der Ansicht ScuLegers bin, beide seien spezifisch 
nicht zu trennen. : 
Die von SCHLEGEL als Anser albifrons roseipes 1. c. aufgeführte Neben- 
art oder Abart ist identisch mit der Anser pallipes DE SELYS (Naumannia 
1855, S. 264, n. 8), eine Form der weissstirnigen Gans, die man bisher nur 
als Haustier kennt. 
Wenn auf diese Art die Zahl der europäischen G raugiinse, die bei 
NAUMANN auf sechs, bei DE Srnys-Loneacuamps (Naumannia 1855, S. 261) 
auf acht Arten gestiegen schien, wieder auf drei schon Becusrern bekannte 
Arten zurückgebracht wird, so ist gar nicht einzusehen, dass der Wissen- 
schaft irgend etwas dadurch verloren geht. Es hat wissenschaftlich ein 
ebenso grosses Interesse, zu wissen, dass eine und dieselbe Art in grosser 
Mannigfaltigkeit vorkommt, als Formen zu Arten zu erheben, die einander 
so nahe stehen, dass man sie nicht zu unterscheiden weiss oder sie höchstens 
mit dem Zirkel oder Massstab in der Hand willkürlich unterscheiden kann.“ 
RADDE äussert sich über diesen Punkt wie folgt: „Was die von NAv- 
MANN als Anser intermedius bezeichnete Gans anbetrifft, so ist allerdings der 
Unterschied der Grösse für die extremen Exemplare ziemlich ansehnlich, 
allein ebensowenig übereinstimmend mit den übrigen Kennzeichen, wie ich 
dies schon bei Anser segetum in Betreff der Anser arvensis erörtert habe. 
Eine an der Boganida erlegte Anser intermedius, weniestens mit der 
Schnabelfärbung derselben, hatte 46 mm Sehnabellinge auf der Firste und 
49 mm in der Schnabelspalte; dabei 68 mm lange Tarsen. Sie wurde von 
manchen allen übrigen Kennzeichen zufolge typischen A. albifrons an 
Grösse übertroffen“ (Sib. Reise, S. 228). 
Die Zwerg-Gans, Anser erythropus (L.). 
Ich bin in der Hauptsache mit diesen Ausführungen vollständig ein- 
verstanden, auch ich halte es für unangebracht, „Formen, die einander so 
nahe stehen, dass man sie nicht zu unterscheiden weiss, oder sie höchstens 
mit dem Zirkel oder Massstab in der Hand willkürlich unterscheiden kann,“ 
als Arten anzusehen. Wenn nun aber trotzdem bei den Blässengänsen Anger 
erythropus von Anser albifrons als Art abgetrennt worden ist, so geschah 
es einerseits deshalb, weil ich aus verschiedenen Gründen die Einteilung 
SALVADORIS beibehalten wollte, andererseits auch, weil gerade die Zwerg- 
gans am ersten noch Anspruch hat, als eine Art angesehen zu werden, 
zumal — wie die Beschreibung der Dunenjungen von Anser albifrons und 
erythropus darthun wird — beide Gänse schon in diesem Stadium manche 
Verschiedenheiten aufweisen und auch als ausgewachsene Vögel durch be- 
deutungsvolle Verschiedenheiten voneinander abweichen, wie die nun auf- 
zuführenden von GÄTKE in seiner Vogelwarte (S. 543 u. f. der I., S. 564 
der II. Auflage) bekannt gemachten Thatsachen darthun. Er schreibt: „n 
ihren Körperformen verhält sich Anser minutus zu Anser albifrons ähnlich 
wie Anser brachyrhynchus zu A. cinereus, wie Larus leucopterus zu glaucus 
oder wie L. fulvus zu marinus, das heisst die kleinere Art ist von nicht so 
gedrungenem Körperbau als die grössere, und ihre Flügel sind verhältnis- 
mässig länger, reichen bei der kleineren weit über die Schwanzspitze hinaus, 
während sie bei der grösseren dieselbe nicht erreichen, mit der Schwanz- 
spitze gleich sind, oder solche nur eben überragen. Ein gleiches ist bei 
Charadrius fulvus und auratus, sowie bei hiaticula und minor der Fall, welche 
alle in Färbung und Zeichnung im allgemeinen übereinstimmten, sich aber 
neben der Grösse besonders in den Körperverhältnissen unterscheiden. 
Wenn nun, wie in gegenwärtigem Falle, zu den abweichenden 
Mafsen und Verhältnissen noch eine ganz verschiedene Färbung des Sehnabels 
und der Füsse kommt, indem solche bei minutus orange, bei albifrons aber 
hell fleischfarben sind, so ist in der That neht zu verstehen, wie dieselben, 
wie versucht worden, zu einer Art zu vereinen sein könnten. Es möge 
noch erwähnt werden, dass bei albifrons Flügel und Schwanzspitzen von 
gleicher Länge sind, während bei minutus erstere den Schwanz 38 mm über- 
ragen, oder in anderen Worten die erste, zweite und dritte Schwinge über 
den Schwanz hinausreichen, die vierte aber erst mit demselben gleich 
ist.“ —] 
