349 Die Saat-Gans, Anser fabalis (LATH.). 
Daran anschliessend sei noch folgendes angeführt. In 
der Naumannia 1857, S. 204 berichtet v. MÜNCHHAUSEN, dass 
sich der Schnabel seiner gezähmten (und zwar ausserordentlich 
zahmen) Anser fabalis im letzten Winter wiederum verlängert 
habe. Als er sie vor 15 Jahren erhalten, sei sie vollständig 
Anser fabalis gewesen: der Schnabel war lederschwarz, mit 
einem 9 mm breiten, orangegelben Bande hinter dem Nagel. 
In den folgenden Jahren veränderte sich die Färbung des 
Schnabels dergestalt, dass sie den Übergang von fabalis zu 
arvensis zeigte; die hochorangegelbe Farbe erstreckte sich auf 
die Leiste des Oberschnabels bis zum Mundwinkel, und auf 
der vorderen Schnabelhälfte traten zu beiden Seiten und auf 
die Firste orangegelbe Flecke auf; auch hinter die Nasenlöcher 
erstreckte sich diese Färbung, nur war dieselbe weniger leb- 
haft und mehr fahl; hinter der Schnabelwurzel zeigten sich 
die drei halbmondförmigen weissen Federrändchen, nach deren 
Vorhandensein man im allgemeinen eine Wildgans als jung 
oder alt anspricht. Seit dem vergangenen Winter nun hat 
sich die ganze nicht regelmässige Färbung des Schnabels ver- 
loren; dieser ist schwarz bis auf das gewöhnliche Band über 
dem Schnabel, nur die Leiste bis zum Mundwinkel ist noch 
unregelmässig breit gefärbt. 
v. MIDDENDORFF fällt in seinen „Sib. Reisen“ folgendes 
Urteil: „Ich vermag die Ackergans (Anser arvensis BREHM) trotz 
ihrer Bevormundung durch NAUMANN nicht artlich von Anser 
segetum zu trennen. Ein am 23. Juni am Taimyrfluss erlegtes 
Exemplar war nach NAUMANN dem Schnabel nach un- 
zweifelhaft Anser arvensis, der Flügellänge nach aber Anser 
segetum und ebenso auch der schwärzlichbraunen Färbung des 
Unterrückens nach. 
Im Südosten von Sibirien zeichnen sich die Saatgänse 
durch grösseren Schnabel, namentlich aber durch grössere 
Tarsen und durch die Anser segetum typisch eigentümliche 
Färbung des Schnabels aus. Die Schnäbel maßen circa 65 mm 
auf der Firste und in der Mundspalte, dabei 39 mm in der 
Höhe und 31 mm in der Breite; die Tarsen 83 (!) mm und 
die Mittelzehe 84 mm. Trotz dieser bedeutend hohen Tarsen 
möchte es doch unverantwortlich sein, darauf eine 
neue Art zu gründen, da im übrigen kein Unterschied 
von Anser segetum aufzufinden ist.“ 
Auch andere Forscher haben sich in diesem Sinne aus- 
gesprochen. Wir behandeln deshalb die Ackergans im folgenden 
als Varietát unter dem Namen: —] 
Die Ackergans, Anser fabalis var. arvensis (BREHM). 
Feldgans, Feldsaatgans, grosse, buntschnäbelige Saatgans, 
grosse Moorgans, grosse Zuggans, Buntschnabel, rostgelbgraue 
Gans, [— Wintergans, Waldgans. 
Fremde Trivialnamen: Croatisch: Poljska guska. 
Czechisch: Husa rolné. Finnisch: Metsähani. Holländisch: Acker- 
gans. Italienisch: Oca campestre. Lettisch: Lauku soss. Polnisch: 
Ges polna. Schwedisch: Skogsgäs, Sädgäs. Ungarisch: Mezei lid. —] 
Anser arvensis. Brehm, Nature. all. Vög. Deutschl. S. 839 (4). — 
Anser rufescens. Ebend. S. 838 (3). — Anser segetum. Bruch, Isis, XXI 
(1828) Hft. VII. S. 734. n. 4. u. Taf. XI. Fig. 4. — aber nicht (ebend.) n. 3. 
u. Fig. 3. — Hornschuch u. Schilling, Verz: d. Vög. Pommerns. $. 19. 
n. 252. (?) — V. Homeyer, Vóg. Pommerns. S. 71. n. 235. (2) — [— Anser 
arvensis. C. L. Brehm, Isis 1830, p. 996. — Anser arvensis. Naumann, 
Vög. Deutschl. XI. p. 277. Taf. 286 (1842). — Anser arvensis. Reichenb., 
Syn. Av. Natatores. Taf. 103. Fig. 959, 960 (1845). — Anser arvensis. Nau- 
mann, Naumannia 1853, p. 5-8. Taf. I. Fig. A, B, C. — Anser arvensis. 
Naumann, Naumannia 1855, p. 297. — Anser arvensis. Selys-L., Nau- 
mannia 1855, p. 262. n. 2. — Anser arvensis. C. L. Brehm, Vogelf. p. 366. 
n. 4 (1855). — Anser arvensis. Reichenbach, Handb. Taf. 103. Fig. 959 
bis 960 (1856). — Anser arvensis. Blasius in Naumann, Vög. Deutschl. 
XIII. 2. p. 291 (1860). — Anser arvensis. Fritsch, Vög. Eur. p. 407. Taf. 45. 
Fig. 4 (1870). — Anser arvensis. Wright, Finl. Fogl. II. p. 328 (1873). — 
Anser segetum var. arvensis. Homeyer, Vög. Deutschl. p. 13 (1885). — Anser 
arvensis. Olphe-Galliard, Orn. Eur. oce. fase. VI. p. 37 (1887). — Anser 
arvensis. Reichenow, Journ. f. Omith. 1890, p. 81. — Anser arvensis. 
Brehm, Tierleben, Vög. III. Aufl. III. p. 608 (1892). — Anser arvensis. 
Frivaldszky, Av. Hung. p. 171 (1891). — Anser fabalis arvensis. Reiche- 
now, Kennzeichen d. Vög. Deutschl. p. 42 (1902). —] 
Anmerkung. Anser brevirostris. THIENEMANN, Fortpflanzung d. Vög. 
Eur. (Beschreibung der Nester und Abbildungen der Eier) V, S. 28, n. 366 
kann mit Sicherheit nicht hierher gezogen werden, indem keine Beschreibung 
des Vogels dabei ist, und der Name — kurzschnäbelige Gans — für 
unsere Art nicht passen möchte, wenigstens die Sache sehr bedenklich 
macht. Leider fehlte es mir an Gelegenheit, die Art nach den von THIENE- 
MANN aus Island mitgebrachten Exemplaren selbst genau zu untersuchen 
oder mit Anser arvensis und Anser segetum zu vergleichen. Auch eine frühere 
Beschreibung Bremms (s. Beitr. III, S. 871) von Anser rufescens gehört in 
diese Kategorie. — Dass BECHSTEINS Exemplar, nach welchem die freilich 
schlecht geratene Abbildung in dessen ornith. Taschenb., Anas segetum 
unterschrieben, hierher gehört, und nieht zu unserer Anser segetum, ergiebt 
sich zuverlässig aus den sehr interessanten Bemerkungen zu diesem Bild- 
chen, S. 421 und 422. 
Kennzeichen der Art. 
Der gelbrote Schnabel, ausser am Nagel und an den Laden- 
rändern nur auf seiner Firste, von der Stirn bis zur Mitte 
schwarz; Füsse orangefarbig; oberer Flügelrand und Unter- 
flúgel dunkelaschgrau; Unterrücken schwarzgrau. Die Flügel- 
spitzen reichen nicht über das Schwanzende hinaus, bei Jungen 
(deren Schnabel auch mehr schwarz) kaum bis an dasselbe. 
Grösse wenig geringer als die Graugans, nur etwas schlanker. 
Beschreibung. 
Die von mir hier unter dem Namen Ackergans, Anser 
arvensis, aufgestellte Art ist seither immer mit der Saatgans, 
Anser fabalis, verwechselt oder für nicht artverschieden von 
ihr gehalten worden. Ob die wenigen oben angezogenen Syno- 
nymen ganz sicher hierher gehören, mag ich nicht behaupten. 
Wenn auch von den fleissigsten Beobachtern einer oder der 
andere unter den verschieden gestalteten, sogenannten Saat- 
gánsen mehrere Arten zu ahnen anfing, so hat sich doch keiner 
bestimmt darüber aussprechen können, weil es fast allen an 
einer hinlänglichen Anzahl frischer Exemplare und an Gelegen- 
heit gefehlt hat, die Deutschland durchwandernden Scharen 
dieser Gänse oft wiederholt und unter verschiedenen Umständen 
zu beobachten. Sowie mir nun dieses gelungen ist, darf ich 
mit Sicherheit behaupten, dass diese meine Ackergans keine 
klimatische oder Altersverschiedenheit von meiner Saatgans, 
sondern eine eigene selbständige Art ist.) 
1) Zum sicheren Unterscheiden vieler naheverwandten, sich sehr 
ähnelnden Vögelarten sind oft, wo nicht lebende, doch wenigstens frische 
Exemplare nötig. Dies ist namentlich bei den unter Saat- und Bläss- 
gänsen vorkommenden Artverschiedenheiten notwendig. Ausgestopfte 
Exemplare können nie völlige Sicherheit geben, weil beim Ausstopfen 
Plastik und Wissenschaft sich selten so die Hand bieten, wie sie sollten. 
Wenn der Ausstopfer, bevor er das Abbalgen beginnt, das Verhältnis der 
Flügelspitzen zum Schwanzende sich nicht genau aufzeichnet oder dies 
nachher am ausgestopften Vogel nicht genau so wieder herzustellen sucht 
oder vermag, — was, wie Erfahrung lehrt, so leicht eben nicht ist, — so 
kann dieses so sehr verunstaltet werden, dass es, anstatt als Kennzeichen 
zu dienen, nur zu Irrungen verleitet. Exempla sunt odiosa. Es ist hier 
für den Ungeübten sogar noch Täuschung auf folgende Weise möglich: 
wenn man nämlich den frisch getöteten Vogel an den Beinen aufhängt, 
ohne zuvor die Flügel, als sie noch warm und biegsamer waren, in die 
richtige Lage gebracht und angebunden zu haben, deshalb sich abwärts 
senken konnten und in dieser verkehrten Lage steif wurden, so sind sie 
gewöhnlich nicht ohne viele Mühe in ihre erste natürliche Lage zurück- 
zubringen und das Verhältnis zur Schwanzlänge bleibt zweifelhaft. — Diese 
Thatsachen mögen beweisen, wie gewagt es ist, das Verhältnis der Schwingen- 
spitzen zum Schwanzende an ausgestopften Vögeln nach Zollen und 
halben Zollen feststellen und diese Mafse den Artkennzeichen zuzählen zu 
wollen. Missgriffe sind hierbei kaum zu vermeiden. Ich habe deshalb auf 
jenes Verhältnis, um es zu den Artkennzeichen zu ziehen, nur dann Be- 
dacht genommen, wenn mir ‘zum Fesstellen desselben genug frische Exem- 
plare zur Hand waren, wie ich namentlich bei den Gänsen behaupten 
darf. — Es wäre indessen für alle Fälle anzuraten, auf die Ausmessung des 
Flügels vom Bug bis zur Spitze, wobei auch Ausgestopfte nicht in 
Verlegenheit lassen, einen grösseren Wert als bisher zu legen. — Gewiss 
ist es, dass an Ausgestopften der Schnabel seiner natürlichen Gestalt im 
ganzen noch am treuesten bleibt, obwohl nicht zu leugnen ist, dass zu 
schnelles und scharfes Trocknen ihn oft gewaltig entstellt. Dennoch bleibt 
er bei unseren Gänsearten, wenn zum Vergleichen nur ausgestopfte Stücke 
zu Gebote stehen, das beste und haltbarste Kennzeichen. Viel schwankender 
würde seine Färbung sein, wenn die schwarze nicht noch so viele Dauer 
hätte; wogegen aber die gelbe und gelbrote, wie sie in dieser Gattung vor- 
kommen, schon nach dem Ableben sehr, nach dem Austrocknen aber so 
bis zum Unkenntlichen verändert werden, dass nicht wenige Übung und 
