4 
mutete Vorkommen in Algier ist zweifelhaft, oder doch nur 
die äusserste Ausnahme, in ganz Italien ist sie kaum sechs- 
mal Konstatiert, schon im südlichen Frankreich äusserst selten. 
Im Innern Deutschlands und vieler anderer Länder ist sie 
selten, während sie an den Küsten häufig ist, bei uns an denen 
der Nordsee viel häufiger als an der Ostsee, wo sie selten 
ist. Es ist wohl hauptsächlich die offene, steppenähnliche Be- 
schaffenheit der Küstengegenden, die unseren Vogel den Küsten 
folgen lässt. Die Engländer haben ihm den ausserordentlich 
bezeichnenden Namen Shore-Lark (= Küstenlerche) gegeben. 
Schon NILSSON stellte die Theorie auf, dass diese Lerche ihr 
Brutgebiet in neuerer Zeit erheblich nach Westen ausgedehnt 
habe, und GÄTKE (l. c.) hat diese Idee weiter ausgesponnen, 
indem er aus dem Umstande, dass man sie vor 1847 nur selten 
auf Helgoland bemerkt hatte, und dass sie von da ab immer 
zahlreicher auf jener Insel zur Beobachtung kamen, sowie aus 
ihrem häufigeren Beobachtetwerden in England und an 
Deutschlands Küsten eine nach seiner Meinung zweifellose 
Ausdehnung des Brutgebietes vom Norden Amerikas, ihrer 
ursprünglichen Heimat, zuerst nach Sibirien und dann nach 
Lappland konstruierte. Diese ursprünglich NiLssoxsche Theorie 
wurde jedoch schon von SUNDEVALL angezweifelt, und neuer- 
dings von NEWTON und SEEBOHM. Wenn man den Fall vor- 
urteilsfrei betrachtet, so verhält es sich mit den Beweisen für 
GATKEs Annahme gerade wie mit denen für die fabelhafte 
Wanderung des Blaukehlchens und der „Umfärbung“ ge- 
wisser Vögel ohne Mauser. Wenn wirklich die Art im vorigen 
Jahrhundert nur im Norden Amerikas Brutvogel war, wie 
hätte dann KLEIN sie 1667 und 1747 (Hist. Av. Prodr. pp- 72, 
156) bei Danzig nachweisen können, und wie hätte FRISCH 
(Vorstellung der Vögel Deutschlands) sie 1739 nach einem in 
der Mark Brandenburg erbeuteten Stücke abbilden können! 
Es mag ja immerhin sein, dass die Art durch ihren Bruten 
günstige Jahre in neuerer Zeit häufiger geworden ist, aber im 
übrigen genügt zur Erklärung ihres vermeintlichen häufigeren 
Auftretens der Umstand, dass eben heute mehr beobachtet 
wird. Unsere Kenntnis des arktischen Europas ist vorzugs- 
weise neueren Datums. Anzunehmen, dass die Art vor ihrer 
Entdeckung als Brutvogel in Lappland nicht dort genistet hätte, 
ist äusserst gewagt. Man könnte mit ganz demselben Rechte 
annehmen, dass der Seidenschwanz vor der Entdeckung durch 
JOHN WOLLEY nicht in Lappland gebrütet habe! In beiden 
Fällen war es sicher nicht eine neue Einwanderung, sondern 
die bewundernswerte Beharrlichkeit und das Geld jenes hervor- 
ragendsten selbstthätigen europäischen Eiersammlers, der das 
Brutgeschäft dieser und so mancher anderer Artim europäischen 
Norden zuerst beobachtete (siehe jedoch auch, was WALTER 
nach Norpvy erzählt in Bremms Tierleben, l. c.). GATKES 
Angabe, dass die Alpenlerche in Amerika súdlich bis Texas 
und Mexiko brüte, ist nicht ganz richtig, denn die dort brúten- 
den Ohrenlerchen gehören anderen in der Färbung wohl unter- 
schiedenen Formen an. Die typische Alpenlerche brütet nur 
im Gebiet der Hudsons Bay und Labrador (siehe RIDGWAY, 
Manual of North American Birds). —] 
Sie ist ein Zugvogel, als welcher sie im Herbst aus 
ihren nördlicheren Wohnorten südlicher wandert, um in milderen 
Gegenden zu überwintern, die sie dann im Frühjahr wieder 
verlässt und sich nach den ersteren zurück begiebt. So treibt 
sie Schnee und Kälte alljährlich aus dem höheren Nordamerika 
im Winter herab bis Kanada und in die Vereinigten 
Staaten, einzeln sogar bis Virginien und Karolina; in 
Asien aus dem nördlichen Sibirien bis in die Tartarei, aus 
dem nordöstlichen Russland in die Länder am schwarzen 
Meer und bis ins südliche Polen, wo sie sich auch noch 
weiter südlich oder westlich vereinzeln und so auch manchmal 
bis zu uns verirren. In jenen Ländern wandern sie gesell- 
schaftlich, oft in grossen Scharen, in Deutschland erscheinen 
sie aber allezeit nur einzeln oder höchstens paarweise. Man 
sah sie hier bloss bei stürmischer Witterung, Schneegestöber 
und heftiger Kälte in den Monaten Dezember und Januar auf 
Die Berg- oder Alpen-Lerche, Otocorys alpestris (LINN.). 
Wegen und Strassen, auf Triften und Stoppeläckern unter 
Sperlingen, Goldammern und anderen Wintervögeln, Nur 
einmal hat man sie bei Danzig den 21. April, wahrscheinlich 
noch auf dem Rückzuge begriffen, gefangen.!) 
Nach einigen Angaben soll sie weite Ebenen, nach anderen 
bergige Gegenden bewohnen, aufihren Zügen oft scharenweise 
längs den Seeküsten hinstreichen und sich gern auf sandigen 
Hügeln aufhalten. Das Wahrscheinlichste ist wohl, dass sie 
solche Gegenden, welche die Feldlerche liebt, auch zu ihrem 
Aufenthalt wählt, und im Sommer vielleicht noch einförmigere, 
ödere Strecken bewohnt [— Tundren. Sie ist kein wirklicher 
Bergbewohner, sondern wird im Gebirge nur auf ebenen Hoch- 
flächen, und zwar nie in grossen Höhen gefunden. Hierzu 
wird im Nachtrag (Band XII) bemerkt: —] 
Die Berglerche bewohnt auch den Norden Europas, das 
nördliche Russland und Skandinavien, und zwar im 
Sommer. Brütend geht siein Norwegen und Schweden vom 
Eismeer bis zum 67° nördl. Breite herab, ist aber östlich vom 
Nordkap in Ost-Finnmarken häufiger als in West-Finn- 
marken. Im Herbst und Winter streicht sie weit nach Süden 
herab, scheint aber bei diesen Zügen mehr der Westküste und 
dem Gebirgsrücken als der Ostküste Schwedens zu folgen. 
So kommt sie vom Norden der alten Welt bis nach dessen 
Mitte, in Russland ziemlich weit südlich vor, nicht aber um- 
gekehrt. Die Berglerche hält sich besonders auf den höheren 
Bergplateaus auf,?) und ist dort und an den Seeküsten häufiger 
als im Innern des Landes. An den Alpen?) geht sie bis in 
die Birken- und Weidenregion und liebt flache, sumpfige, 
begraste, öde Stellen. Im östlichen Russland geht sie 
nach EVERSMANN sogar im Sommer bis zum 48. Grad Breite 
herab, und ist dort, wie die übrigen Lerchen, Steppenvogel, 
liebt bewachsene, kräuterreiche Flächen und Anhöhen der 
Steppe, aber mehr den besseren gräsernährenden Boden von 
schwarzer Dammerde: dagegen A. leucoptera stets gelblichen 
oder rötlichen Lehmboden ohne Dammerde zu ihrem Auf- 
enthalte wählt. 
Eigenschaften. 
In ihrem Betragen soll sie die grösste Ähnlichkeit mit 
der Feldlerche haben, wie diese sehr schnell und in langen 
Absätzen oder ruckweise auf der Erde hinlaufen, [— wobei 
sie, wie mir Herr CHERNEL VON CHERNELHAZA schreibt, öfters 
mit in die Höhe gestrecktem Halse herumspäht —] sich gern 
hinter Erdschollen drücken oder gar in kleine Löcher ver- 
stecken, und auch einen ähnlichen Gesang und Stimme haben, 
doch soll der erstere nicht so stark wie der Feldlerchengesang 
sein. Sie soll nicht allein auf dem Boden sitzend, sondern 
auch unter Aufschwingen und Flattern in der Luft singen; dass 
sie sich auch auf Bäume und Büsche setzt, mag gewiss nicht 
öfters als von der Feldlerche geschehen. 
[— Hierzu bemerken die Autoren der Nachträge im 
XIII. Bande: 
„Sie erhebt sich wie die Feldlerche während des Gesanges 
in die Luft, singt aber auch auf dem Erdboden, auf einer 
kleinen Erderhöhung sitzend. Ihren Lockton fand LILJEBORG 
ähnlich dem von Plectrophanes nivalis, jedoch etwas tiefer, ein- 
töniger, melancholisch, in vollkommener Harmonie mit der 
Einöde, welche sie bewohnt. Da sie hier selten vom Menschen 
gestört werden mögen, so sind sie nicht sehr scheu und lasson 
sich leicht schussrecht ankommen. Im übrigen ist sie in ihrem 
ganzen Wesen Lerche.“ 
1) Dass sie nach BECHSTEIN (N. G. D. III. S. 804), auf SE 
zuge im März, wenn noch ein starker Schnee gefallen, auf der 
des Thüringer Waldes öfters gefangen werde, als auf der me 
gesetzten, kann sein; aber seltener muss es doch sein, als man aus aR S 
Stelle schliessen möchte, sonst würde sie von dort aus auch an Sammie 
: E e en sein. 
kommen und in Sammlungen längst nicht mehr so sehr SC? EN 
a d 
*) Das ist nicht ganz richtig. E. H. 
2) Dies bezieht sich nicht auf die „Alpen“, sondern auf den 
Norden. E. H. 
hohen 
