Der rotkehlige Wiesen-Pieper, Anthus cervinus (PALL.). 65 
Pärchens habe ich selber auf dem Inselsberge erlegt, während 
das Weibchen von der im Jahr 1854 von Gotha aus in den 
Thüringer Wald unternommenen Exkursion der Ornithologen- 
versammlung herrührt: beide gehören also dem dort mit einigem 
Enthusiasmus begrüssten Anthus montanellus von BREHM an. In 
beiden letzten Pärchen sehe ich nur Anthus pratensis. 
Abgesehen davon, dass die Weibchen durchschnittlich 
etwas kleiner sind, ergiebt sich hier offenbar keine wesentliche 
Abweichung in den Maßen; alle Individuen gehen nicht über 
die Schwankungen ein und derselben Art hinaus. Bei allen 
ist der Flügelbau vollkommen derselbe. Die vier ersten Schwung- 
federn bilden die Flügelspitze; die vierte ist um ungefähr 2,25 mm 
die fünfte um 11,25 oder 13,5 mm verkürzt; die langen Hinter- 
schwingen erreichen die Flügelspitze bis auf 2,25 oder 4,5 mm, 
oder gehen noch etwas über dieselbe hinaus; von den neun 
grossen Schwungfedern ist die zweite, dritte und vierte auf der 
Aussenfahne deutlich verengt. Der Schwanz ist etwas aus- 
geschnitten, die Mittelfedern um 5,5 bis 6,75 mm, die erste ungefähr 
um 2,25 mm verkürzt. Der Schnabel ist bei allen von gleicher 
Grösse, auf der Firste über den Nasenlöchern etwas eingedrückt, 
vor den Nasenlöchern sehr schlank, an der Spitze dunkelbraun, 
an der Basis hellfarbig. Die hellfarbigen Läufe vorn quergeteilt, 
mit vier grösseren, oben einer und unten in der Regel zwei 
kleineren Quertäfelchen, auf der Rückseite aussen und innen 
mit einer ungeteilten Hornschiene bedeckt. 
Die alten Männchen von sämtlichen rotkehligen Wiesen- 
piepern sind auf der Ober- und Unterseite unter sich überein- 
stimmend gefärbt. Die Oberseite im frischen Gefieder ist nicht 
merklich abweichend von der der gewöhnlichen Wiesenpieper, 
der ganzen Länge nach olivengrau ins Rostgelbliche, mit breiten, 
schwarzen, olivengrünlich überflogenen Schaftflecken; die Schaft- 
flecken sind auf dem Rücken am breitesten, auf dem Bürzel am 
schwächsten ausgesprochen. Ein rostroter Augenstreif vom 
Zügel an über den Augen und der Ohrgegend hin. Ohrgegend 
grünlichgrau getrübt. Die Unterseite ist rötlich rostgelb, an 
den Seiten mit scharfabgesetzten braunen Schaftflecken, auf dem 
Vorderhalse und der Brust lebhaft rostrot [—, etwas ins Wein- 
rötliche —], nach dem Kinn und dem Bauche hin heller 
abschattiert. Nur zuweilen zeigt die rostrote Kropfgegend 
noch einige vereinzelte Schaftstriche. Von den dunkelbraunen 
Schwung- und Schwanzfedern hat die erste eine fahlweissliche 
Aussenkante, die übrigen sind mit der hellen Rückenfarbe grün- 
lich rostgelb gesäumt, die Hinterschwingen nach aussen breit 
gerandet. Die kleineren oberen Flúgeldeckfedern sind mit 
der Rückenfarbe gerandet; die mittleren und grossen haben 
breite Aussenkanten und Enden von einer mehr weissgelblichen, 
etwas grau getrübten Farbe. Die erste Schwanzfeder hat einen 
srossen, weissen, über die Mitte der Feder ausgedehnten, die 
zweite einen kleineren weissen, im Endviertel abgeschlossenen 
Keilfleck auf der Innenfahne. 
Das abgeriebene Gefieder hat oben mehr fahlgraue, auf 
dem Rücken rostweissliche und weit schmälere Federkanten, 
sodass bei sehr abgeriebenen Federn der Rücken fast schwarz 
und schief rostweisslich gestrichelt erscheint. Die Unterseite 
verliert auf dem Bauche und den unteren Schwanzdeckfedern 
den rötlichen Anflug und wird rostgelblich weiss. Auf dem 
Vorderhalse und der Brust tritt die bläulichgraue Färbung der 
kleinsten Fiederästchen stärker hervor und giebt der roströt- 
lichen Färbung einen blass grauvioletten Anstrich. Die Kanten 
der Schwung- und Schwanzfedern sind fahlrostgelblich und 
haben, wie die ganze Oberseite, jede Spur eines olivengrün- 
lichen Anflugs verloren. [— Herbstvógel haben nach yon CHERNEL 
nur Kinn und teilweise die Kehle rostfarbig gefärbt, jüngere 
nur einen Anflug davon, und sind von A. pratensis nur durch 
den gefleckten Bürzel zu unterscheiden. —] 
Die alten Weibchen unterscheiden sich von den Männchen 
dadurch, dass nur der Vorderhals rostrot und ungefleckt ist, und 
Kropfgegend, Brust und Weichen auf rostgelblichem Grunde mit 
dichten und scharfen Schaftflecken bezeichnet sind. NAUMANN 
beschrieb sie früher als sehr alte Männchen des Wiesenpiepers. 
Naumann, Naturgeschichte Bd. II. 
Die jungen Vögel sind von denen des gemeinen Wiesen- 
piepers nicht (?) zu unterscheiden. [— Die bei den Kenn- 
zeichen der Art angegebene Fleckung des ganzen Oberkórpers 
giebt einen leicht zu konstatierenden Unterschied von A. 
pratensis. —| 
Unter sämtlichen rotkehligen Wiesenpiepern, von denen 
ich aus Sibirien, Nordrussland, Lappland, von der Wolga, aus 
Dalmatien, Südfrankreich und Nordafrika über dreissig Exem- 
plare vor mir liegen habe und deren ich selber in Nordruss- 
land zahlreiche erlegte und beobachtete, finde ich keine einzige 
fassbare Abweichung, ich muss sie unbedingt als zusammen- 
gehörig ansehen. 
Auch unseren gemeinen Wiesenpieper findet man im 
Sommer häufig auf der Unterseite, besonders auf der Kehle 
| und Brust rötlich überflogen, entschieden lebhaft rötlichgelb. 
Von Breum habe ich Männchen solcher Färbung unter dem 
Namen A. pratorum von Renthendorf erhalten. Doch bleibt 
diese rotgelbe Färbung immer hinter der rostroten des A. 
cervinus zurück, obwohl sie sich ihr zuweilen sehr nähert. Auch 
sind die Männchen wie die Weibchen auf der Brust und der 
Kropfgegend gefleckt. 
Einen Unterschied zwischen A. montanellus von BREHM aus 
dem Thüringer Walde und unserem A. pratensis kann ich nicht 
finden. Die Wiesenpieper des Thüringer Waldes sind im Ge- 
sang und Benehmen ganz übereinstimmend mit denen des 
Brockens und des Oberharzes, und auch diese muss ich nach 
ihrer Lebensweise, nach Maßen und Färbung für gleichartig 
mit den Wiesenpiepern der norddeutschen Ebenen ansehen. 
Obwohl BREHM in der Naumannia 1856, p. 346 den A. monta- 
nellus noch zu retten sucht, während er alle übrigen vom 
Wiesenpieper getrennte Arten als Subspecies behandelt, so 
kann ich ihn nicht einmal für eine irgendwie unterscheidbare 
Varietät, sondern muss ihn für ganz identisch mit dem ge- 
meinen Wiesenpieper ansehen. 
Es kann sich nur noch um die Erledigung der Frage 
handeln, wie man das Verhältnis von Anthus pratensis und A. 
cervinus ansehen will. Dies Verhältnis scheint mir in jeder 
Beziehung ein ähnliches, wie das der beiden europäischen 
Wasserpieper. Wer unter Arten scharf gesonderte Formen 
versteht, wird nicht beide als selbständige Arten trennen können. 
Vor allen Dingen sind die Jungen gar nicht!) unterscheidbar. 
Unter allen Umständen wird auch der, welcher sie als Arten 
ansieht, zugestehen müssen, dass beide nicht in der Weise als 
selbständige Arten aufzufassen sind, wie z. B. A. pratensis und 
A. aquaticus. Ich habe Gelegenheit gehabt, den A. cervinus und 
A. pratensis fast einen ganzen Sommer hindurch auf denselben 
Standorten nebeneinander zu beobachten und in Bewegung, 
Lebensweise und Stimme keine grössere Verschiedenheiten ge- 
funden, als zwischen den verschiedenen Individuen von Anthus 
pratensis in Norddeutschland. Dass beide Formen in gewissen 
Regionen Nordeuropas und Sibiriens zusammen vorkommen 
und brüten, während A. pratensis in Mitteleuropa ausschliesslich 
zu brüten scheint, lässt eine verschiedene Deutung zu und kann 
die Entscheidung der Frage nicht beeinflussen. Ich erinnere 
nur an das Verhältnis der schwarzen und grauen Waldkrihe. 
Mir scheint es, trotz der grossen Abweichung in der Färbung 
der Unterseite der Alten, einer exakten zoologischen Auffassung 
am angemessensten, beide Formen als Rassen ein und derselben 
Art anzusehen. 
[— Da von sicheren Beobachtern wie Newron, HARVIE- 
BROWN und SEEBOHM auch in der Lebensweise bestimmte Unter- 
schiede zwischen A. pratensis und A. cervinus festgestellt sind, 
dürfte es richtiger sein, beide als Arten auseinander zu 
halten. PRAZAK, dem es gelang, in Ostgalizien neun Exemplare 
des rotkehligen Wiesenpiepers zu sammeln, geht sogar noch 
weiter, indem er eine westliche Form, Anthus rufogularis BREHM 
und eine östliche Form, Anthus cervinus PALL. unterscheidet. 
Er schreibt darüber in seinen Beiträgen zur Ornis Ostgaliziens 
1) Siehe oben! R. Bl. 
