= 
3 
= 
= 
> Der Wasser-Pieper, Anthus spipoletta (L.). 85 
ist die ganze Unterseite ungefleckt; selten einige matte, un- 
deutliche Fleckchen zur Seite der Kehle. Die Schwung- und 
Schwanzfedern fahlweiss, die erste fast rein weiss gekantet. 
Die Spitzen der grossen und mittleren Flügeldeckfedern weiss, 
schwach mit Grau abschattiert. Die unteren Flügeldeckfedern 
weiss oder blass rostweiss. 
Im Winterkleide ist das Gefieder oben gleichmässig 
braungrau, entschieden rostbraun überflogen; auf Kopf, Hals 
und Rücken verwischt graubraun gefleckt. Rostgelbliche Augen- 
streifen. Die Unterseite rostweiss, auf der Kehle, den Hals- 
seiten und der Kropfgegend, der Vorderbrust und den Weichen 
dicht gefleckt. 
Die jungen Vögel sehen dem Winterkleide ähnlich. 
Anthus Coutelli AUD. oder Anthus orientalis BREHM unter- 
scheidet sich von dem Wasserpieper Mitteleuropas nur durch 
stärkeren rostfarbigen Anflug der Oberseite und rostgraubraune 
Flecken auf der Brust. Die beiden oben (S. 78) in der Über- 
sicht der Maße von Suez und Syrien aufgeführten Exemplare 
gehören hierher.“ 
In seinen eigenen Nachträgen, Band VI, Seite 16 hatte 
NAUMANN nach Exemplaren aus dem Riesengebirge seinen obigen 
Beschreibungen folgendes zugefügt: —] 
Durch die in den beiden letztverwichenen Sommern auf 
dem Riesengebirge gemachten und mir gütigst mitgeteilten 
Beobachtungen GLOGERs, die Naturgeschichte des Wasser- 
piepers betreffend, und durch eine ganze Menge mir über- 
schickter Exemplare dieses Vogels in Bälgen, nach allen vor- 
kommenden Verschiedenheiten, bin ich in den Stand gesetzt, 
das in jener Beschreibung Fehlende auf das vollkommenste 
ergänzen zu können. 
Das Sommerkleid scheint sich beim Wasserpieper 
nur eine sehr kurze Zeit in voller Reinheit zu erhalten, daher 
man denn auch Ende Juli die rötliche Farbe am Unterkörper 
mit einer Menge schwärzlichbrauner Flecke gemischt sieht, die, 
auf schon wieder stark abgeriebenen Federn stehend, deutlich 
zeigen, dass deren viele durch Reibung und zufällige Ereig- 
nisse schon früh verloren gehen und nicht wieder durch gleich- 
gefärbte, sondern durch solche, die denen während der Herbst- 
mauser hervorkommenden ziemlich gleichen, wieder ersetzt 
werden. Mit rein gefärbter Brust war GLOGER kein einziger 
vorgekommen, dagegen hatte er zwei erlegt, bei denen vom 
Hochzeitskleide am unteren Vorderleibe fast gar nichts mehr 
zu sehen, sondern dieses ganz durch ein weissliches und braun- 
geflecktes, bereits sehr abgenutztes Gefieder verdrängt ist. Ein 
Teil des Weissen mag durch Verbleichen so geworden sein. 
GLOGER hält sie ihrer Seltenheit wegen (von zehn oder zwölf 
war kaum einer so) und nach ihrem ganzen Betragen zu 
schliessen, indem sie auch früher gebrütet hatten, für sehr alte 
Vögel, welche das Sommerkleid früher anlegen und dasselbe 
auch stärker abnutzen, was sich aus den Beobachtungen ihrer 
Lebensart mit vieler Wahrscheinlichkeit zu ergeben scheint. 
Das eigentliche Sommerkleid sieht viel schlechter aus 
als dasselbe im Frühlinge, und der alte Vogel hat deshalb im 
Juli ein düsteres Ansehen; das Gefieder an den oberen Teilen 
ist fast erdgrau, am Oberrücken kaum etwas dunkler gewölkt, 
auf dem Bürzel olivenbräunlich; die Flügelfedern sind fahl ge- 
worden, und ihre Kanten haben sich so weit abgerieben, dass 
von den weisslichen Flügelbinden fast alle Spur verschwunden 
scheint; auch die Schwanzfedern haben auf gleiche Weise oder 
meist noch ärger gelitten; das Roströtliche oder Gelbrötliche 
des Unterkörpers ist sehr verbleicht und ganz unansehnlich, 
fast zu schmutzigem rötlichem Weiss geworden u. s. w. 
Das Weibchen unterscheidet sich vom gleich alten 
Männchen (in ihren Hochzeitskleidern) durch die bleichere 
Farbe am Unterkörper und dadurch besonders noch, dass neben 
der Gurgel und der Kropfgegend immer mehr oder weniger 
dunkle Fleckchen stehen, welche Gegend in der That auch 
nur bei den ältesten Männchen und sehr selten ganz ungefleckt 
erscheint. Auch an anderen Kleidern ist jene Gegend bei dem 
Weibchen stets mehr gefleckt als beim Männchen, und beim 
jährigen ist auch im Frühlingskleide die Oberbrust auf nur 
gelbweissem Grunde mit sehr vielen ovalen dunkelbraunen 
Flecken besetzt. 
Die Jungen haben früher weniger grünliche als oliven- 
bräunliche Kanten an den Federn der oberen Teile, und der 
rostgelbe Anflug des Unterkörpers, besonders der Kropfgegend, 
ist überhaupt auch viel schwächer als beim jungen Baum- 
pieper, alles mehr ein trübes, rostgelbliches oder braungelb- 
| liches Weiss, und die dunklen Flecke sind am stärksten auf 
der Oberbrust, am schwächsten an den Halsseiten gezeichnet. 
Merkwürdig ist, dass von der Zeit, da sie die Nester verlassen, 
bis zur schon vierzehn Tage nachher erfolgenden Mauser 
jener gelbliche Anflug sich in einen grünlichen verwandelt, wie 
bei den jungen weissen Bachstelzen, welches abermals 
an eine nahe Verwandtschaft mit dieser Gattung erinnert, die 
beim Wasserpieper auch unstreitig am stärksten hervortritt. 
Die Füsse der Jungen haben so lange, bis ihre Schwänz- 
chen ein ziemliches Stück hervorgebrochen sind, eine helle, 
nachher eine gewöhnliche Fleischfarbe, werden aber dann 
schnell immer dunkler und erscheinen bei erlangter Flugbar- 
keit, mit Ausnahme der Zehensohlen, vollkommen tintenschwarz, 
merklich tiefer und bläulicher als bei den Alten, bei denen 
sie GLOGER nie schwarz, sondern immer nur braun, öfters 
nicht einmal dunkelbraun sah. 
Der Schnabel dieser Pieper kommt von sehr verschiedener 
Grösse, Stärke und Länge vor, was oft so auffallend ist, wie 
die bald flachere, bald höhere Krümmung und höchst ver- 
schiedene Länge der Kralle der Hinterzehe, die indessen 
Jüngere Vögel oft weit grösser als ältere haben, und die von 
11,5 mm bis zu 17,6 mm variiert. 
[— PRAZAK beschreibt in seinen „Materialien zu einer 
Ornis Ostgaliziens* in Cab. Journ. f. Ornith. 1897, S. 326 und 
folgende eine besondere karpathische Rasse des Wasserpiepers, 
Anthus spipoletta Reichenowi. Es heisst dort: 
„Die Majorität der karpathischen Wasserpieper unter- 
scheidet sich von den Alpenvögeln durch geringe Grösse, mehr 
braunen Charakter der Rückenfärbung und im frischen Zu- 
stande etwas lichtere Füsse. Beschreibung von „typischen“ 
Reichenowi: 
Männchen alt, im Sommer. Die Oberseite hat keine 
Spur von Aschgrau oder Grüngrau der Alpenvögel, sondern 
ist dunkel rostbraun, mit undeutlichen Schaftstrichen, die man 
etwas noch auf dem Kopfe sieht. Der Streifen über dem Auge 
ist mehr rötlich als bei aquaticus, die Säume der Schwingen 
und der Steuerfedern intensiver rostbraun, etwas lichter als 
die Rückenfarbe, die ganze Unterseite intensiver weinrötlich 
angeflogen. Die Füsse kastanienbraun. 
Männchen alt, im Winter. Die Ränder der Federn an 
der Oberseite olivenbraun, die Unterseite rostgelb (nicht gelblich- 
weiss). 
Weibchen kaum mehr gefleckt auf der Unterseite als 
Männchen. 
Jung. Das Rostbraun des Rückens stärker prononciert 
als bei aquaticus.“ 
Die Grössenverhältnisse der Wasserpieper aus den Kar- 
pathen, dem Riesengebirge und den Alpen stellen sich nach 
PRAZAK folgendermassen in Centimetern: 
Karpathen: 
Flügel Schwanz Schnabel Lauf 
Männchen alt. 8,46 7,0 HES 2,3 (27 Exemplare). 
Weibchen alt. 8,35 7,0 1,42 2,3 (15 Exemplare). 
Riesengebirge: 
Männchen alt. 9,1 (il 153 2,5 
Weibchen alt. 9,0 EE | (58 Exemplare). 
Alpen: 
Männchen alt. 9,2 > 1,35 2,53 E 
Weibchen alt. 9,0 TE 35 Br | (12 Exemplare). 
PRAZAK versprach mir, zur Vergleichung sein interessantes 
Wasserpieper-Material zu übersenden, war aber zu meinem 
lebhaften Bedauern nicht in der Lage, sein Versprechen aus- 
