86 Der Wasser-Pieper, Anthus spipoletta (L.). 
zuführen, ich kann daher aus eigener Anschauung nicht über 
den von PRAZAK aufgestellten A. spipoletta Reichenowi urteilen. 
Das weiter unten angegebene Exemplar der HoMEYERschen 
Sammlung aus den Karpathen (bezeichnet var. carpathica) hat die 
von PRAZAK angegebenen Merkmale gar nicht; der Rücken ist 
mehr aschgrau, die Unterseite schiefergrau, mit sehr schwachem 
rötlichem Anfluge, während Alpenvögel, z. B. Exemplar Nr. 4, 
viel heller auf der Unterseite und viel stärker rötlich an- 
geflogen erscheinen. Nach dem mir vorliegenden Materiale 
kann ich ausser der dunkleren schiefergrauen Färbung der 
Unterseite keine durchgreifenden Unterschiede zwischen Kar- 
pathen- und Alpenvögeln finden. 
V. von TscHusı äussert sich im „Ornith. Jahrbuch“ 1899, 
Heft 3, S. 115 gelegentlich einer Besprechung der PRAZAKschen 
Arbeit im Sinne der oben bei 4. Gustavi von LORENZ und 
HERMAN geübten Kritik über den A. spipoletia Reichenowi 
folgendermassen: „Wir besitzen an Karpathenvögeln in unserer 
Sammlung eine schöne Suite von sechzehn Stücken, die von 
A. Kocyan in der Tatra gesammelt sind. Wenn wir auch zu- 
geben, dass diese Vögel einen etwas bräunlicheren Ton im 
Verhältnisse zu denen der Alpen besitzen, so ist die Angabe 
bezüglich des Fehlens der grauen Kopf- und Halspartien im 
Frühjahrskleide bei unseren Stücken unzutreffend. Alle aus- 
gefárbten Vögel unserer Kollektion aus der Tatra besitzen 
die grauen Partien, manche kaum minder rein als Stücke aus 
den Alpen. Die von PRAZAK vorgenommene Trennung der 
Karpathen-Wasserpieper kann zum mindesten auf die der Tatra 
keine Anwendung finden.“ 
Von Wasserpiepern (Anthus spipoletta) liegen mir aus der 
Sammlung E. F. von HOMEYER vierundzwanzig Exemplare vor, 
darunter: 
Drei Exemplare aus den Karpathen, bez. Ober-Ungarn: 
1. September, aus Oravitz (Arva), Oberungarn, gesammelt 
von Förster ANT. KOCYAN (aus Sammlung von TSCHUSI) mit 
gestrichelter Unterseite und weissem Fleck der äussersten 
Schwanzfeder. 
2. Oktober, aus Oravitz (Arva), Ober-Ungarn, gesammelt 
von Förster Ant. KOCYAN (aus Sammlung von TscHusı) mit 
gestrichelter Unterseite und weissem Fleck der äussersten 
Schwanzfeder. 
3. Exemplar aus Oravitz-Tatra, (von VON HOMEYER eigen- 
händig bez. A. aquaticus var. carpatica), mit einfarbiger, schiefer- 
grauer, rötlich angeflogener Unterseite. 
Vier Exemplare aus den Alpen: 
4. Männchen vom Mai, mit schöner, gelblichweisser, röt- 
lich angeflogener, ungefleckter Unterseite. 
5. Junger Vogel, Winter, mit gestrichelter Unterseite. 
6. Von Hallein (gesammelt von von TscHUsI), vom 12. No- 
vember. 
7. Von Hallein (gesammelt von von TscHus!), Männchen, 
vom 15. Januar, beide mit hellgelblich weisser, gestrichelter 
Unterseite. 
Ein Exemplar aus Transkaukasien: 
8. Männchen, vom 20. März, mit heller, einfarbiger, schön 
rötlich angeflogener Unterseite. 
Sieben Exemplare aus Sibirien: 
9. Männchen, April, Katon Karagai. 
10. Männchen, März, Kanterlik. 
11. Männchen, März, Kanterlik. 
12. Männchen, 28. April, Nordende des Baikalsees. 
13. Männchen, Kultuk am Baikalsee (gesammelt von 
DyBowsky). 
14. Männchen, März, Kanterlik und 
15. Männchen, Juli, Saramsak im Altaigebirge, beide 
(14 und 15) bez. von von HOMEYER eigenhändig als Anthus aquaticus 
minor; sämtliche sibirische Exemplare sind mit schöner, ein- 
farbiger, heller, gelbrötlich angeflogener Unterseite versehen. 
Ein Exemplar aus Spanien: 
16. Weibchen, 8. November, aus Südspanien. 
Ein Exemplar aus Italien: 
17. Exemplar aus Toskana, im Winter. 
Ein Exemplar aus Kleinasien: 
18. Männchen, alt, 1. Dezember, aus Smyrna 
von KRÜPER). (gesammelt 
Fünf Exemplare aus Ägypten: 
19. Männchen, 10. März, aus Damiette. 
20. Männchen, 11. Januar, aus Damiette. 
21. Männchen, 3. Dezember, aus Damiette, 
22. Männchen, 28. Februar, aus Damiette, 
23. Männchen, 28. Januar, aus Damiett A 
€, 8 : 
gestrichelter Unterseite. » Sámtlich mit 
Ein Exemplar aus Indien. 
24. Männchen, 22. Januar, Lukhur (aus Sammlung ger. 
BOHM stammend, bez. von demselben als Anthus Blakiston 
deutlich sicherer aquaticus im Winterkleide, bei dem Unter- 
brust und Bauch schon ganz einfarbig sind und nur auf Kropf 
und Oberbrust sich vereinzelte Flecke zeigen. 
Aus dieser hochinteressanten Suite, die E. F. VON Ho- 
MEYER im Laufe vieler Jahre zusammengebracht hat und die 
von den Alpen bis zum Altai, von Südspanien bis Indien Ver. 
treter der Wasserpieper aus Sommer- und entsprechendem 
Winteraufenthalte darbietet, geht folgendes hervor: 
1. Der Karpathenvogel im Sommerkleide hat eine auf. 
fallend dunkle schiefergraue Färbung der Unterseite, 
2. Die in Ägypten überwinternden Vögel behalten ihr ge- 
stricheltes Winterkleid (siehe Nr. 19, vom 10. März) verhältnis- 
mässig sehr lange. : 
3. Die asiatischen Vógel verlieren ihr gestricheltes Winter- 
kleid im Winter sehr früh (siehe Nr. 24, vom 22. Januar, das 
die Strichelung schon fast verschwinden lässt, und nördliche 
Exemplare vom März aus Kanterlik, Nr. 10, 11 und 14, die 
sich schon im schönsten Sommerkleide befinden!). 
4. Es scheinen in Asien auffallend kleine Formen des 
Wasserpiepers vorzukommen, von E. F. von HOMEYER mit 
A. aquaticus minor bezeichnet, die sich sowohl von den grösseren 
sibirischen Vögeln, als den grösseren europäischen Exemplaren 
durch ihren kleinen Wuchs unterscheiden. 
Die abgebildeten Vögel sind: ein Männchen aus Gärdony 
vom 19. Oktober 1896, befindlich im National-Museum in Buda- 
pest, und ein Männchen vom 1. April 1898 aus Schwaz in Tirol 
aus HENNICKEs Sammlung. —] 
Aufenthalt. 
Dieser Pieper wurde in Europa hin und wieder und 
auch in Nordamerika!) angetroffen. Man hat ihn in Italien, 
Frankreich, England, Schweden?) und Russland bemerkt, 
einzeln auch in Holland und Dänemark, häufiger aber m 
der Schweiz beobachtet. In Deutschland gehört er in vielen 
Gegenden unter die grössten Seltenheiten, in einigen ist er es 
aber weniger, dies z. B. im Gebirge, jenes in den Ebenen; denn 
er ist eigentlich ein Gebirgsvogel. So hat man ihn = den 
schlesischen Gebirgen, in Böhmen, Österreich, bis nach 
Tirol hin, im Bayerischen und Salzburgischen, e 
Franken, Thüringen und im Vogtlande, hin und WE 
nicht gar einzeln angetroffen, häufiger noch auf den SE 
der Schweiz; allein in den Ebenen Norddeutschlands So 
sehr selten, auch an den holländischen und norddeuts¢ e 
Küsten. An der Südwestküste Schwedens?) soll SE 
lich häufig sein. Wahrscheinlich ist er in noch me së 
europäischen Ländern; es hat dort vielleicht nur an SE SS 
gefehlt. In unseren Ebenen gehört er zu den seltenste 
scheinungen. 
[— Naumann macht in der obigen Schilderu en 
Unterschied zwischen dem Strandpieper, 4. obscurus, Leg 
lichen paläarktischen Wasserpieper, 4. spipoletta, dem ent 
paläarktischen Wasserpieper, 4. Blakistoni, und dem neat 
ng keine! 
1) Bezieht sich auf A. pensilvanicus. R BE 
2) Bezieht sich auf A. obscurus. T Bis 
