Der Wasser-Pieper, Anthus spipoletta (L.). 89 
die Wasserpieper sehr selten; dafür aber waten sie ausser- 
ordentlich gern in scichtem Wasser herum, falls dies geschehen 
kann, ohne dass sie sich die Federn benetzen. Man muss ihnen 
daher ein ganz grosses flaches Gefäss mit Wasser zur Ver- 
fügung stellen; sie benutzen dieses so fleissig, dass es in ganz 
kurzer Zeit geleert und durch eine Lage Sand ersetzt ist. Die 
Ameisenpuppen muss man ihnen wenigstens teilweise in das 
Wassergefäss werfen, denn sie lesen sie alsdann mit augen- 
scheinlichem Behagen aus dem Wasser auf.“ —] 
Der Wasserpieper hat mit dem Wiesenpieper auch 
dies gemein, dass er gleich diesem nach der Fortpflanzungs- 
zeit den Baumpieper an Geselligkeit weit übertrifft. Schon 
in den beiden letzten Tagen des Juli hatten sich an einem an- 
sehnlichen Bache mehrere Familien vereint und schwärmten 
gemeinschaftlich herum, obgleich noch ziemlich schwache 
Exemplare darunter waren. Noch grössere Gesellschaften, die 
über hundert Glieder zählten, traf GLOGER nicht lange nachher 
auf den Elbwiesen an; die stärkste aber, die zwischen ein- 
und zweihundert Individuen enthalten mochte, sah er an dem 
letzten Tage, den er auf dem Kamme zubrachte (den 12. August), 
auf der weissen Wiese. An beiden Orten schienen alle, die 
in dem benachbarten Knieholze im Umkreise von mehreren 
tausend Schritten genistet hatten oder ausgebrütet waren, mit 
Ausnahme einzelner Pärchen, deren Junge noch nicht er- 
wachsen, sich zusammengeschlagen zu haben. Sie liegen ziem- 
lich vereinzelt, sodass eine solche Schar sich über eine grosse 
Fläche ausbreitet, doch stehen sehr gewöhnlich mehrere zu- 
gleich auf, weil die Glieder einer einzelnen Familie noch enger 
zusammenhalten. Das auffordernde Herumfliegen und Rufen 
eines einzelnen bewegt meist die ganze Schar zum Auffliegen, 
doch fallen sie auch bald wieder ein; dies besonders gern da, 
wo wenigstens einige Kiefernstrauchpartien vorhanden sind, 
auf welche sie sich meist niederlassen. Sehr gern setzen sie 
sich auch auf die obersten Spitzen des Knieholzes, doch lieber 
noch auf die immer etwas höheren dürren Wipfelzacken der, 
in dieser Region einzeln zwar, von der Dicke eines Schenkels, 
aber nicht über 2 m hoch vorkommenden Fichten, wo sie 
jene nicht haben können, aber auch auf Steine. Hier, wie auf 
Erdhügeln, nehmen sie eine ziemlich aufrechte Stellung an, in 
der sie zuweilen minutenlang unbeweglich verharren. Auf- 
gejagt, setzen sie sich selten wieder auf den Boden. Beim 
Neste lassen sie sich, so scheu sie sind, in der Regel ganz 
nahe betrachten, bezeigen sich ausserordentlich ängstlich und 
besorgt, lassen ihre Stimme oft hören, wippen sehr häufig mit 
dem Schwanze und fliegen, zwischen einigen Strauchspitzen 
wechselnd, auf und ab. 
Er läuft auch mit Geschick und zierlichem Anstande auf 
den oft sehr dicht vereinten Zweigen der Knieholzkiefer oben 
herum wie auf einer ebenen Fläche. Sehr unsicher sitzt er 
auf dünnen Zweigen bei heftigem Winde, und seine Manieren, 
sich diesem entgegenzustemmen, nehmen sich sehr hübsch aus. 
Sein Flug ist auch beim Neste sehr von dem des Wiesen- 
piepers verschieden, oft langsam in kleinen flachen Bogen 
und ruckweise, aber nicht so eigentümlich zuckend, schwankend, 
steigend und fallend. Seine Gewohnheit, sich schön schlank 
zu tragen, leidet eine Ausnahme beim Neste oder wo er Ge- 
fahr ahnt; hier sträubt er sein Gefieder so auf, dass man den 
sonst so netten Vogel gar nicht wieder erkennt, sitzt und läuft 
mit aufgerichtetem Leibe und hoch erhobenem Schwanze, den 
er oft so stark wie ein Würger bewegt, und schreit fortwährend 
dazu. Man sieht sie nie miteinander zanken, die Jungen sich 
nur zuweilen auf freien Plätzen herumjagen oder necken, und 
wenn einer auf einer Spitze sitzt, so weicht er sogleich dem 
andern, der diesen Sitz einnehmen will, und dieses friedliche 
Wechseln sieht man besonders häufig, wenn die in einer Gegend 
wohnenden durch einen Hund aufgeregt sind, den sie immer 
in der Nähe zu betrachten suchen oder schreiend über ihm 
herumflattern, und wenn sie Junge in der Gegend haben, sich 
oft so nahe neben ihn auf die Erde setzen, dass sie in Ge- 
fahr geraten, erhascht zu werden. Der Fuchs mag bei 
Naumann, Naturgeschichte Bd. III. 
solcher Gelegenheit gewiss öfters einen reichlichen Fang 
machen.!) 
Die eigentliche Lockstimme ist manchmal kaum von der 
des Wiesenpiepers zu unterscheiden. Die Mannigfaltigkeit 
seiner übrigen Töne ist indessen grösser als bei jeder anderen 
deutschen Pieperart. Am Brutorte hört man die gewöhnliche 
Lockstimme am seltensten, am meisten dagegen ein ziemlich 
lautes, etwas hartes Zgip oder Zgipp, was aber übrigens 
wenig Bedeutung zu haben scheint. In Angst oder beim Neste 
beunruhigt, ruft er sehr ängstlich ein weit hörbares, hohes, 
etwas gedehntes Spieb aus, was er nur mit Anstrengung 
hervorzubringen scheint, weshalb dieser Ton auch nicht bei 
allen gleich, sondern oft kürzer, wie Spib, zuweilen auch 
tiefer und härter, fast wie Spöpp klingt und meistens dreimal 
nacheinander wiederholt und jedesmal von einem tiefen Wippen 
des Schwanzes begleites wird. Wieder eine andere Stimme, 
wie gehlick oder göhlick klingend, im höchsten Affekt in 
slick verkürzt, bezeichnet seine grösste Furcht und Besorgnis 
für die Jungen, und ist stets mit heftigem Niederschlagen des 
Schwanzes verbunden. Am seltensten kommt ein Gick gerick 
und ähnliche fast sperlingsartige Töne vor, welche Frohlocken 
über glücklich bestandene Gefahr zu verkünden scheinen. Es 
giebt wohl keinen kleinen Vogel, der den Wasserpieper im 
häufigen Schreien überträfe, weshalb sie auch ihre Stimm- 
organe oft überschreien, heiser werden und dergleichen, wo 
dann oft sonderbare Töne hervorkommen. Die Jungen lassen 
nach ziemlich vollendetem Wachstum ein eigenes leises, recht 
angenehmes Wieswitt, wieswi witt oder Wies wi wi witt 
beim Auffliegen sowohl wie auch ausserdem hören, jedoch 
nur bis zur ersten Mauser; übrigens rufen sie, erschreckt, auch 
bald Spieb, fast wie die Alten. 
Von BECHSTEINS Nachrichten über den Gesang des Wasser- 
piepers fand GLOGER durchaus nichts passend, NILssons An- 
deutung aber richtiger. Dieser Gesang ist wirklich dem des 
Wiesenpiepers sehr ähnlich, in einer Strophe oft gleich, 
doch auch wieder so weit verschieden, dass ihn nicht leicht 
jemand, ausser etwa in grosser Entfernung, mit demselben 
verwechseln Kann, auch ihm in jeder Hinsicht weit vorzuziehen, 
zwar weniger mannigfaltig, dafür aber auch weit stärker, 
angenehmer, heller, lauter, viel reiner, klarer, nicht heiser, 
nicht zischend, mit einer vom Baumpieper beinahe entlehnt 
scheinenden Endstrophe. Vollständig besteht er aus vier 
verschiedenen, zum Teil allmählich in einander übergehenden 
Strophen, sodass man sie auch für drei nehmen könnte. Die 
erste ist vollkommen, ganz eintönig, aber sonst ungemein ver- 
schieden, und lautet am gewöhnlichsten gif gif gif —, güss 
gúss güss —, witt witt witt — wick wick wick u. s. w., 
in ziemlich langsamem, immer zunehmendem Tempo begonnen 
und unter stetem sehr allmählichem Herabfallen des Tones 
ziemlich lange fortgesetzt, bis sie in die zweite übergeht, welche 
entweder in beschleunigtem Tempo wie wiet wiet wiet =, 
seltener wie with with wieth with with with wieth —, 
wink wink wink klingt und mit bewunderungswürdiger 
Schnelligkeit vorgetragen wird. Diese Schnelligkeit nimmt 
bei der dritten in einem eigentümlichen, langen, schmetternden 
Triller, wie sittr sittr sittr u. s. f. (was an das Schwirren 
mancher Gryllus-Arten erinnert), seltener bloss wie sisisisisisi 
u. s. w. und sich recht lustig ausnimmt, fast noch zu. Mit 
ihr endet das Fallen der Töne, und die vierte, die kürzeste 
von allen und zugleich die abweichendste, ist, wie schon er- 
wähnt, dem Schlusse des Baumpiepergesanges äusserst ähnlich 
und gleichsam von ihm entlehnt, doch mit der Besonderheit, 
dass an die Stelle des Zia zia zia zuweilen ein Zimp zimp 
zimp tritt, während jedoch das Übrige unverändert bleibt. Die 
dritte Strophe ähnelt einigermassen dem Schwirren des Busch- 
und Flussrohrsängers, sonst keinem Gesange eines inländi- 
schen Vogels. Übrigens finden in der Modulation dieses Ge- 
sanges manche individuelle Abweichungen statt, und der 
1) GLOGERs Schilderung des Betragens dieser Pieper erinnert un- 
widerstehlich an das der gelben Bachstelzen. Naum. 
12 
