E 
ÁS 
= = a 
Die gelbe Bachstelze, Budytes flavus (L.). 
„Nicht selten habe ich Männchen mit dunkelschiefergrauem 
Scheitel und schwachem Augenstreif gesehen, die von der 
schwedischen M. borealis in ihren helleren Varietäten nicht zu 
unterscheiden waren. Wie bei diesen ist die Ohrgegend immer 
dunkler als der Scheitel schwarzgrau*. 
Nebstdem zerfällt aber diese Art in eine grosse Anzahl 
von unzweifelhaften Subspezies, die zwar mit der Stammform 
durch Mittelexemplare verbunden sind, sich aber von derselben 
genügend unterscheiden. BLASIUS schrieb über diese Formen 
folgendermassen: 
„NAUMANN beschreibt in Band III, S. 839 die in Mittel- 
europa am allgemeinsten verbreitete Form der gelben Bach- 
stelze, die man gewöhnlich mit dem Namen Motacilla flava be- 
legt. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass LINNE mit diesem 
Namen die in Skandinavien vorherrschende Form bezeichnet 
hat; damals, im Jahr 1823, hatte jedoch die Zersplitterung der 
Art noch nicht begonnen. In demselben Jahre fing mit LICHTEN- 
stEINs Unterscheidung der Motacilla melanocephala aus Afrika 
und der asiatischen Steppe die üppige Specieswucherung inner- 
halb der herkömmlichen Artgrenzen an, der wir bis jetzt so 
zahlreiche Namen und geographisch-zoologische Kombinationen 
verdanken, ohne dass die Einsicht in die Species durch diese 
vielseitigen Anstrengungen wesentlich gefördert worden wäre. 
Dieser Ausspruch beabsichtigt nicht, über die vielfachen Be- 
mühungen einen Tadel auszudrücken, sondern nur ein Faktum 
anzudeuten; es war nach meiner Überzeugung auch durch 
diese Sonderungen keine Einsicht zu fördern. Die Ornithologie 
hat nur die Thatsache feststellen können, dass bei ganz 
gleichem Bau und ganz gleichen Lebensäusserungen eine be- 
stimmte Tierform vielfach abweichend gefärbt sein kann, und 
dass diese verschiedenen Färbungen in ihrer geographischen 
Verbreitung stellenweise sich örtlichen Beschränkungen unter- 
werfen. Dasselbe Verhältnis bestätigt sich auch bei einigen 
anderen Zugvögeln und einigen Standvögeln. 
Es ist mir vergönnt gewesen, die meisten der unter- 
schiedenen Formen im Leben andauernd beobachten zu können. 
Ich habe viele derselben an ihren Brutplätzen unter- und neben- 
einander gesehen: aber eine Verschiedenheit, ausser in der 
Färbung, die sich meist nur auf die alten Männchen beschränkt, 
ist mir nie aufgefallen. In Stimme, Bewegung und allen übrigen 
Lebensäusserungen ist kein Unterschied zu finden. 
Auch NAUMANN hat der allgemeinen Zeitströmung nach- 
gegeben, und für die Nachträge drei Tafeln mit gelben Bach- 
Stelzen vorbereitet, Taf. 372 mit Motacilla campestris PALL., Taf. 
313 mit Motacilla cinereocapilla Savi. und Taf. 374 mit Motacilla 
melanocephala LICHT., die er offenbar als drei gesonderte Arten 
ansehen will. Man durfte das nicht unerwartet finden, da aus 
der Annahme von drei Blaukehlchenarten auf Taf. 364, 365 
und 366 schon ersichtlich war, dass er in seiner alten puri- 
tanischen Speciesstrenge schwankend geworden war. 
Hätte man annehmen können, dass NAUMANN durch Be- 
obachtung an den lebendigen Tieren zu seiner Überzeugung 
gelangt sei, so hätte seine Ansicht bedeutsam in die Wagschale 
fallen müssen. Doch dazu liegt kein Grund vor. Ich halte 
die Speciesfrage im vorliegenden Falle für eine, die sich nach 
strengen zoologischen Grundsätzen schon in der Sammlung er- 
ledigen lässt; ich lege aber auch in diesem Falle so viel Wert 
auf die Beobachtung der Lebensverhältnisse, dass ich die Über- 
zeugung nicht unterdrücken kann, NAUMANN würde zu: dem 
entgegengesetzten Resultate gekommen sein, wenn es ihm ver- 
gönnt gewesen wäre, sämtliche Formen im Leben zu be- 
rtachten. 
e Beobachtung im Freien, als die Untersuchung 
ee A xemplare in Sammlungen und zahlreicher frisch- 
a nn ividuen in den verschiedensten Gegenden Europas 
ër = der Überzeugung geführt, dass man hier, trotz 
He an abweichenden Färbung der alten Männchen, nur 
ige Art vor sich habe. 
In der Grösse sämtlicher Formen besteht kein wesent- 
lie : , 
her Unterschied; die gróssten Exemplare habe ich zwar 
133 
unter den im Süden brütenden Formen gefunden; dieselben 
Formen kommen an denselben Örtlichkeiten jedoch auch in 
denselben Maßen vor, wie die kleinsten nordischen. Die Total- 
länge frischgemessener Exemplare schwankt zwischen 17,5 und 
19,3 cm in allen Übergängen, die Länge der Mundspalte 
zwischen 2 und 2,1 cm, die des Kopfes mit dem Schnabel 
zwischen 2,8 und 3,6 cm, die der Hinterzehe zwischen 1 und 
1,1 cm, der Mittelzehe zwischen 1,7 und 1,8 cm, der Hinter- 
kralle zwischen 1,1 und 1,5 cm, der Mittelkralle zwischen 0,6 
und 0,7 cm. Die Hinterkralle ist immer etwas länger als die 
Zehe. Die anderen Maße will ich übersichtlich zusammenstellen. 
—_ nn nn S O —. 
e S Ad 
3 = = E 3 E 
Z S :3 E a 20 ` 
5 E = Re E 3 
a E = B 32 3 E 
o 
n 
H SE cm cm | mm mm 
1. M. melano- = Gs 
cephala. d 9,5 8,7 PC 28,3 Chartum. 
d 9,2 8,6 ED 27,0 Chartum. 
d 8,9 7,9 ¡o a Chartum. 
© 8,8 7,9 100 | 281 | Chartum. 
2. M. Kalenic- 
zenkii. g 9.3 8,3 10,0 28,1 Krim. 
9,0 8,1 1121 26.0... run. 
3. M. borealis. Es 9,4 81 10,8 ki Schweden. 
cd 9,1 Gë 10,1 27,0 Braunschweig. 
E 8,5 7,9 112 | 270 | Schweden. 
4. M. cinereo- 
capilla. d 9,8 83 HEES 27,5 Dalmatien. 
d 8,9 9 10,7 27,0 Braunschweig. 
E 8,5 "CH 11,2 | 27,0 | Dalmatien. 
5. M. flava. d 9,3 8,3 OT 28,1 Russland. 
d 9,3 8,3 11,7 | 281 | Chartum. 
d 8,9 8,1 11,2 27,0 Braunschweig 
2 8,1 TE, DL 27,0 Braunschweig. 
6. M. flaveola. d 9,0 T 10,8 27,0 Spanien. 
E 8,9 8,1 10,1 27,5 England. 
e 8,8 8,3 | 112 | 270 | England. 
7. M. campes- 
tris. d 9,2 8,3 10,3 27,5 Kirgisensteppe. 
d 8,8 7,9 11,2 27,0 Kirgisensteppe. 
8. M. viridis. d 9,4 7,9 10,1 28,1 Ostindien. 
Aus dieser Übersicht stellt sich heraus, dass in der Regel 
die Weibchen etwas kleiner sind als die Männchen, dass es 
aber auch Männchen giebt, die in der Grösse gar nicht über 
die der Weibchen hinausgehen. Das grösste Individuum ist 
unter den afrikanischen schwarzköpfigen; doch kommen ein- 
zelne Exemplare von M. borealis und flava ihm sehr nahe. 
Nicht allein an den vorliegenden, sondern auch an Messungen 
von mehr als zweihundert anderen Exemplaren der ver- 
schiedenen Formen habe ich die feste Überzeugung gewonnen, 
dass auf die Grössenabweichungen gar kein Gewicht zu legen ist. 
Alle haben denselben Flügel- und Schwanzbau. Die Hand 
hat nur neun grosse Schwungfedern, von denen die drei ersten 
die Flügelspitze bilden, und die zweite und dritte auf der 
Aussenfahne deutlich eingeengt, die vierte allmählich ver- 
schmälert ist. Die langen Hinterschwingen erreichen die 
Flügelspitze oder überragen dieselbe um weniges. Die Schwanz- 
federn sind alle schlank, in der Endhälfte allmählich ver- 
schmälert, die mittleren etwas verlängert; der Schwanz in der 
Regel, auch schon bald nach der Mauser, an der Spitze ab- 
gestossen. Im Bau und der Stärke des schwarzen Schnabels 
und der schwärzlichen Füsse, der vorn quergetäfelten, hinten 
beiderseits mit ungeteilter Hornschiene bedeckten Läufe ist 
kein wesentlicher Unterschied. 
Die Färbung des Gefieders, mit Ausnahme der des Kopfes 
und Hinterhalses, ist bei allen Formen für die entsprechenden 
Geschlechter, Alterszustände und Jahreszeit vollkommen die- 
selbe. Wenn nach den Tafeln 372 und 374 Abweichungen von 
Tafel 88 zu bestehen scheinen, so kann dies nicht in der Ab- 
sicht gelegen haben. 
