A y 
134 Die gelbe Bachstelze, Budytes flavus (L.). 
In der Fárbung des Kopfes und Hinterhalses weichen am 
meisten die Männchen von einander ab. Die Weibchen kommen 
den Männchen in der Färbung in der Regel nicht ganz gleich; 
wenn sich die Männchen durch einen auffallend dunklen Kopf 
auszeichnen, so sind die Weibchen ohne Ausnahme heller; 
wenn sich die Männchen durch einen hellfarbigen Kopf aus- 
zeichnen, so ist die Kopffärbung der Weibchen in der Regel 
etwas dunkler und trüber. Alle Formen zeichnen sich in 
beiden Geschlechtern im Winter und Anfang Frühling durch 
grúnliche oder grüngelbliche Federn auf dem Scheitel und 
Hinterhalse aus; diese verlieren sich im Sommer bei den 
meisten Formen allmählich, und der Scheitel wird rein schwarz 
oder blaugrau; bei anderen bleibt der Scheitel den Sommer 
hindurch grünlichgrau, lebhaft grün oder zitronengelb. Während 
der Zeit dieser Farbenänderung sieht man an ein und derselben 
Feder nicht selten an verschiedenen Federstrahlen oder an 
verschiedenen Stellen ein und desselben Federstrahls die 
schwarze oder blaugraue Färbung des Sommerkleides zusammen 
mit der gelbgrauen des Frühlings- oder Winterkleides. Lässt 
man einen Vogel von so gemischter Färbung im Bauer sich 
entwickeln, so stellt sich allmählich die graue oder schwarze 
Scheitelfärbung ein, ohne einen Wechsel der Federn durch 
Mauser. Ausser der Scheitelfärbung zeigt sich noch darin eine 
Verschiedenheit, dass einzelne Formen sich durch einen hell- 
gefärbten, weissen oder gelben Streifen von der Zügelgegend 
über dem Auge und der Ohrgegend hin auszeichnen, während 
bei anderen der Scheitel und die Kopfseiten von ganz gleicher 
Färbung sind. Diese hellen Augenstreifen kommen jedoch in 
allen Übergängen von deutlicher Ausbildung bis zu einem 
verschwindenden Minimum vor, und sehr häufig zeichnen sich 
bei gepaarten Pärchen die Weibchen durch einen deutlichen 
Augenstreif aus, während den Männchen jede Spur desselben 
abgeht. Die lebhaft zitronengelbe Färbung der Unterseite 
dehnt sich bei vielen bis über das Kinn aus, während bei 
anderen das Kinn, oder Kehle und Kinn rein weiss ist. Auch 
für diese Abweichungen sind bei ein und derselben Form alle 
denkbaren Übergänge nachzuweisen. Bedenkt man noch ausser- 
dem, dass die Männchen in der Scheitelfärbung von reiner 
Citronenfarbe, durch klares Grüngelb, Grün, Grau bis zum 
Kohlschwarzen alle möglichen Übergänge zeigen, so kann man 
vermuten, dass die scharfe Abtrennung der Arten, von 
geographischen Thatsachen abgesehen, eine bedenkliche sein 
muss. Diese Bedenken müssen sich noch steigern, wenn man 
weiss, dass auch geographisch keine festen Grenzen ein- 
gehalten werden, wenn man weiss, dass ein und dieselbe Form 
an ein und derselben Örtlichkeit in sehr abweichender Färbung, 
in auffallender Annäherung zu anderen Formen vorkommt, 
und dass man genau dieselbe Färbung ebenfalls häufig in ganz 
entlegenen Länderstrecken antrifft, ohne dass sie auf Zwischen- 
stationen beobachtet wären. Dadurch wird naturhistorisch und 
geographisch schon eine strenge Sonderung der Männchen un- 
möglich, während an eine strenge Sonderung der Weibchen 
und Jungen vollends nicht zu denken ist. Beispiele von solchen 
Übergängen habe ich von fast allen nahegelegenen Formen 
selber im Freien beobachtet und erlegt, und auch vielfach in 
Sammlungen gesehen. 
Von den zahlreichen Übergängen abgesehen, lassen sich 
die Männchen nach der Färbung des Scheitels in drei Gruppen 
sondern. Wenn man innerhalb der ganzen Reihe an eine 
Unterscheidung von Arten denken wollte, so würden diese drei 
Gruppen allein als Typen für drei Arten hervorzuheben sein, 
da sich unter den Männchen derselben wenig Übergänge zu 
einer anderen Gruppe zeigen, während die Formen in ein und 
derselben Gruppe vielfache Annäherungen und Übergänge zu 
einander darbieten. 
Wer jene Formen als Arten trennen will, muss noch ganz 
andere Unterschiede im Bau und in der Lebensweise derselben 
geltend machen können, als bisher beobachtet sind, oder er 
muss ganz andere Vorstellungen von Species haben, als bisher 
in der Zoologie für berechtigt gegolten haben. Es ist That- 
sache, dass die meisten der genannten Formen vorzu, 
wenn auch nicht ausschliesslich, auf gewisse Länder ae 
lichkeiten in ihren Brutplätzen beschränkt sind, EE 
ie 
Hauptform, M. flava, vom Atlantischen Meer p 
Ozean verbreitet vorkommt. Bei der fast gánzl 
stimmung der Jungen, der geringen Abweichung 
besonders im Winter, und den zahlreichen Übergängen q 
: : 3 er 
einander nahe stehenden Formen wird man diese Thatsach 
aber wohl auf andere Weise als durch Annahme von SCH 
für jede geringe Abweichung zu erklären Sezwungen Si 
Eine sichere Abtrennung von Species halte ich nicht einmal 
an ihren Brutplätzen, geschweige während des Zuges oder Ge 
gemeinschaftlichen Winteraufenthaltsorten für möglich. Mit 
der Möglichkeit müsste doch auch wohl billigerweise die Lust 
der Unterscheidung wegfallen. 
Über die Verbreitung der verschiedenen Formen ist be- 
reits oben das Wichtigste mitgeteilt. 
In Lebensweise, Nahrung und Fortpflanzung unter- 
scheiden sie sich ohne Zweifel wenig oder gar nicht. Bestimmte 
Daten fehlen entweder oder bestätigen unsere Ansicht. Nester 
und Eier bieten gar keinen Anhaltspunkt zur Unterscheidung. 
Die letzteren kommen in vollkommen gleichen Abweichungen 
bei allen den Formen vor, die ich bisher vergleichen konnte: 
flava, flaveola, borealis und melanocephala.“ 
Seitdem diese Auseinandersetzungen J. H. BLASIUY ge- 
schrieben wurden, hat sich aber unser Wissen sehr erweitert, 
der starre Speciesbegriff wurde aufgegeben und die Subspecies 
eingeführt. Die von BLASIUS sen. erwähnten Schafstelzen 
werden jetzt als Subspecies anerkannt und werden im folgenden 
ausführlich beschrieben. 
Die abgebildeten alten Sommervögel sind ein gepaartes 
Brutpärchen, am Rhein bei Darmstadt am 16. Mai 1898 erlegt, 
und befinden sich in der KLEINSCHMIDTschen Sammlung. —] 
is zum Stillen 
ichen Überein- 
der Weibchen, 
Aufenthalt. 
Diese Bachstelze ist noch weiter verbreitet als die weisse, 
aber auch noch viel zahlreicher an Individuen und die häufigste 
von allen. — Sie bewohnt Europa, einzeln auch noch den 
Norden bis fast zum arktischen Kreise hinauf, mehrere Teile 
von Asien und Afrika und besonders das mittlere Europa 
in zahlloser Menge. In Deutschland gehört sie unter die 
gemeinen Vögel und bewohnt es allenthalben, nur nicht die 
Gebirge. Sonst trifft man sie hier in allen ebenen Gegenden, 
besonders in sumpfigen, daher in den Marschländern Se 
gemein häufig. Auf den Inseln Nordfrieslands sah ich sie 
ebenfalls überall, und so geht sie bis hoch nach Norwegen 
hinauf. Auch in Schweden ist sie gemein, und in Frank- 
reich, Holland und sonst in anderen Ländern unseres Erd- 
teils überall bekannt. [— Am häufigsten kommt sie wohl in 
Ungarn, Polen, Südrussland und anderen Ländern Süd- 
ost- und Osteuropas, wo man sie schon neben ihren Ver- 
wandten (cinereocapillus, melanocephalus, xanthophrys und paradoxus) 
antrifft, vor. 
In Grossbritannien ist sie nur eine gelegentliche selt 
Sommererscheinung, besonders an den Ostküsten Eng lands 
und Schottlands; brütend wurde sie sicher nur em- oder 
zweimal nachgewiesen. Sie wird dort durch Budytes flavus Rayı 
(MacG.) vertreten. — In den Mittelmeerlándern kommt sie 
neben den grau-und schwarzköpfigen Formen vor, und im ann 
zieht sie tief insHerz Afrikas, ja bisnach der Kapkolonie, u 
Indien, Burmah und den Molukken. Im Norden dee 
bis nach dem Süden Skandinaviens und Centralrusslan e 
in nördlicheren Ländern wird sie durch borealis vertreten. ne 
entgegen bildet sie einzelne Kolonien in Asien und re 
zu den Gestaden des Stillen Ozeans. —] In der hiess 
Gegend ist sie einer der gemeinsten Vögel. 
Sie gehört unter die zärtlicheren Zugvögel, und € 
ene 
s übel- 
Z DE 
wintert in Deutschland keine dieser Pach en des 
kommt Anfang April, selten schon in den letzten Gren 
März bei uns an und verlässt uns Anfang Oktober 8 
H 
