210 Der Fichten-Ammer, Emberiza leucocephala GMEL. 
ind schmutzigweiss, am Flügelrande braun gefleckt, Schwung- 
und Schwanzfedern von unten braungrau, letztere mit den 
weissen Keilflecken, wie von oben. 
Am frischen Gefieder nach der Mauser, im Herbste, 
sind die Zeichnungen, besonders die am Kopf, düsterer oder 
undeutlicher, weil die Federn anders gefärbte Ränder haben; 
so verdecken graue Ränder den weissen Kopfstreifen, der ihn 
umgebende schwarze wird durch andere graugefleckt, gelblich- 
weisse geben der Kehle und den übrigen rostroten Kopf- 
zeichnungen ein viel lichteres, weisslich geschupptes oder ge- 
wölktes Ansehen, der weisse Gurgelfleck ist graulich gefleckt, 
die oberen Teile haben ebenfalls ein düsteres Ansehen u. s. w. 
[— Bei recht alten Männchen mischt sich — nach RADDE 
(Reise Ostsib. II., p. 178) — am Nacken und in die seitlichen, 
die weisse Kopfplatte einfassenden, aus schwarzbraunen Schaft- 
flecken gebildeten Kopfbänder reines Aschgrau hinein und 
verdrängt die hier gewöhnlich verbreitete rote oder rötlich 
gelbgraue Farbe zum grössten Teile. Nicht selten, und bei 
dem frisch angelegten Herbstkleide stets, tragen die weissen 
Federn des Halsbandes, welche der Brust zunächst stehen, 
schwarze Endkanten und bilden diese dann eine dem weissen 
Brustbande parallel laufende schwarze, schmale Einfassung. 
Infolge der hellen, gelblich weissen, recht breiten Federkanten 
an der Kehle erscheint diese bei alten Vögeln im frisch an- 
gelegten Herbstkleide nie braun, sondern in Braun und Weiss- 
gelblich stark gemicht. Dasselbe gilt von der weissen Kopf- 
platte und dem weissen Wangenstreifen, wo die graugelben 
Federränder die weisse Farbe fast ganz verdecken. 
Das Nestkleid des Männchens zeichnet sich durch die 
Breite der mit der Basis der Federspitze zugekehrten, schwarzen 
Schaftflecken aus; im übrigen ähnelt das Kolorit dem des 
alten Weibchens, nur das Rostrot des Bürzels ist matter und 
mehr gelb, während alle schwarzen Schaftflecken des Scheitels 
und Rückens breiter und dunkler sind. —] 
Das Weibchen ist leicht vom Männchen zu unter- 
scheiden, denn ihm fehlt die rostrote Kehle, welche hier bloss 
schmutzigweiss ist und seitwärts nur einige rostbraune Fleck- 
chen hat, der Augenstreifen ist auch nur von dieser Farbe 
in Flecken zu sehen; der weisse Scheitelfleck ist Kleiner, 
schmutziger, undeutlicher, die Einfassung besteht bloss aus 
schwärzlichen Flecken; die übrigen roströtlichen und rost- 
gelblichen Teile des Unterkörpers schmutziger, grauer, an den 
Seiten der Brust und in den Weichen mit deutlichen, zum Teil 
ziemlich grossen, dunkel graubraunen Schaftstrichen; die oberen 
Teile auch grauer, sonst aber wie die Flügel und der Schwanz 
ebenso, nur weniger schön als am Männchen. Es hat nicht 
wenig Ähnlichkeit mit dem Weibchen des Rohrammers, 
allein die Kopfzeichnung ist auffallend genug verschieden, 
um es mit ihm verwechseln zu können; das Weiss am Scheitel, 
auf den Wangen und an der Kehle, nebst einer Stelle auf der 
Gurgel, wenn es gleich nur graulichweiss ist, fehlt jenem be- 
kanntlich ganz, und diese Teile sind dort ganz anders gefärbt. 
[— Die Weibchen im Brutkleide, also im ganz abgetragenen 
Gefieder, bekommen an Brust und Kehle ein Kleid mit stark 
rostgelber Färbung, weil die über der hellen Feder-Basis 
stehenden breiten, rostroten Querbinden, die bei alten Weib- 
chen auch auf den Kehlfedern stehen, zum Vorschein kommen. 
Die weisse Kopfplatte der Weibchen ist unabhängig vom Alter 
des Vogels und fehlt dem Brutweibchen oft ganz; sie findet 
sich überhaupt in deutlicher Umgrenzung nur selten bei den 
Weibchen (RADDE). 
Der abgebildete Vogel ist ein Männchen aus Ostsibirien 
vom Amur, erbeutet am 11. April 1882, und befindet sich in der 
KLEInscHMIpTschen Sammlung. —] 
Aufenthalt. 
Dies ist ein [— nord- —] östlicher Vogel. Er wurde zu- 
erst in Sibirien, wo er von der uralischen Bergkette bis an 
die Lena sehr gemein sein soll, entdeckt, kommt auch in die | 
mittägigen Provinzen des europäischen Russlands und aus 
| kein Exemplar bekannt; die Art wird auch in den neue 
| ganzen Bau so grosse Ähnlichkeiten mit Emberiz 
der Türkeiim Winter nach Ungarn!) und, wiewohl sehr selt 
nach Böhmen, dann auch einzeln nach Österreich und in SR 
illyrischen Provinzen. Im mittleren und nördlichen Deuts el 
land hat man ihn noch nicht angetroffen. 3 
[— Der Fichtenammer bewohnt ganz Sibirien vom Ural 
bis zum Amurflusse, und kommt auch in Nordchina, der Kë 
golei und Turkestan vor. Im Winter zieht er nach dem Süden 
und erscheint in Gilgit, Kaschmir und dem Himalaya-Gebirge 
bis zu Garhwäl, sowie in Afghanistan, und wird auch ver- 
einzelt in dem Orenburgischen Bezirk (ZARUDNOJ) und in 
Transkaspien (STOLZMANN) angetroffen. Nach Europa ver. 
fliegt er sich nur selten, obwohl er schon in Böhmen 
Galizien, Niederösterreich, Dalmatien, sowie in Li. 
gurien und Südfrankreich als Wintergast nachgewiesen 
wurde. —] 
Er liebt gebirgige Gegenden, aber nicht die Berge selbst 
sondern vielmehr die Thäler zwischen jenen; denn er soll die 
Nähe des Wassers suchen und sich deshalb an den Ufern der 
Bäche, Flüsse und Seen aufhalten und daselbst im Schilfe 
und niedrigen Gesträuche wohnen. Von den Fichtenwäldern 
Sibiriens hat er seinen Namen. Er hält sich vielleicht nur 
zu gewissen Zeiten darin auf, wie der Rohrammer in unseren 
Laubholzwäldern. 
[— In seinen Brutgebieten erscheint der Fichtenammer 
Anfang April und verlässt sie Ende September; viele bleiben 
aber noch bis Mitte Oktober. Sie halten sich in kleinen 
Birkenwäldern, in Buschgruppen, sowie auf den Waldsäumen 
am liebsten auf. —] 
Eigenschaften. 
Es ist ein munterer Vogel, dessen Stimme mit der des 
Rohrammers verglichen wird. Mit diesem scheint er über- 
haupt in seinem Betragen am nächsten verwandt.) 
[— Um ihren Gesang hören zu lassen, suchen die 
Männchen sehr gerne die Spitzen der Bäume auf. Der an- 
genehme Gesang erinnert — nach RADDE — wohl einigermaßen 
an den von Fringilla coelebs, nur verrät sich auch in ihm der 
bekannte Ammern-Rhythmus; GODLEWSKI, dessen Angaben zu- 
folge der Fichtenammer gleich nach seiner Ankunft mit dem 
Singen anfangen soll, schildert wieder den Gesang als ganz 
an den von Emberiza citrinella erinnernd, während von TscHusl 
ZU SCHMIDHOFFEN schreibt: „Der Gesang hat beinahe nichts 
ammerartiges; er erinnerte mich vielmehr lebhaft an den 
Stieglitz- und Rotkehlchengesang, vorzüglich an letzteren Vogel 
die feinen, langgezogenen, schwermütigen Töne, die jedoch 
nie so laut vorgetragen werden wie dies bei guten Sängern 
der Fall ist, sondern am besten mit denen eines jungen, sich 
übenden Rotkehlchens verglichen werden können.“ (Journ. £. 
Ornith. 1869, p. 218). Ein ähnliches Urteil berichtet GRAF 
GOUROY-DROITAUMONT (Isis 1848, S. 498—494). 
Der Lockruf, den man auch häufig während des Singens 
hört, gleicht nach von TscHusı vollständig dem des Gold- 
ammers. Häufig geschah es nach diesem Beobachter, dass 
Goldammern, durch den Ruf des im Käfig befindlichen Fichten- 
ammers angelockt, im Garten einfielen. q 
Im Käfig fand ihn von Tscuusr als einen ruhigen, wenlg 
lebhaften Vogel, der im Gesellschaftskäfig mit den anderen 
Insassen in gutem Einvernehmen lebte und, nachdem er m 
der ersten Zeit sehr scheu gewesen war, nach mehreren 
Monaten recht zahm wurde. 
rkt hierzu: Aus Ungarn ist 
sten ungarischen 
pasz nicht 
1) VON TSCHUSI ZU SCHMIDHOFFEN beme 
ornithologischen Werken von V. CHERNEL, sowie von V. MADA 
erwähnt. Der Herausgeber. cop in seinem 
2) KLEINSCHMIDT bemerkt hierzu: „Der Vogel 208%. Ver 
a citrinella, seine 
schiedenheiten vom Goldammer entsprechen SO sehr de 
von westlichen und óstlichen Blaumeisen, Zipammern u 
individuellen Varietäten des Goldammers zeigen so vie ;chtenanmer 
an den Fichtenammer, dass es nahe liegt, den sogenannten E angele 
als östlichen Vertreter unseres Goldammers aufzufassen.“ Der 26 
