d Winter, was BREHM durch eine a Menge von an- 
um ren Beispielen (in seinen Beiträgen, I. S. 669—675) 
ee tösslich zu beweisen gesucht hat, denn er erhielt Junge 
eg vom Januar an in jedem Monate, bis zum Dezember. 
a ee Regel vom Nisten der Vögel im Frühlinge, dem 
Aufhóren desselben bei bevorstehender Mauser und dergleichen 
leidet also hier eine unerhórte Ausnahme. Die Kreuzschnábel 
‘ten wirklich, wenn sie mitten in der Mauser stehen, weil 
ah aber bei ihnen so langsam von statten geht, mag sie 
iger hinderlich sein, als sie es ‚sonst den meisten 
Vögeln, wo sie oft mit einem augenscheinlichen Übelbefinden 
verknüpft ist, sein würde. BREHM sah mausernde Fichten- 
kreuzschnäbel Junge füttern, Eier legen, ‚sich begatten u. s. w. 
Alles richtet sich bei diesen Vögeln einzig nach dem Geraten 
oder Missraten ihrer Hauptnahrung, des Fichtensamens, Kälte, 
Witterung, Jahreszeit mag sein, welche es will. — Doch auch 
hier ist nicht alles regellos. Nur solche Jahre von einer für 
sie überaus günstigen Beschaffenheit bewirken jene Ausnahmen, 
was man wohl so nennen darf, da man gewiss weiss, dass in 
den allermeisten Jahren diese Kreuzschnäbel sich, wunderbar 
genug, im Dezember und Januar paaren, wo man dann im 
Februar Eier, aber nicht leicht vor dem März ausgeflogene 
Junge sieht. Ich besitze selbst zwei frische Nester aus dem 
Schwarzburgischen mit Eiern, wovon das eine im Januar, 
das andere im Februar ausgenommen wurde. — Die Kälte, 
wäre sie auch noch so streng, hindert sie hierbei durchaus 
nicht; sie sind dabei ebenso munter und wohlgemut wie andere 
nistende Vögel in der schönen Jahreszeit; sie brüten ihre Eier 
ebenso gut im Winter wie im Sommer aus, und die Jungen 
leiden nicht von der Kälte. [— Allerdings ist das Nest nach 
KELLER (Jahresber. d. naturhistor. Lardesmuseums v. Kärnten 
1890, p. 99) im Winter viel dichter und fester gebaut als 
im Sommer. —] Die Natur lehrte ihnen dagegen freilich 
mancherlei; das Nest ist weich und warm und immer so ge- 
stellt, dass es von oben dicht mit Nadeln besetzte Äste und 
Zweige vor dem herabfallenden Schnee schützen; die aus- 
geschlüpften Jungen sind bald nachher zwar nicht sehr stark, 
doch dichter als andere ähnliche Vögel mit schwarzgrauen 
Dunen bekleidet und werden lange von den Alten erwärmt; 
damit die Kälte kein Ei zerstöre, bleibt das Weibchen gleich 
auf dem zuerst gelegten sitzen und verlässt das Nest erst dann 
wieder in kurzen Zwischenräumen, wenn die Jungen bereits 
Federn bekommen; der Fichtensamen ist gerade in diesen Mo- 
naten am reifsten und am besten zu haben, sodass sich die 
ihnen wen 
Alten jetzt am leichtesten. nähren und nebenbei ihre Jungen, | 
denen sie diesen geschält und im Kropfe eingeweicht zutragen, 
damit bequem auffüttern können; vielleicht giebt ihnen auch 
der anhaltende Genuss dieses hitzigen Futters mehr Brutwärme, 
als man bei anderen Vögeln von gleicher Grösse antrifft. 
Wir sehen in der Fortpflanzungsgeschichte der Kreuz- 
schnäbel in der That der Wunder so viele, dass wir erstaunen 
müssen. Höchst wahrscheinlich brüten sie mehrmals in einem 
Jahre. Bremm beobachtete ein Pärchen, was zwei Bruten 
durch das Fällen der Bäume verlor und nun eine dritte machte; 
S beobachtete ferner, dass die jungen Fichtenkreuzschnäbel 
ald nach überstandener erster Mauser sich paaren und also 
auch früher schon fortpflanzen als andere ähnliche Vögel. 
e dieses erklärt ihre ausserordentliche Vermehrung in 
anehen Jahren, [Das Weibchen baut mehrere Nester 
deshalb nicht leicht entdeckt wird.1) Es steht bald nahe am 
Schafte bal. : ne: es E 
in ald weit davon auf einem Aste, öfters zwischen 
1 
M S A 
DE an geschieht es aber doch auf verhältnismässig niedrigen 
en wie schon Graf WODZICKI (Journ. f. Ornith. 1853, p. 444) 
p n hat. Drei Nester, die MEVES untersuchte, standen auf 
Fichten 6, 4 d 
1886, o E CC m hoch, ein viertes auf einer Kiefer 4 m hoch (Ornis 
Der Fichten-Kreuzschnabel, Zoxia curvirostra L. 999 
gabligen Zweigen und immer so, dass andere úber dem Neste 
eine Decke bilden, die den Schnee vollkommen davon abhält. 
Es ist ein sehr nettes Gewebe, weich und warm, aber nicht, 
wie man sonst vorgab, mit Harz ausgepicht, doch fand BREHM 
unter vielen eins, wo den übrigen Materialien im Inneren der 
Wände Harzklümpchen beigefügt waren. Sonst besteht die 
Grundlage immer aus zarten Fichtenreisern, seltener auch aus 
Heidekrautstengeln, Gras- und Strohhalmen, die darauf folgende 
bald aus mehr oder weniger grünem Laubmoos, mit zarten 
Baumflechten vermengt, bald ganz aus letzteren, das Innere 
aber aus den zartesten Fichtenbartflechten, welchen öfters feine 
trockene Grashälmchen oder zarte Wurzelchen, aber selten 
auch einzelne Federn beigemischt sind. Es sieht deshalb immer 
grün und weissgrünlich aus, weil die meisten Materialien diese 
Farbe haben. Diese Dinge sind alle dicht ineinander gefilzt, 
zumal die feinen Bartflechten im Inneren, doch ist das Gewebe 
bald lockerer bald fester, die Wände und der Boden aber 
immer dick genug, um einen bedeutenden Grad von Kälte ab- 
zuhalten. Dieses künstliche Gewebe hat meistens einen so 
tiefen drehrunden Napf, dass er mehr als die Hälfte einer 
Kugel aufnehmen könnte, von der Weite von 6 bis 7 em und 
einer Tiefe von 3,6 cm, auch ist der Rand häufig etwas ein- 
gebogen, der Boden des Nestes oft über 4,8 cm stark. [— Sieben 
Nester, die MEvEsS in Wermland fand, messen: äussere Breite 
150, 130, 100 bis 110, 130, 120, 100, 130 mm; innere Breite 80, 
65, 60, 60, 60, 60, 60 mm; Tiefe 30, 25, 40, 33, 30, 40, 33 mm; 
Höhe 80, 60, 80, 70, 70, 80, 70 mm. —] 
Das Weibchen legt nur drei Eier und bringt öfters nur 
zwei Junge auf, doch ist mir versichert worden, dass man auch 
vier Eier in einem Neste gefunden habe; dies mag aber ein 
sehr seltener Fall sein.) Diese Eier haben kaum die Grösse 
der Haussperlingseier, oder sie sind noch schlanker von Ge- 
stalt, an einem Ende wenigstens immer spitzer als diese. Es 
giebt aber auch kurz geformte, die in der Mitte stark bauchig 
sind. Ihre Schale ist zart, glatt, doch ohne Glanz, schmutzig 
grünlichweiss oder ein wenig ins Grünbläuliche ziehend und 
nie dicht gefleckt, am meisten noch am stumpfen Ende, wo die 
Flecke selten einen undeutlichen Kranz bilden. Die Flecke 
sind klein, meist nur Punkte, teils bleich violettgrau, teils blass 
blutbraun oder blass blutrot; zuweilen finden sich auch ein- 
zelne dunklere Aderzüge darunter, und dann fehlen ihnen auch 
selten einzelne Pünktchen und Fleckchen, wie Fliegenklexe, 
von schwarzbrauner Farbe. Im ganzen variieren sie zwar 
sehr, sind aber leicht kenntlich, denen des Grünhänflings 
entfernt ähnlich, aber viel grösser; aber denen des Kiefern- 
kreuzschnabels gleichen sie an Form und Farbe ganz, nur 
an Grösse stehen sie ihnen bedeutend nach. [— Meves teilt 
folgende Maße der Eier von fünf in Wermland gefundenen Ge- 
legen mit: I. 22,5 >< 16, 22,5><16, 22 >< 16 mm; II. 225><16, 
2259,16, 2155 16, E mma DU) 230164 222 10: 
22x16 mm; IV. 23,5><16, 22,5><15,5, 22x16, 21,5% 15,5 mm; 
Was 2952>< 310, ,23>< 152 OS 1S mm» 
Zwanzig Eier der Rryschen Sammlung messen im Durch- 
schnitt 22,13 x 15,79 mm. Das Maximum beträgt 23,5 x 16 mm, 
das Minimum 20x15 bez. 21,1 Xx 19,9 mm. Das Gewicht ist 
durchschnittlich 0,138 g. —] 
Sobald erst ein Ei gelegt ist, sitzt das Weibchen immer auf 
dem Neste und brütet dann, vom zuletzt gelegten an, alle in vier- 
zehn [— bis sechzehn —] Tagen allein aus. Die Jungen sind (nach 
BREHM) mit dunkelgrauen und schwarzgrauen Dunen bekleidet, 
1) So selten wie NAUMANN annimmt, ist dieser Fall nicht. So be- 
richtet, um nur einige Fälle aus der „Ornis“ anzuführen, RATOLISKA aus 
Braunau, dass er ein Paar im Januar bei der Begattung und Anfang März 
mit vier Jungen angetroffen habe, und GEYER aus Wasenburg fand im 
Februar ein Nest mit vier Jungen. HANF fand in Steiermark am 30. Januar 
zwei Nester mit je vier Eiern. MEVES fand in Nordrussland unter sieben 
Nestern zwei mit vier Eiern, REISER in Steiermark ein Nest mit vier 
ziemlich bebrüteten Eiern am 11. April, ECKSTEIN in Hessen ein Nest mit 
vier Jungen am 15. März. HELLERER berichtet vom Kochelsee sogar die 
Beobachtung von drei oder vier Familien mit je vier oder fünf Jungen 
(Journ. f. Ornith. 1888, p. 523). Der Herausgeber. 
