Briet 
md gi 
UL Gattung: Karmingimpel, Carpodacus Kaup, 
Die Vögel der Gattung Carpodacus ähneln am meisten der Gattung Pinicola, mit der REICHENOW sie auch im Verzeichnis 
der Vögel Deutschlands vereinigt hat, lassen sich aber in den typischeren Arten durch weniger geschwungene und gebogene 
Schnabelform und weniger reiches, festeres Gefieder unterscheiden, das bei Pinicola namentlich auf dem Bürzel sehr reich ist. 
Die Eier sind ausserdem zartschaliger und anders gezeichnet, und die zahlreichen Arten (im XII. Bande des Catalogue of 
Birds führt SHARPE sechsundzwanzig Arten an, von denen sechs dem nördlichen Amerika, südlich bis Mexiko, angehören, eine 
dem nordöstlichen Europa und Asien, die übrigen dem asiatischen Norden) bilden eine so wohl abgeschlossene Gruppe, dass 
man sie immerhin generisch sondern mag, zumal es schwer sein würde, eine Grenze zu finden, wenn man erst einmal anfinge, 
die zahlreichen jetzt anerkannten Gattungen der Fringilliden zusammenzuziehen. OATES, TACZANOWSKI und BIANCHI trennen 
noch Propasser von Carpodacus ab, was vielleicht nicht notwendig ist. Sie geben an, dass Propasser sich durch kürzeren 
Flügel unterscheide. 
In Europa eine Art regelmássiger Brutvogel, eine andere ist einmal vorgekommen. —] 
Der Karmin-Gimpel, Carpodacus erythrinus (Datz. 
Fig. 1. Männchen. 
Tafel 31. ! Fig. 2. Weibchen. 
Fig. 3. Junger Vogel. 
Tafel 48. Fig. 9—12. Eier. 
Feuerfarbiger (?) oder rothaubiger Fink, Brandfink, Brandhänfling, schwarzer Hänfling oder Zeisig, Karminhänfling, 
karminköpfiger Fink.!) 
[— Fremde Trivialnamen: Czechisch: Hylrudy. Croatisch: Zimovka crvenglavka. Englisch: Scarlet Grosbeak. Fran- 
zösisch: Roselin cramoisi, Gros-bec incertain. Italienisch: Ciufollotto scarlatto, Verdone Bastardo. Polnisch: Gil dwizoni. Schwedisch: 
Rosenfink. Ungarisch: Karmzsin pirök. —] 
Pyrrhula erythrina (Bowrewil cramoisi). Temm. Man. nouv. édit. I. p. 336. — Loxia erythrina. Pall. nov. com. Petrop. XIV. p. 587. t. 23. 
f 1. — Gmel. Linn. syst. I. 2. p. 864. n. 91. — Loxia erythrina. Endler u. Scholz, Beitr. z. Naturg. Schlesiens, Jahrg. I. S. 17. T. 5. Männch. 
Jahrg. II. S. 185. T. 47. Weibeh. — Loxia cardinalis [— non Linné —]. Behnke, Vóg. Kurlands. S. 77. n. 166. — Fringilla erythrina. Meyer, Vóg. 
Liv- u. Estlands. S. 77. Titelh. Männch. u. Weibch. — Fringilla flammea. Linn. faun. suec. p. 87. n. 238.2) — Retz. faun. suec. p. 247. n. 225, — 
Nilsson orn. suec. I. p. 154. n. 75. — Petit Cardinal du Wolga. Sonnini. nouv. édit. de Buff. Ois. XI. p. 105. — Crimson headed Finch. Lath. syn. 
IL. p. 271. — Übers. v. Bechstein. IL. 1. S. 265. n. 29. — Pennant, arct. Zool. II. p. 376. — Übers. v. Zimmermann, II. S. 350. n. 174. — Bork- 
hausen, Rheinsch. Magazin I. S. 158. n. 20. — Bechstein, Naturg. Deutschl. III. S. 164. — Dessen Taschenb. I. S. 130. — Wolf u. Meyer, Taschenb. 
1. 8. 166. u. III. S. 48. — Naumanns Vög. alte Ausg. Nachtr. S. 154. Taf. 20. Fig. 40. Männchen. — [— Pyrrhula erythrina. Naumann, Vóg. 
Deutschl. Il. Ed. IV. p. 172 (1824). — Erythrothorax rubrifrons. C.L. Brehm, Vóg. Deutschl. p. 249 (1831). — Pyrrhula erythrina. Keys. u. Blas., Wirbelt. 
Fur. p. XV, 159 (1840) — Pyrrhula erythrina. Schlegel, Rev. crit. p. LVII (1844). — Eringilla erythrina. Sundevall, Svensk. Fogl. Taf. 65 (1856). — 
Carpodacus erythrinus. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. I. p- 255 (1867). — Pyrrhula erythrina. Borggreve, Vogelf. Norddeutschl. p. 74 (1869). — Car- 
podacus erythrinus. Dresser, Birds Eur. IV. p. 75. Taf. 195 (1871). — Pyrrhula erythrina. Newton, Ed. Yarrells Brit. Birds II. p. 174 (1877). — Car- 
podacus erythrinus. Radde, Orn. Cauc. p. 163 (1884). — Carpodacus erythrinus. Homeyer, Vóg. Deutschl. p. 10 (1885). — Carpodacus erythrinus. 
SE Avif. ital. p. 38 (1886). — Carpodacus erythrinus. Salvadori, Elench. Uce. Ital. p. 180 (1887). — Carpodacus erythrinus. Sharpe, Cat. 
me CN Mus. XII. p. 391 (1888). — Fringilla erythrina. Gätke. Vogelw. Helgol. p. 421 (1891). — Carpodacus erythrinus. Brehm, Tierleben, Vég. 
KE - IV. p. 312 (1891). — Carpodacus erythrinus. Frivaldszky, Av. Hung. p. 87 (1891). — Carpodacus erythrinus. Collett, Norg. Fuglef. p. 66 
—94). — Carpodacus erythrinus. Fatio, Ois. Suisse I. p. 689 (1899). — Pinicola erythina. v. Chernel, Magyarország madarai II. p. 615 (1899). —] 
Weibchen oder junger Vogel.) 
feats See obscura. Gmel. Linn. syst. I. 2. p. 802. n. 88. — Lath. ind. I. p. 379. n. 27. — Dusky Grosbeak. Penn. aret. Zool. IL p. 376. — 
+ “immmermann, II. S. 327. n. 132. — Lath. syn. II. p. 127. — Übers. V- Bechstein, I. 1. S. 121. n. 26. 
cn, des Vogels: Pallas, N. Comm. Acad. Set. Petersb. XIV. p. 587. Taf. 23. — Naumann, Vög. Deutschl. Taf. 113.4) — 
e — Se as, Grani vores, Taf. 33, — Bree, Birds of Europe III. pl. 69. — Kittlitz, Kupfertafeln, Taf. 32. — Sundevall, Svensk. Fugl. Taf. 
Gea oe et Schlegel, Monogr. Loxiens Taf. 14. — Fritsch, Vög. Europas Taf. 22. Fig. 12, 13. — Dresser, B. Europe IV. Taf. 195. — 
» > Europe Taf. 206. — Hartert, Ornith. Monatsschr. XVII. Taf. 1.) — Lilford, Col. Fig. Brit. B. IV. Taf: 
KE SE der Eier:”) Bädeker, Eier eur. Vög. Taf. 20. Fig. 12. — Seebohm, Hist. Brit. Birds Taf. 12. Fig. 5. — Seebohm, 
5: "ggs Brit. B. Taf. 56. Fig. 9 (1896). — Hartert in Ornith. Monatsschr. XVII. Taf. 1. —] 
The a Die eigentliche Fringilla flammea, synonym mit Fr. cristata, Gmel. Linn. mit le Friquet huppé, Buff. Pt. enl. 181. f. 1 mit 
crowned finch, Lath. syn. III. p. 250. t. 47. u. Übers. v. Bechstein IL 1. S. 253. Taf. 48. Fig. 1 gehört nicht hierher, unterscheidet sich 
durch ein 3 
ee en finkenartigen Schnabel, andere Zeichnungen, und lebt im südlichen Amerika. 
”) Mehrere dieser Na 
*) Dieses Citat bez 
*) Die folgenden B 
men sind ganz unerklärlich und beruhen wohl auf Missverstindnissen. E. H. 
ieht sich nicht auf den Karmingimpel, sondern den Leinfinken! E. H. 
SCH ücherstellen beziehen sich nicht auf den Karmingimpel. E. H. 
en a hat mehrere Fehler, namentlich ist der Unterschied der Schnäbel übertrieben, und es ist möglich, dass dies zu falschen Be- 
Be sen geführt hat. Die roten Farbentöne sind (namentlich bei C. roseus) nicht genau, und die Fleckung der Unterseite des Weibchens ist zu 
» S a zu grünlich. E. H. 
e eee! dieser Tafel ist schlecht. E. H. 
(Y SEN A i 
abe absichtlich Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Taf. 35. Fig. 3, a, b nicht citiert, denn Figur a ist sicherlich kein Karmin- 
gimpelei, während Figur b E : z S 
einen Begriff day 8 zwar möglicherweise ein aussergewöhnlich gross geflecktes, ganz verblichenes Ei der Art sein könnte, aber keineswegs 
on giebt, da es fast weiss, anstatt blau ist. E, H. 
