aun, mit helleren, verwischten Rändern; der Bürzel 
h: die Wangen bräunlich, mit weisslicher Mischung 
i lecken nach vorn zu; Kehle und Gurgel 
‚chmutzigweiss, mit einigen kleinen braunen Längsflecken, 
geg uf der Brust zahlreicher und grösser sind, nach dem 
nn er nach und nach aber wieder bleicher werden und 
Ge an den untersten Schwanzdeckfedern sich ganz ver- 
d e E den Brustseiten sind sie am grössten und oft gelb- 
pan gerandet. Solche Ränder haben auch die braunen 
E und Flügeldeckfedern, die beiden grösseren Reihen 
haben aber noch graulichweisse Endkanten, welche zwei lichte 
Querstreifen auf dem Flügel bilden, die Schwungfedern gelblich- 
grüne Säume, die braunen Schwanzfedern gelbgrüne Ränder. 
Es sieht also dem einjährigen Männchen so ähnlich, wie es 
dem alten ausgefärbten unähnlich ist. 
[— Während das frisch vermauserte alte Weibchen sehr 
viel olivenfarbenen Ton im Gefieder hat, ist dasselbe im ab- 
getragenen Sommergefieder viel grauer, die Unterseite heller, 
die Sáume der grösseren Flügeldeckfedern, welche Binden 
bilden, fast weiss. —] Y 
Jüngere Weibchen sind nur nach der Öffnung und nach 
der Untersuchung der Geschlechtsteile von den júngeren Mánn- 
chen zu unterscheiden. — Die Jungen vor der ersten Mauser 
sollen ganz so wie junge Bluthänflinge, nur viel grünlicher, 
aussehen und beide Geschlechter ganz gleich gefärbt sein. Im 
Sommer sind die Farben am Gefieder dieser Vögel heller und 
ziemlich abgebleicht, was aber doch nicht besonders auffallend 
ist. Das Rot der alten Männchen wird in der Begattungszeit 
heller und feuriger, nachher im Sommer aber wieder bleicher,!) 
und es reibt sich davon, weil es an den Spitzen und Rändern 
der Federn seinen Sitz hat, so viel ab, dass der graue Grund 
stark durchblickt. 
[— Die jungen Vögel beider Geschlechter unterscheiden 
sich von den alten Weibchen durch weniger graue, mehr rost- 
bräunliche Allgemeinfärbung, namentlich sehr deutliche hell 
rostbräunliche Sáume der grösseren Flügeldecken und inneren 
Armschwingen. 
Mir liegen im Museum zu Tring achtundvierzig von Moskau 
bis Cachar in Hinterindien gesammelte Stücke vor. 
Die abgebildeten Vögel sind: Ein altes Männchen vom 
4. August 1899 aus Rossitten und ein junger Vogel vom Juli 1894 
ebendaher, befindlich in der KLEINSCHMIDTschen Sammlung, 
sowie ein altes Weibchen aus Rossitten vom 28. Mai 1896 aus 
der DEICHLERSchen Sammlung.?) —] 
olivenbr 
gelbgrünlic 
und lichteren F 
Aufenthalt. 
Im Norden von Europa und Asien lebt dieser Vogel, 
% B. im oberen Schweden, Finland, Russland und Sibirien, 
dort vornehmlich an der Wolga, Sennera, Uda, Selenga 
und dem Don. Er bewohnt aber auch einzeln Liv-, Est- und 
Kurland, wahrscheinlich auch mehrere Gegenden in Polen, 
denn man hat ihn selbst im Sommer in Schlesien angetroffen, 
und ich sah ihn im Sommer 1819 auch auf Sylt, einer von den 
en auf der Westküste Jütlands. In das mittlere Deutsch- 
N kommt er höchst selten, man will ihn jedoch sogar in 
essen am Rhein bemerkt haben. 
E Ze Untersuchung eines bedeutenden Materiales (ausser 
a Cen vierzig Exemplaren in Tring die gewaltige Serie 
a, oe en Museum und in DRESSERS Sammlung, unterstützt 
\otizen von Pfarrer KLEINSCHMIDT) hat mich überzeugt, 
4 Ge P e mehreren lokalen Formen des Karmingimpels 
MÈ ihien ji en. Während alle europäischen Brutvögel und 
— ~ “le westsibirischen Stücke ein blasseres Rot haben, 
achherige Abbleichen dürfte nicht stattfinden. Weder 
ioch ich haben diese Beobachtung bestätigt gefunden. 
IDL TBE. 
grund des Bildes ist nach einem Photogramm von der 
s gemalt, das Fräulein H. EPHA in Rossitten, die den 
t alljährlich an seinen Brutplätzen beobachtet hat, an 
vorkommen. A F te. Es zeigt die Gegend, in der dort die Karmingimpel 
D Dies n 
KLEINSOHÄrDT 1 
Der Karmin-Gimpel, Carpodacus erythrinus (PALL.). 949 
die rote Vorderbrust ziemlich scharf gegen die weissliche Brust 
abschneidet und die Brustseiten nur ganz sanft rosig angehaucht 
sind, sind die indischen Karmingimpel im ganzen von einem 
so lebhaften dunklen Rot, wie es in Europa nie erreicht wird, 
die rote Vorderbrust ist nicht scharf begrenzt und der grósste 
Teil des Unterkörpers ist ebenfalls bei alten Männchen lebhaft 
rot. Dass diese beiden Formen nicht längst getrennt worden 
sind, liegt zum Teil daran, dass man selten in derselben Samm- 
lung grössere Serien von beiden Formen zusammen hätte, teils 
daran, dass vielleicht in den Winterquartieren in Indien beide 
Formen, die eine von Sibirien her, die andere von den Hoch- 
gebirgen des Himalaya und von Kaschmir, vorkommen. Ausser- 
dem hat noch STEJNEGER eine lebhafter rote Form von Kamt- 
schatka als Carpodacus erythrinus Grebnitzkii beschrieben, von 
der ich keine Exemplare untersuchen konnte, die jedoch jeden- 
falls weder mit dem Indier noch dem Europäer identisch sein 
kann. Wenn die Brutvögel von Europa und West- und Mittel- 
sibirien die echte erythrina von PALLAS sind, müssen die dunkel- 
roten Indier (von Gilgit, Kaschmir, Himalaya) den Namen Car- 
podacus erythrinus roseatus Hopes. tragen. Kaukasische Karmin- 
gimpelmännchen scheinen auch etwas lebhafter als europäische 
zu sein und bilden vielleicht eine zwischen C. e. erythrinus und 
C. e. roseatus in der Mitte stehende lokale Form. —] 
Die nördlichsten Wohnplätze verwechselt er im Herbst 
mit mehr südlich gelegeneren, um hier zu überwintern und 
erscheint dann in Gärten und Gebüschen in der Nähe von 
Wohnungen. Er hält sich gern in feuchten Gegenden und an 
den buschreichen Ufern der Flüsse und Bäche auf, sucht im 
Walde solche Stellen an den Gewässern, wo viel Weiden 
wachsen, zumal Buschweiden und Rohr. Vor vielen Jahren 
zeigte sich in den ersten Frühlingstagen einmal ein Pärchen 
dieser Vögel unweit Breslau am Marienauer Damm, einer 
sumpfigen Gegend, wo sich viel Weiden befinden und Rohr 
wächst. Männchen und Weibchen sassen immer nahe beisammen 
auf Weidenzweigen, und das erstere sang recht angenehm. Sie 
wollten wahrscheinlich dort brüten. Beide wurden auf einen 
Schuss erlegt, das Weibchen jedoch, weil es ins Rohr fiel, nicht 
gefunden. Dieses Männchen sah ich 1805 in der Sammlung 
des Grafen von MATUSCHKA zu Breslau, welche nachher 
NATHUSIUS in Magdeburg bekam, und jetzt ziert dasselbe Exem- 
plar noch das Museum in Berlin. — Nach jener Zeit erschien 
in der nämlichen Gegend wieder ein Pärchen, das ebenfalls 
bald entdeckt und geschossen wurde, ehe es zum Brüten 
kommen konnte. — Ob vielleicht nachmals wieder dergleichen 
dort waren, ist mir nicht bekannt geworden. 
[— Wir wissen heute, dass der Karmingimpel und seine 
Unterarten von Ostpreussen, Polen, den russischen Ostsee- 
provinzen, Finland und dem östlichsten Lappland über * 
Galizien, Russland, den Kaukasus, Nordasien bis zum 
Himalaya, von Kaschmir durch Sibirien bis Kamtschatka 
und den Kommandorski-Inseln als Brutvogel verbreitet ist. 
In Oberungarn wurde er nach VON CHERNEL einige Male 
brütend gefunden, so in den Komitaten Gömör, Srepes, Säros. 
Westlich vom Frischen Haff in Ostpreussen und von Polen 
kennen wir ihn heutzutage nicht als Brutvogel. In Polen ist 
er allgemein verbreitet, wenn auch nirgends häufig, nistet aber 
fast überall an geeigneten Ortlichkeiten, im Gouvernement 
Plock sogar nahe an der deutschen Grenze. Ausserhalb dieses 
Gebietes finden wir den Karmingimpel zahlreich als Winter- 
gast in Indien, súdlich bis zu den Nilgiribergen, Pegu 
und Arrakan, sowie in China. In Afrika scheint die Art 
nicht vorzukommen. Westlich der obengenannten Länder ist 
sie nicht regelmässig zur Beobachtung gekommen, obwohl sie 
nach GATKE seit 1851 viermal in Helgoland und sogar zwei- 
mal in Holland und zweimal in England vorgekommen ist. 
In der C. L. BREHMschen Sammlung befindet sich ein altes 
Männchen, das bei Renthendorf am 12. Juni 1836 erlegt wurde. 
Die von ©. L. BREHM bei Wien 1825 gefangenen , Rosengimpel* 
waren nicht C. roseus, sondern Karmingimpel. Die Notiz vom 
regelmässigen Vorkommen in der Provence im Journ. f. Ornith. 
32 
