stot. hat er, ausser in der Nistweise, „keine Ähnlichkeit 
Sue ' annabina“. Er ist in seinen Bewegungen ruhiger, ge- 
ae i flattert nicht so viel, lässt, indem er seiner Nahrung 
SCH den Körper nach Art der Papageien herabhängen 
echt in anmutigen Stellungen die untere Seite des 
las In Gesellschaft ist er nie, selbst nicht in der des 
An (2 E. H.). Nur die Jungen ‚sind anfangs in der Nähe 
der Mutter. Sein Lockton hat Ahnlichkeit mit dem des Oriolus 
galbula, ist aber nicht so weich und flötenartig, sondern viel 
gellender und klingt etwa wie „wüze wii-i-ci® 1); man hört 
ihn aber dennoch sehr gern, weil er so rein und laut das 
vanze Vogelkonzert gleichsam beherrscht. Er lässt ihn im 
Frühjahr den ganzen Tag über hören. Er liebt die mittelhohen 
Baumkronen, ist stets in Bewegung und wechselt seinen Stand- 
punkt oft, indem er sich still und geräuschlos von einer Baum- 
krone in die andere schwingt.“ —] 
Eigenschaften. 
Es scheint nicht, dass dieser Vogel besonders schlau wäre, 
die erwähnten waren es wenigstens alle nicht, sondern viel- 
mehr sehr zutraulich gegen die Menschen. Ihre Stellung auf 
den Zweigen hatte nichts Besonderes; das singende Männchen, 
das ich sah, sass stets sehr aufrecht wie ein Hänflings- 
männchen auf den Spitzen des Gebüsches, und flog auch fast 
so, schussweis, wenn es sich von einem zum anderen begab, 
weit weg aber in einer Bogenlinie. 
Seine Lockstimme, ein hellpfeifender, hoher Ton, wird bald 
mit der Silbe zeio, bald mit sio oder kio versinnlicht und sein 
Gesang einfach genannt; er soll wie die Silben ticke, ticke, 
tüh! ticke, ticke, tüh! klingen. Wenn hiermit eine Strophe 
oder ein Teil desselben gemeint ist, so stimmt es mit meinen 
Beobachtungen; allein der Gesang ist viel abwechselnder und 
ein ziemlich langes Lied. Als ich mich mit meinen Freunden 
von WÓLDICKE und Borr jenem merkwürdigen Entenfange auf 
Sylt näherte, hörte ich schon von Ferne die mir ganz fremde 
Weise; ich machte diese aufmerksam, allein keiner dieser 
Praktiker hatte nach ihrer sofortigen Versicherung jemals 
diesen Gesang gehört; doch ehe ich den Sänger sah, erriet 
ich schon, zu welcher Art er gehören müsse, weil ich mich 
soeben erinnerte, dass man mir den Gesang jener bei Breslau 
geschossenen mit dem des Rohrammers verglichen hatte. Die 
Ähnlichkeit mit diesem ist auch in der That auffallend, ebenso 
auch die mit manchen Strophen des Gesanges unseres Blut- 
hänflings, und man kann ihn nicht deutlicher bezeichnen, als 
wenn man sagt, er sei aus den Gesängen beider zusammen- 
gesetzt. Merkwürdig ist es, dass auch gerade beide Vogelarten 
ganz in seiner Nähe wohnten. Es ist ein recht angenehmer, 
lauter, langer, aber mit vielen kleinen Pausen unterbrochener 
Gesang, und er hat ja viel Charakteristisches, dass er einem 
Ohr wie dem meinigen, das von frühester Jugend an gewöhnt 
wurde, auf die Unterschiede in den Stimmen der Vögel zu 
achten und sie darnach schon in weiter Ferne zu unterscheiden, 
und das nun so viel Übung bekommen hat, gar nicht ent- 
re — Wir sahen den schön gekleideten Sänger bald in einer 
es Së SE Auge nichts mehr entgehen konnte, was irgend 
Ge EE die Art, zu der er gehörte, hätte lassen 
EE E wir ihn gleich nicht schiessen durften, denn wir 
E SO SEH bis auf wenige Schritte ungesehen an 
Ka ds teten ihn musternd so lange, als es sich nur 
E = soll ein angenehmer Stubenvogel sein, hier aber 
d ~ tarde in eine gelblichgrüne verwandeln und diese 
ann für immer behalten. 
de S le laute, weithin hörbare, flötende Strophe des Männ- 
7” Yerat den Vogel leicht, und fällt auch Leuten, die sonst 
in Kamtschatka, wo der Vogel gleich nach Mitte Juni 
ankommt, diesem Gesange die Worte Tsche- 
d. h. ich habe die Tschewitscha geseh di 
BREET schewitscha gesehen (die 
melde. E, o schatkanischen Lachsarten), deren Ankunft der Vogel 
Der Karmin-Gimpel, Carpodacus erythrinus (PALL.). 951 
nicht auf Vogelstimmen achten, auf. Wer sie einmal gehört 
hat, kann sie nie wieder verwechseln. Sie ist verschiedentlich 
durch Silben veranschaulicht worden, am besten wohl von 
PERRIN und ZIEMER, die sie mit hit hüt jehütja und hüi thu 
et jehuetja versinnbildlichen, und von TACZANOWSKI, der sie 
mit tiu tiu fi tiu und tiu tiu fi tiu tiu, wobei der Ton 
am stärksten auf das „fi“ fallen muss, wiedergiebt. Ich er- 
kannte die Stimme übrigens auch nach dem „wüze-wii-i-ci®, 
wie im Nachtrage zu NAUMANN und im alten FRIDERICH an- 
gegeben ist, sofort, als ich sie hörte. Ausser diesem Pfiff, 
der an den des Pirols erinnert, und gerade so wie beim Pirol 
nicht ein Lockruf, sondern der eigentliche Gesang ist, lässt 
der Karmingimpel — ebenso wie es der Pirol zuweilen thut — 
auch einen etwas hänflingsartigen, zwitschernden, zusammen- 
hängenden Gesang hören, den man aber an seinen von Vogel- 
stimmen mancherlei Art erfüllten Brutplätzen leicht überhören 
oder verwechseln mag. Der Lockton ist ein kurzer Ruf, der 
an den des Kanarienvogels erinnert, beim Neste vernimmt man 
auch zuweilen einen etwas zirpenden Angstruf. 
Scheu ist der Karmingimpel wohl nicht besonders, aber 
er ist nicht lebhafter als der gemeine Dompfaff und besitzt 
auch keine besonderen Eigenschaften, um ihn zum Käfigvogel 
geeignet zu machen. Er frisst viel und verliert im Zimmer 
seine rote Farbe, die durch ein grünliches Gelb ersetzt wird. 
Ein solches Exemplar wurde von RADDE in Sibirien im Freien 
erlegt. Man bemerkt ihn meist in den Kronen niedriger Bäume, 
in denen er trotz der roten Färbung der Männchen oft schwer 
zu sehen ist, da er sich gern im dichtesten Laubwerke auf- 
hält. Nach der Brutzeit ist er stumm und man sieht ihn dann 
selten. Mehr bemerklich macht er sich in seinen Winter- 
quartieren, wo er in kleineren oder grösseren Flügen umher- 
schweift und auch bisweilen auf den Erdboden gehen soll, was 
ich nie bemerkt habe. 
VON PLEYEL teilt über sein Gefangenleben mit: „In seinem 
ganzen Gehaben erinnerte mich der einzige Karmingimpel, den 
ich in der Gefangenschaft beobachtete, viel an unseren Gimpel. 
Er ist so ruhig und phlegmatisch wie dieser, zeigt in seinen 
Bewegungen auch jene stets gleiche Ruhe, die unseren be- 
liebten Dompfaffen charakterisiert. Ich glaube nicht, dass man 
an ihm besonders hervorstechende Eigenschaften zu beobachten 
Gelegenheit haben wird, auch verliert er nach kurzer Zeit 
der Gefangenschaft schon sein schönes frischfarbiges Gefieder, 
das ihn so unendlich reizvoll erscheinen lässt.“ —] 
Nahrung. 
Man weiss bloss, dass er von Sämereien lebt, aber man 
kennt nicht die besonderen Arten. Vielleicht frisst er auch 
Rohrsamen, weil er so gern da wohnt, wo Rohr wächst. Im 
Käfig giebt man ihm Finkenfutter. 
[— Die Nahrung ist durchaus vegetabilisch und besteht 
vorzugsweise aus reifen und unreifen Samen von Bäumen und 
Sträuchern, sowie Baumknospen, gelegentlich auch Beeren, 
Unkrautsämereien und unreifen Haferkörnern. Die Jungen be- 
kommen ab und zu auch ein Räupchen oder Käferchen, werden 
aber vorzugsweise mit weichen Sämereien gefüttert. In der 
Gefangenschaft füttert man Lein-, Kanarien-, Rübsamen und 
andere Sämereien, mit etwas Hanf und Grünem. Nach HÚNE 
lieben sie Ameiseneier. Man sollte ihnen Knospen darreichen. —] 
Fortpflanzung. 
Nachrichten aus Russland sagen, dass er dort namentlich 
um Petersburg in waldigen Gegenden niste, sein von dürren 
Grashalmen gebautes, mit Federn und Pferdehaaren aus- 
gefüttertes Nest auf Bäume und ins Gesträuche zwischen zwei 
Äste baue und fünf bis sechs grünliche Eier lege. 
Nach meiner Überzeugung nisten sie nur in der Nähe vom 
Wasser, im niedrigen Gesträuche. Das Nest von jenem Pärchen, 
das ich zu beobachten Gelegenheit hatte, wusste der alte Enten- 
fänger recht gut; er hatte die Vögel täglich gesehen und es 
32* 
