nd von Kana 
log: 
. Wahrscheinlich war es dieser Vogel und nicht der 
SC mein Vater vor vielen Jahren einmal auf hiesiger 
en darüber folgendes: „Als ich einmal gegen 
a Ge Herbsttage des Jahres 1778 in ein benach- 
bemerkte ich im Stoppelfelde, nahe am Wege, 
ne einen kleinen Vogel, welchen ich anfänglich für 
Da mir jedoch manches an ihm auffiel, was 
nie bemerkt hatte, so wurde meine Neugier rege; ich 
Anmer 
einem de 
partes DO : 
hi 
einen Sch 
ich bei jenem 
wünschte ihn na 
irklich bis i E 
El es I Pferde hin und konnte in dieser geringen Entfernung 
mächlich VO 
hen, dass es mir ein gänzlich unbekannter Vogel war, dessen 
E e SÉ a 
a et am Scheitel, Halse u. s. w. mir um so mehr auffiel, als 
Bon a SE Zustande bei uns noch bei keinem Vogel von so aus- 
jch es 1m 
hneter Schönheit gesehen hatte. Er hüpfte so schnell, dass er zu 
‚ezeichn p o AOS Ee GE 
O und liess öfters ein ganz eigenartiges Gezwitscher hören; 
laufen 
Der Rosen-Gimpel, Carpodacus roseus (PALL.). 255 
die Art und Weise, wie indessen dieses und jenes geschah, hat die Länge 
der Zeit aus meinem Gedächtnis verwischt. Ich hätte damals leicht wieder 
nach Hause reiten und eine Flinte holen können, doch wünschte ich noch 
lieber ihn lebend zu besitzen, und beschloss daher, ihn bei der Rückkehr 
aus dem Dorfe, wo mich Geschäfte hinriefen, wieder aufzusuchen, nun 
acht auf ihn zu geben, wo er sich eine Schlafstelle suchen würde, um 
ihn dann nachher mit dem Lerchennachtgarn fangen zu können. Dies 
schlug jedoch gänzlich fehl, denn ich sah den schönen Fremdling nachher 
nicht wieder; er hatte die Gegend verlassen, und ich sah nachher nie 
wieder einen solchen Vogel.“ — Als mein Vater erst vor wenigen Jahren 
den Rosenpimpel zum ersten Male in die Hände bekam, erkannte er augen- 
blicklich seinen Vogel. Naum. 
[— Diese auf langjähriger Erinnerung beruhende Beobachtung eines 
von weitem gesehenen Vogels muss sehr zweifelhaft bleiben. Es ist an- 
zunehmen, dass der betreffende Vogel nicht der Rosengimpel war. —] 
