294 Der Distel-Zeisig, Carduelis carduelis (LINN.). 
wirklich bloss als eine von der Eigentümlichkeit des speciellen 
Aufenthaltsortes abhängige und beeinflusste Form aufgefasst 
werden. 
Dementgegen sind die bei den Stieglitzen oft vorkommen- 
den Abweichungen in der Färbnng und Zeichnung so be- 
merkenswert, dass ich mir erlaube, einige derselben, die mir 
beachtenswerter erscheinen, hier zu erwähnen, denn es ist 
nicht ausgeschlossen, dass bei weiterem Verfolgen dieser Frage 
einige subspezifisch trennbare Formen festgestellt werden 
dürften. 
Im Herbste 1892 erhielt ich ein männliches Exemplar aus 
der Umgebung von Josefstadt (Böhmen), welches sich durch 
eine ganz merkwürdige Kopfzeichnung auszeichnete. Ich hielt 
es für eine individuelle Abweichung, war aber nicht wenig 
überrascht, als ich am 29. September 1894 aus einer grösseren 
Schar wieder drei gleich gefärbte Individuen herabschoss und 
1895 am 14. Oktober zwei andere ebensolche Stieglitze von 
derselben Örtlichkeit (Semonic bei Josefstadt) bekam. Die 
schwarze Kopfplatte zieht sich ziemlich weit rückwärts, und 
die beiden schmalen, schwarzen Seitenstreifen auf dem Hinter- 
kopfe schliessen sich unten beinahe zu einem Ring. Die rote 
Färbung umringt noch die Augen, wird aber neben dem hier 
sehr schmalen Striche durchs Auge noch durch einen, wohl 
nicht breiten, immerhin aber sehr deutlichen Streifen, der 
sich am Scheitel bis zur Wurzel des Oberkiefers zieht, unter- 
brochen — ein Gegenstück zu der schönen Farbenvarietät, 
bei der das Rot sich beiderseits längs der Kopfplatte als 
schmale Binde bis zum Schwarz des Hinterkopfes erstreckt 
(Männchen vom 20. August 1890, Männchen vom 16. April 1895, 
Weibchen vom 3. Mai 1893 aus Böhmen und ein altes Männ- 
chen vom 1. September 1894 aus Nieder-Österreich). Alle diese 
Vögel von Semonic haben den weissen Saum, der das Schwarz 
hinten, dem Rücken zu, abgrenzt, im Genick sehr ausgedehnt, 
sind allen Merkmalen nach ältere Individuen und gehören 
beiden Geschlechtern an; — jene, die ich als Gegenstück an- 
führe, zeigen sehr viel Weiss auf den Wangen und stehen 
den ersteren in der Grösse nach, sind aber trotz ihrer Schön- 
heit weniger interessant, indem sie aus verschiedenen Örtlich- 
keiten stammen und in verschiedenen Jahreszeiten erlegt 
wurden, während die früher erwähnten möglicherweise nörd- 
lichere, hierher nur verstrichene Distelfinken sind; wenigstens 
sprechen dafür die beiden Umstände ihrer Erbeutung — gleiche 
Erlegungszeit und dieselbe Örtlichkeit — die den Fall gewiss 
auffallender machen. Im Frühjahr und Sommer wurden dort 
so gefärbte Exemplare noch nie beobachtet. 
Abgesehen von den verschiedenen vom Alter abhängigen 
Verfärbungsstufen weisen die Stieglitze so viele interessante 
Abweichungen in der Farbenverteilung auf, dass es gewiss 
nicht unwichtig wäre, sie durch eine Reihe von Abbildungen 
zur Darstellung zu bringen, besonders da manche nur ge- 
wissen Gebieten und Ortlichkeiten eigen zu sein scheinen. 
In meinem Artikel über die Ornis Nordost-Böhmens (Ornith. 
Jahrb. V. 1894, p. 82—85) beschrieb ich die drei Rassen der 
Stieglitze (sylvestris, alpestris und hortensis) und benutzte als 
Unterscheidungsmerkmal die Grösse, besonders aber die Leb- 
haftigkeit und den Ton der Färbung, was aber — wie ich jetzt 
nach zwei Jahren, nachdem jenes geschrieben wurde, weiss — 
nur für Böhmen und angrenzende Länder (ganz sicher für 
Schlesien und Mähren) richtig ist. Der Unterschied im all- 
gemeinen liegt aber vielmehr in der Anzahl der weissen 
Schwanzflecke und in der Ausdehnung vom Rot auf dem Kopfe, 
der ganz unabhängig vom Alter nicht nur mehr oder weniger 
rot ist, sondern auch ganz andere Umrisse aufweist. Ich halte 
meine diesbezüglichen Untersuchungen noch nicht für ab- 
geschlossen, so viel scheint mir aber nach meiner bisherigen 
Erfahrung sicher zu sein, dass die Kopfzeichnung in gesetz- 
mässiger Beziehung zur Anzahl der Schwanzflecke und zu der 
verhältnismässigen Grösse steht, während die Töne der Farben, 
besonders aber die Farbe der Unterseite vom Alter und der 
Jahreszeit abhängig ist. 
Die prächtige Abänderung, welche GLOGER in seinem in 
der Berücksichtigung der Farbenvarietäten allein dastehenden 
und dadurch sehr wichtigen „Vollst. Handbuch“ (p. 341, Ann. a) 
erwähnt, ist meinen an solchen schönen Vögeln gemachten 
Untersuchungen zufolge durchaus nicht vom „ausserordentlich 
hohen, ja nicht einmal vermutungsweise zu berechnenden Alter“ 
abhängig, denn ich züchtete und erbeutete auch im Freien Exem- 
plare, die schon im zweiten Jahre, bez. nach der ersten Mauser, 
einen starken gelblichen Anflug an der Brust und eine Ver- 
längerung der roten Zeichnung am Vorderkopfe in der Form 
eines Längsstreifens bis zum Schwarz des Genickes zeigen. 
CHR. L. BREHMS meridionalis (Handbuch Naturg. Vos, 
Deutschl. 1831, p. 288) wäre ich sehr geneigt für eine gute 
Subspecies zu halten, denn bis auf geringe Ausnahmen zeichnen 
sich alle Distelfinken des Südens dadurch aus, dass das Weiss 
der Kopfseiten sich weit nach rückwärts zieht und die Grösse 
durchgehends geringer ist. Ich sah solche Exemplare aus 
Italien und der Umgebung von Tanger. Auch Professor KÖNIG 
erwähnt diese Form in einem seiner Beiträge zur Ornis Nord- 
afrikas (Tunis). (Journ. f. Ornith. XXXI. p. 65, 1893.) 
Dass auch in Mitteleuropa im Winter oft sehr grosse 
Exemplare gefunden werden, die sich von den heimischen 
Vögeln durch ihre bedeutenderen Grössenverhältnisse, welche 
denen, wie sie TACZANOWSKI für einen major angiebt (P. Z. S. 
1897, p. 672: Journ. f. Ornith. 1881, p. 323), keineswegs nach- 
stehen, durch ihren längeren und stärkeren Schnabel, wie 
durch ihre auch im Vergleich mit unseren Wintervögeln 
verwaschener ausschauende Färbung unterscheiden lassen, 
wird wohl vielen bekannt sein. Dadurch soll durchaus nicht 
versucht werden, einen Beweis dafür liefern zu wollen, dass 
sich orientalis Tacz., der ja ein centralasiatischer Vogel sein 
soll (Turkestan), bis zu uns verfliegt, sondern, dass es bei der 
grossen Variabilität des Stieglitzes in Färbung, Zeichnung und 
Grösse sehr schwer fallen dürfte, die Verbreitungsgrenze des 
„typischen“ Distelfinken im Osten zu ziehen und bei den ent- 
schieden sehr vielen Übergängen und „Anklängen“ an die 
asiatischen Formen, welchen gewiss der Rang der Species ein- 
geräumt werden kann, so genaue Diagnosen aufzustellen, dass 
sie nicht auf einzelne Ausnahmeexemplare unserer europäischen 
Vögel angewandt werden könnten. Ob aber major Tacz. ohne 
weiteres zum gewöhnlichen carduelis zu ziehen ist, wie es 
SHARPE (Cat. Birds Brit. Mus. XII. 1888, p. 185) macht, scheint 
mir nach dem, was ich gesehen, doch fraglich zu sein. 
In kurzen Worten lässt sich die geographische Variation 
des Stieglitzes folgendermassen zusammenfassen: Die am matte- 
sten gefärbten Stieglitze mit dem unreinsten Weiss auf der 
Unterseite kommen in England vor; in Europa werden die 
Stieglitze gegen Osten grösser, die Intensität der Farben hängt 
aber von der Lokalität ab. —] j 
Die Mauserzeit der Alten ist der Juli und die der Jungen 
zwei bis drei Wochen nach dem Ausfliegen, wobei diese die 
Flügel- und Schwanzfedern behalten und deshalb, weil sie 
etwas anders als bei den Alten gezeichnet sind, im ersten 
Jahr sehr kenntlich bleiben. 
[— Die abgebildeten Vögel sind ein Männchen aus Gera 
vom September 1898 aus der HENNICKEschen Sammlung und 
ein junger Vogel vom 23. Juli 1892 aus Wildenfels in Sachsen 
aus der SCHLEGELSchen Sammlung. —] 
Aufenthalt. 
Der  Distelzeisig bewohnt Europa vom mittleren 
Schweden an bis zu den Küsten von Asien und Afrika. 
Im mittleren Europa ist er sehr gemein und in Deutschland 
in jeder Gegend bekannt; hiervon sind die höchsten Gebirge 
bloss ausgenommen, denn auch in wasserreichen und sumpfigen 
Gegenden fehlt er nicht gänzlich. Hier in Anhalt kennt ihn 
fast jeder Knabe. Es ist jedoch diese Art nirgends so sehr 
zahlreich an Individuen, wie viele andere dieser Familie. 
[— In England ist er jetzt nur lokal verbreitet, ebenso 
in Irland, während er in Schottland nur gelegentlich vor- 
