Yel. 
pemerkt, unter dem Flügel und an den Schwanzfedern 
Rotes osenfarbige Anflug, und auf dem Bürzel zeigt sich 
a er von dieser schónen Farbe; der kúrzere, blass- 
jad und die geringere Körperlänge unterscheiden 
“ie ebenfalls 
Noch me 
von den recht alten. 
hr unterscheiden sich die weiblichen Vögel, und 
:, sind stets etwas kleiner als die männlichen. Die alten 
Weibchen im Herbstkleide haben eine kleinere Kopfplatte 
‚on einem helleren, ins Gelbliche spielende Rot [—, aber nicht 
en —]; sonst schimmert nur am Vorderteil der Wangen ein 
plasses Karminrot in Flecken hervor; tibrigens sind alle unteren 
Teile, die schwarze Kehle ausgenommen, schmutzig weiss, an der 
Gurgel und der Oberbrust braungelblich angeflogen; die Seiten 
der Brust und die Weichen mit dunkelbraunen Längsflecken; die 
unteren Schwanzdeckfedern mit dergleichen Lanzettfleck am 
Schafte. Von oben hat es eben die Farben wie das Männchen, 
doch mit mehrerer Mischung von Weiss und kleineren, auch 
pleicheren, braunen Flecken. Am Steiss sieht man nur beisehr 
alten Weibchen eine geringe Spur eines rosenroten Anfluges. 
Sonst ist alles wie am Männchen, nur etwas bleicher und weiss- 
licher. — Ihm ganz ähnlich sind auch die jungen einjährigen 
Männchen, nur selten ist bei ihnen an der Gurgel und am 
Kropfe ein schwacher Schein von Rot vorhanden, wenn man 
nimlich die Federn aufhebt. 
Am jungen weiblichen Herbstvogel ist der Umfang 
der schwarzen Kehle, Zügel und der roten Kopfplatte geringer, 
letztere schielt ins Goldfarbige, bei manchen ist sie sogar ganz 
dunkel goldfarbig; an den Wangen bemerkt man nichts Rotes, 
und in allem übrigen ist es brauner, stärker gefeckt und sieht 
daher viel düsterer aus. Geraten solche Weibchen im ersten 
Herbst ihres Lebens in Gefangenschaft und überleben sie dann 
darin eine Mauser, so werden sie statt weisslicher noch brauner 
und bekommen keine rote, noch gelbe Kopfplatte wieder, die 
auch bei keiner folgenden wiederkehrt, und solche sehen dann 
den Berghänflingen sehr ähnlich. Diese sind es auch, 
welche früher zur Verwechslung dieser Arten untereinander 
Veranlassung gaben. 
Gegen den Frühling wird schon bei uns einige Ver- 
änderung bemerklich; dann verstossen sich die weisslichen 
Ränder der Federn an der Gurgel und der Kropfgegend, das 
Rot tritt nach und nach reiner hervor und wird gegen den 
Sommer, wo diese Vögel im hohen Norden leben, zum pracht- 
vollen Karminrot, es wird nämlich wie beim Bluthänfling auf 
ane unbegreifliche Weise allmählich zu einer ausserordent- 
lichen Höhe gesteigert; auch das Rot der Kopfplatte wird 
práchtiger, die schwarzen Zügel, Halftern und Kehle aber 
brauner , der ganze Schnabel dunkelbraun; an den oberen 
Teilen schwinden die lichten Federkanten grossenteils, dass 
alles viel dunkler wird, so auch an den Flügeln und am 
ko ein solches Männchen in seinem Hochzeits- 
a er = Vorsommer im oberen Norwegen geschossen, 
GER esitze, ist ein prachtvolles Vögelchen. Im hohen 
o. ne es aber etwas an Schönheit, weil nun bei 
eleri oF eh Gefieder die grauen Wurzeln der 
Die ve wieder durchschimmern, besonders am Kopfe. — 
en > werden in der Begattungszeit aber viel düsterer, 
Unte E? wird etwas schöner, alles übrige aber grauer. 
ud Sen Vögeln im ersten Winter ihres 
der brauner Se die wegen ihrer geringeren Grösse und 
gen kn Gg SE auffallen, und diese (wovon auf 
giebt) a? E el, Fig. Si eine treue Abbildung des Weibchens 
de Pring e REM für eine eigene verschiedene Art und mit 
e Betragen N Linn. für synonym. ‚Sie soll sich auch 
Ich kann E en und eine andere Lockstimme haben. 
a Om e essen nicht unbedingt beistimmen, weil ich 
Kurze Ee 2 en Vogel dieser vermeintlichen Art, den 
Er eit im Käfige unterhielt, neben anderen ge- 
t 
) Gemeint i i 
à i ist hier n 
ort abgebildete Vogel is 
enoli 
nglischen Exemplare ähn] 
atürlich die Tafel in der alten Ausgabe. Der 
t dem auf der neuen Tafel 37 abgebildeten 
ët: (Ch 79), 
Der Birken-Zeisig, Acanthis linaria (LINN.), 
303 
wohnlichen Birkenzeisigen keinen Unterschied, weder in der 
Stimme, noch sonst im übrigen Betragen auffinden konnte, 
und auch Nirzscu, welcher beide doch lange Zeit tagtäglich vor 
Augen hatte, ist meiner Meinung. Wir halten sie für junge 
Vögel im ersten Lebensjahre, die in Gegenden ausgebrütet 
wurden, wo eine andere Luft, andere Nahrungsmittel oder 
andere unbekannte Ursachen jene veränderte Grösse und 
Farben bewirkten, wie wir dergleichen kleine Abweichungen 
wohl noch bei vielen anderen Vögeln, z. B. beim Rotgimpel, 
der Kohlmeise, dem grauen Steinschmätzer und anderen 
mehr antreffen, ohne sie deshalb für besondere Arten zu halten. 
Ihre Grösse ist allerdings anscheinlich etwas geringer, daher 
auch der Schnabel kleiner, der Oberkörper mehr mit gelblichem 
Rostbraun überlaufen und diese Farbe an der Oberbrust be- 
sonders stark aufgetragen, woselbst am Männchen bei auf- 
gehobenem Gefieder etwas Rötliches hervorschimmert, sonst 
alles wie bei den gewöhnlichen Birkenzeisigen. Die Schwung- 
und Schwanzfedern, welche nach H. BREHM auch schmäler 
als bei diesen sein sollen, habe ich nicht schmäler als bei 
anderen jungen Birkenzeisigen gefunden. Sie halten sich auch 
unter diesen auf und werden mit ihnen gefangen, kommen 
aber nicht oft vor. Übrigens habe ich oft genug gewöhnlich 
gefärbte Birkenzeisige gehabt, welche nicht grösser waren 
als diese bräunlichen, und die auch viel kürzere Schnäbel 
hatten als die alten. 
[— Die hier erwähnten, von C. L. BREHM L. flavirostris 
benannten Leinzeisige, an Hand der Typen in der BREHMschen 
Sammlung untersucht, haben in der That ergeben, dass diese 
nicht der typischen Form linaria angehören. Sie stehen den 
Alpen- und englischen Linarien sehr nahe und dürften wahr- 
scheinlich Brutvögel der deutschen Mittelgebirge sein, die 
keineswegs zurückgebliebene nordische Exemplare sind, sondern 
eine selbständige Form bilden. Näheres siehe unter „Geo- 
graphische Variation“. —] 
Die unvermauserten jungen Birkenzeisige sollen brauner 
aussehen, als ihr Gefieder nach der ersten Mauser ist, und 
der rote Scheitelfleck soll ihnen fehlen. Ich selbst habe noch 
keinen gesehen, und eine genaue Beschreibung derselben findet 
man auch nirgends. [— Das Nestkleid der echten linaria ent- 
behrt vor allem der roten Kopfplatte. Die Federn des Kopfes, 
des Rückens und des Bürzels haben breite schwarzbraune 
Schaftflecken mit rostgelben Federrändern, desgleichen sind 
die durch die Spitzen der Flügeldeckfedern gebildeten Binden 
warm rostgelb. Die Bürzelpartie ist infolge hellerer Feder- 
ränder etwas lichter. Hals, Brust und Flanken sind ebenfalls 
dicht mit dunkelbraunen rostgelbgesäumten Flecken besät, so- 
dass das ganze Gefieder einen weit düstereren Eindruck macht 
als das zweite Jugendkleid nach der ersten Mauser. Der 
Schnabel hat die Form der Alten, der Kehlfleck ist nur 
schwach grau angedeutet (Luleä, Lappmark, 12. August 1876, 
Mus. Tring) —|. 
Ausartungen oder Spielarten sind nicht bekannt. 
[— NiLssoN beschreibt einen Albinismus mit rotem Scheitel 
und Brust, ferner ein Exemplar schmutzig weiss mit kleinen 
braunen Längsflecken und blassrotem Scheitel. Unter den 
Vögeln des Tring-Museums befindet sich ein amerikanisches 
Stück mit einer weissen Schwanzfeder, das im Vergleiche mit 
anderen dortigen Exemplaren in der Gesamtfärbung sehr licht 
ist, ferner zwei auffallend blasse Stücke aus England, davon 
eines der dort heimischen, das andere der gewöhnlichen 
skandinavischen Form angehörend. Bei beiden ist das Rot 
der Kopfplatte sehr bleich, von der Basis der einzelnen 
Federn her mit Silbergrau durchsetzt. —] Man kennt auch 
einen Bastard aus der Verpaarung mit Kanarienvögeln her- 
vorgegangen, welcher die gemischten Farben beider Arten 
trägt, aber wenig ausgezeichnete Eigenschaften hat. [— Ferner 
erwähnt SHARPE (Cat. B. Br. Mus. XII. p. 235 einen Bastard 
von Ac. linaria X Spinus spinus. —] Dass bei den Birken- 
zeisigen in der Gefangenschaft die rote Farbe in Gelb ver- 
wandelt wird und nach überstandener Mauser gar nicht wieder 
