143 
[— Auf der Krähenhütte ist nicht viel gegen ihn aus- 
zurichten; er stösst zwar auf den Uhu, bäumt aber nicht gern 
und hält sich überhaupt nicht lange auf; da er bei uns viel 
seltener als der vorige ist, fehlen auch eingehende Erfahrungen, 
immer wird das Zerstören der Horste mit Inhalt das wirk- 
samste Mittel zu seiner Bekämpfung sein, wo man solche für 
nötig halt. —] 
Nutzen. | 
Dadurch, dass er Mäuse und andere schädliche Tiere 
wegfängt, wird er nützlich. 
Schaden. 
Er verwüstet viele Bruten der Feld- und Sumpfvögel, 
raubt junge Hasen, stiehlt die Jungen der zahmen Enten, Gänse 
und Hühner weg, und thut an den Fischereien zur Laichzeit, 
ob er gleich keine sehr grossen Fische fangen kann, dennoch 
nicht geringen Schaden. 
Falco parasiticus LATH. - Le parasite LE VAILLANT = Mil- 
vus aetolius SAVIGNI = Milvus parasiticus DAUDIN, abgebildet in 
SUSEMIHL und SCHLEGEL Vög. Europ. Taf. 31 ist eine besondere 
Art und Afrika eigen, von der Südspitze bis zum Mittelmeer 
herauf, von wo sie auch Griechenland und [— und die Dar- 
danellen, vielleicht auch (das ist aber durchaus nicht be- 
wiesen) —] einzeln selbst Dalmatien noch besucht. Sie ist 
unserem F. ater sehr ähnlich, der Schwanz aber tiefer aus- 
geschnitten, der ganze Schnabel von der Spitze gelb u. a. m. 
Anmerk. Wegen der Ähnlichkeit in Gestalt und Betragen beider 
Milane, des roten und schwarzbraunen, glaubten sonst manche Natur- 
forscher, dass der letztere keine eigene Art, sondern vielmehr der jugend- 
liche Vogel des ersteren sei. Auch ich bezweifelte lange die Selbständig- 
keit der braunen Art, bis sich mir endlich nach vielen Bemühungen, die 
früheren Angaben einesMEYER, WOLF und LEISLER vollkommen bestätigten. 
Ich bin nun völlig überzeugt, dass der rostrote Milan eine von dem 
schwarzbraunen ganz verschiedene Art sei, dass dieser kein junger 
Vogel von jenem, auch sonst auf keine Weise mit ihm als eine Art 
zusammenzustellen sei. Ich fand in einem nachbarlichen Walde die 
Nester beider Arten, sah die alten Vögel beider bei und auf dem Neste, 
und erhielt auch die Jungen beider aus demselben. Die Jungen des 
braunen Milans sahen ihren Eltern so ähnlich, wie die Jungen des roten 
den ihrigen. Es blieb mir kein Zweifel in der Sache. Das beweist nur 
zu deutlich, dass alles Forschen zu keinem festen Resultate bringt, wenn 
man die Vögel nicht bei ihren Nestern beobachten kann. Nur hier lässt 
sich mit Sicherheit bestimmen, was zu einer und derselben oder zu einer 
anderen Art gehört; hier übersieht man auf einen Blick, wovon man oft 
durch tagelanges Beschauen und Vergleichen toter Bälge sich nicht über- 
zeugen konnte. Naum. 
Der schwarzbraune Milan, Milvus korschun (S. G. GMELIN.) 
enen der beiden genannten Arten herauszufinden, weil 
: allen auf Übergänge nach Grösse, Gestalt und Zeich- 
nung stösst. Auch ganz ungefleckte kommen von dieser Art 
vor, — Auf dem Rande des Horstes, welcher den Jungen als 
Speisetafel dient, findet man stets mehr Überbleibsel von 
Fischen als auf dem der vorigen Art. Selbst schon unten am 
Stamme des Baumes liegen die, welche jenen mitunter herab- 
fielen, häufiger als man sie jemals unter dem Horste jener 
antrifft. Die faulenden Fischreste verbreiten einen unerträg- 
lichen Gestank, so dass man sich einem solchen Horste nur 
mit Ekel nähern kann, zumal bei Windesstille und heisser 
Witterung. 
Feinde 
Ausser eigenen Schmarotzerinsekten und Eingeweide- 
würmern sind es die nämlichen des roten Milans. Kiebitze, 
Meerschwalben und Möven verfolgen ihn mit grimmigen Bissen 
und ängstlichem Geschrei, wenn er sich ihren Nestern naht, 
und er muss meistenteils der Ubermacht weichen und sein 
Heil in der Flucht suchen. 
[— Folgende Schmarotzer sind bei ihm festgestellt: Im 
Innern Ascaris depressa. RUD., Filaria leptoptera RUD., Dispharagus 
rectovaginatus MOLIN, Echinorhynchus caudatus ZED., Hemistomum 
spatula DIES., Taenia perlata GOEZE, Taenia globifera BATSCH, 
Taenia mastigophora KRABBE und im Gefieder: Docophorus spa- 
tulatus, Nirmus appendiculatus, Nirmus stenorhynchus, Nirmus lu- 
natus, Colpocephalum tricinctum, Laemobothrium titan. —] 
Jagd. 
Er ist noch scheuer!), daher auch schwerer zu schiessen 
als der rote Milan, ob man gleich alle bei jenem angeführte 
Jagd- und Fangmethoden auch auf ihn anwenden. kann. Er 
geht aber nicht gern auf die Taube in den Raubvogelfang. 
[— Natürlich nicht, weil er eine lebende Taube gar nicht 
fangen kann. —] Wenn man einen Fisch auf ein Tellereisen 
bindet und dies aufgestellt so ins flache Wasser legt, dass der 
Fisch nieht ganz ins Wasser getaucht ist, so wird man ihn 
sehr leicht fangen. 
1) HARTERT hält diese Angabe für entschieden unrichtig. „In 
unseren deutschen Wäldern“, sagt er, „ist er wohl ebenso scheu wie der 
rote Milan, aber nicht noch scheuer, und schon am Main, mehr noch bei 
Astrachan, Bayonne und anderwärts im Süden sieht man ihn recht ver- 
traut werden, während der rote Milan stets und überall scheu bleibt. In 
Afrika ist er oft eher „frech“ als „scheu“ zu nennen. Er hat dort oft 
fast ganz die Gewohnheiten seines nördlichen Vertreters angenommen“, 
Auch FLOERICKE erklärt, er habe ihn am Kaspisee geradezu dummdreist 
gefunden und an einem Tage seien Dutzende ohne Mühe zu erbeuten 
gewesen. 0. v. R. 
