200 Der Rauhfuss-Bussard, Archibuteo lagobus (BRUNN.) 
nahe am Wipfel, bald auch niedriger auf starke Seitens 
stellen. [— Auch SCHRADER (Journ.f. Ornith. 1853 p, 245) رہ‎ 
dass er in Lappland gern auf nicht sehr hohen Klippen an a 
Meeresküste sowie auf den hohen Vorsprüngen senkrecht ig 
steigender Felswände horstet. Der Vogel benutzt dort P 
Horste viele Jahre hindurch, indem er alljährlich nachbess : 
und mehr Stoff auflegt. Dadurch entstehen nicht selten n 
von 1 m Hóhe. SCHRADER fand auch einen Horst mitt 
einer Waldblósse auf einem nur 1,3 m hohen Felsblocke, Die 
ersten Eier entdeckte er am 26. Mai, aber auch am 19. Juni 
fand er noch ein Nest mit bebrüteten Eiern. COLLETT erzählt 
sogar, dass in Lemmingsjahren noch am 6. bis 9, September 
Horste mit frischen Eiern gefunden worden seien. —] Der Horst 
soll dem des Mäusebussards ganz ähnlich sein, das 
Gelege aus zwei bis vier [— nach KOLTHOFF und JÄGERSKJÖLD 
(Nordens Fäglar) in Lämmingsjahren sogar bis sechs Eiern be- 
stehen. Obschon diesemanchen von der genannten Artrecht ähnlich 
sehen, so weichen sie doch von der Mehrzahl jener in mancher Hin- 
sicht genugsam ab, um so noch ziemlich leicht auch von anderen 
ähnlichen unterschieden werden zu können, wenn auch ein prak- 
tischer Blick dazu gehören möchte und solcher sich durch Worte 
nicht so leicht auf einen anderen übertragen lässt. Die aus der 
Lausitz, von Rügen und aus Lappland, welche ich zu sehen 
Gelegenheit hatte, sahen alle einander höchst ähnlich. Sie sind 
durchschnittlich 5,4 cm lang und 4,1 cm breit, denen des 
Mäusebussards zwar ähnlich, aber stets ein wenig kleiner 
als die Mehrzahl von diesem, auch immer weniger kurz oder 
etwas schlanker und mehr eiförmig; ihr Korn etwas feiner 
und die Fläche der Schale glatter, daher etwas glänzend, auch 
feiner anzufühlen als jene; sie sind auf schwach grünlich- 
weissem Grunde meistens dichter, obgleich feiner bespritzt 
und gefleckt, haben also mehr, jedoch fast immer eine zartere 
Zeichnung, diese oft an einem Ende häufiger als am anderen, 
auch ist sie von einer anderen, frischeren, rostbrauneren Farbe. 
Zuweilen sind auch hin und wieder mehrere kleine Flecke in 
einen grossen zusammengeflossen, bei vielen auch die Grund- 
farbe sehr verdüstert durch eine Menge rötlichgrauer Punkte 
und Fleckchen, welche unter der Oberfläche ihren Sitz haben. 
Inwendig scheinen sie ins Hellgrüne. So waren ungefähr alle, 
welche ich sah.!  [— Unter dreissig Gelegen aus Lappland, 
die REY erhielt, waren achtundzwanzig mit drei und je eins 
mit vier und fünf Eiern. Die meisten dieser dreiundneunzig 
Eier wurden in der Zeit von Ende Mai bis Mitte Juni gefunden, 
das erste am 28. April. Die Maße sind folgende: Durchschnitt 
55,1 X 43,6 mm; Maximum 59,0 x 42,5 resp. 57,8 x 465 mm; 
Minimum 50,7 >< 43,5 resp. 57,5 >< 40,5 mm. Das durchschnitt- 
liche Gewicht ist 4,938 gr. Die Briitezeit dauert nach SCHRADER 
(l. c. drei Wochen. —] 
Horste 
en auf 
Feinde. 
Mehrere Arten sogenannter Vogellàuse und Eingeweide- 
würmer haben ihren Wohnsitz auf und in ihm aufgeschlagen. 
Mit den Krähen lebt er auch in bestündigem Streite. 
Die Arten der Schmarotzerinsekten im Gefieder, [— Ju 
phorus eccoptogaster, Nirmus angustus, Colpocephalum bieinchum —| 
sind dieselben, welche auch das des Mäusebussards und 
mehrerer anderer Raubvögel bewohnen, und dasselbe kann 
man auch von den Eingeweidewürmern sagen, indem man, 
ausser. Ascaris depressa, Amphistoma macrocephala , Taenia globr 
fera, auch darin fand. [—: Filaria strigis v. LINSTOW, n 
laticeps RUD., Filaria arcuata GESCHEIDT, Trichosoma obtusum RUD., 
Echinorhynchus globocaudatus ZED., Hemistomum spatula DIES. 
Holostomum variabile NITZSCH. —] 
Jagd. 
: k : um 
Da er scheu ist, so lässt er sich auch nur selten Z 
1) Die Eier sind meiner Ansicht nach von denen des gemeinen 
Bussards durch nichts unterschieden und haben nur Wert, wenn 
sicherer Quelle bezogen sind; es finden sich unter ihnen recht lang 8 
streckte Exemplare. O. v. R. 
bussard anzugehören; denn die gewöhnlichen Jäger verwechseln 
beide Arten nur gar zu oft miteinander. Jener verehrte Schrift- 
steller hat schwerlich das Nest, die Eier u. dergl. selbst ge- 
funden und die alten Vögel dabei beobachtet; es ist wenigstens 
gar nicht wahrscheinlich, dass er nur allein in Thüringen 
brüten sollte, da er in hiesigen Gegenden im Herbst und Winter 
vielleicht noch viel zahlreicher angetroffen wird als dort und 
irgendwo, weil er sich allezeit lieber in den Ebenen als in den 
Bergen aufhält. 
[— In den Nachträgen bemerkt NAUMANN hierzu: —] 
Dass zuweilen, obgleich sehr selten, ein Pärchen dies- 
seits der Ostsee und der Weichsel brütet, und solches auf 
Rügen, in einigen Gegenden Westpreussens und selbst in 
Thüringen und der Lausitz vorgekommen, hat sich aller- 
dings als wahr erwiesen, aber schwerlich möchte dies über 
die Mitte oder gar bis in die südliche Hälfte von Deutschland 
auszudehnen sein, zumal er in letzterer schon als blosser 
Zugvogel und Wintergast lange nicht so zahlreich zu er- 
scheinen pflegt als bei uns. Erst mit den jenseitigen Küsten 
der Ostsee und den Gegenden jenseits der Weichsel fangen 
die Länder an, in denen er bis Lappland und unter den 
Polarkreis hinauf sehr häufig, und unter gleicher Breite durch 
das europäische und asiatische Russland sich in Menge fort- 
pflanzt.!) In Sibirien soll er seinen Horst, namentlich wo 
es an grossen Bäumen mangelt, oft auf Felsen, anderwärts 
aber und viel gewöhnlicher auf alte Bäume bauen, ihn bald 
1) Im Laufe der Jahre scheint sich jedoch der Rauhfussbussard 
auch an das Brüten in unseren Gegenden gewöhnt zu haben. So berichtet 
A. VON HOMEYER, dass er im Taunus brüte (Journ. f. Ornith. 1859, p. 52), 
WIESE, dass er bei Greifswald brüte (Journ. f. Ornith. 1867, p. 82), FIER- 
LINGER führt ihn als Brutvogel im Riesengebirge an (Journ. f. Ornith. 
1876, p. 77). FLÓRICKE nennt ihn einen nicht seltenen Brutvogel in 
Schlesien, MOJSISOWICS giebt an, dass er in Ungarn brüte (Ornis 1888 
p. 52), so auch LAKATOS (Természet 1898 No. 17, p. 13), der sich dabei 
auf in der Brutzeit bei Temesvär erlegte Exemplare beruft, und nach 
FEUEREISEN brütet er auch bei Brünn (Ornith. Jahrbuch 1897, p. 192). 
Einzelne Forscher verhalten sich aber auch diesen Angaben gegenüber 
sehr zurückhaltend. So schreibt ZIEMER (in litteris): 
„Ob der Rauhfussbussard südlich der Ostsee überhaupt jemals anders 
gebrütet hat oder noch brütet, als im günstigsten Falle einmal ganz aus- 
nahmsweise, ist noch sehr zweifelhaft und muss noch erst festgestellt 
werden! Freilich, wenn man lediglich nach der Zahl der betreffenden 
Behauptungen urteilen wollte, dann müsste der Rauhfuss allerdings in 
weiten Gebieten Deutschlands, Österreich-Ungarns und der Schweiz regel- 
mässig und gar nicht so selten horsten. Bei einer genaueren Prüfung 
muss man aber notwendigerweise zu einem sehr abweichenden Ergebnis 
kommen! Zum Teil hat man anscheinend die Vögel nach den Eiern be- 
stimmt, welches Verfahren namentlich um die Mitte dieses Jahrhunderts 
gang und gäbe war und auch jetzt noch oft genug angewendet wird. 
In der grossen Mehrzahl der Fälle aber handelt es sich offenbar und 
unzweifelhaft lediglich um Vermutungen und unbewiesene Behauptungen. 
Jedenfalls hat aber zum Wenigsten in den letzten dreissig Jahren kein 
Ornithologe ihn selbst brütend gefunden, alle berufen sich auf andere; 
so z. B. führt SZIELASKO den Rauhfuss als Brutvogel für die obere 
litauische Ebene in Ostpreussen an nach der Angabe eines Forstmeisters 
(Ornith. Jahrb. 1893 p. 55); Dr. FLOERICKE behauptet im Journ. f. Ornith. 
1891, p. 196, in Schlesien horsteten „schon jedes Jahr eine ganze Anzahl 
von Pärchen“, hat aber selbst keines brütend gefunden, sondern beruft 
sich nur auf mehrere Oberförster u. s. w. KNAUTHE führt ihn für den 
Zobten als Brutvogel auf — nach der Angabe eines Baron LÜTTWITZ 
(Ornith. Monatsschrift 1890, p. 476). MOJSISOVIC suchte mehrfach zu be- 
weisen, dass der Rauhfuss in Ungarn Brutvogel ist (z. B. Zeitschrift ges. 
Ornith. 1884, p. 237), hat aber irgend welche Belegstücke nicht beizu- 
bringen vermocht (cf. V. TSCHUSI, Ornith. Jahrbuch 1897, p. 115). Eben- 
sowenig sind nach SAUNDERS (Ibis 1891, p. 181) irgend welche Beweis- 
stücke für das angebliche Brüten in der Schweiz bei Genf und in Unter- 
wallis (ef. STUDER und FATIO, Katalog der schweizer. Vögel, p. 10—11) 
vorhanden! 
Es bleiben also nur noch die beiden Fälle von FEUEREISEN und 
FLOERICKE aus den letzten Jahrzehnten übrig, welche es wahrscheinlich 
machen, dass vielleicht doch hin und wieder ein Paar bei uns brütet. 
Dazu kommt als dritter noch der folgende: RZEHAK erhielt einen weib- 
lichen Rauhfuss, der angeblich bei Wiese, nahe Jägerndorf in Österreich- 
Schlesien am 12. Mai 1892 vom Horst geschossen war. Der Vogel war 
derartig zerschossen — doch nicht etwa absichtlich? — dass er nicht mehr 
präpariert werden konnte, die Eier ebenfalls zerbrochen, so dass hier 
schliesslich auch kein Beweisstück mehr vorhanden ist.“ O. v. R. 
