i ٣٣٦٦٦ EE‏ اتات ا منت 
237 
Umstand, dass eine verwandte Art oder Unterart einmal eine 
Ausartung zeigt, die einer anderen Form in der Färbung fast 
gleicht, kann nicht gegen deren Selbstiindigkeit sprechen, es 
wäre ja auch möglich, wie MENZBIER bemerkt, dass in einer 
Gegend „zufällig“ auftretende Varietäten in einer anderen zur 
herrschenden Form werden, wie es solche Beispiele bei den 
Schmetterlingen giebt. 
Dr. A. B. Meyers Ansicht, dass E. von HOMEYERS A. böckiü 
eine Varietät vom kleinen Schreiadler sei, halte ich nach Ver- 
gleich des Typus mit einer grossen Reihe von pommerschen 
und ostpreussischen von mir selbst erlegten kleinen Schreiadlern 
für nicht wahrscheinlich, denn wenn auch, wie A. B. MEYER 
nach HENKES Versicherung angiebt, junge Schreiadler längere 
Flügel haben, als alte, so kann das die übrigen Verhältnisse 
nicht beeinflussen, auch liegt meines Erachtens kein Grund 
vor, an der Gleichartigkeit von A. fulvescens und A. böckü zu | 
zweifeln, da die Verschiedenheiten der Typen bei einer in der 
Färbung so sehr veränderlichen Gruppe wie die Adler (ich 
erinnere nur an A. chrysaétus, A. rapax u. a. m.) nicht ausschlag- 
gebend sein können. 
Die Abbildung ist von KEULEMANS nach Exemplaren im 
Britischen Museum hergestellt worden. 
Fortpflanzung. 
Von der Fortpflanzung dieses Adlers ist natürlich noch 
nichts bekannt, da wir ja nicht einmal sein wahres Heimats- 
land kennen. 
Eigenschaften. 
In den Ebenen Nordwest-Indiens traf man sie in der 
Nähe von Flüssen, Weihern und Sümpfen, wo sie sich nach 
Art der grossen Schreiadler herumtrieben. 
Nahrung. 
In den Magen der in Indien erlegten Exemplare fanden 
sich Frésche und Eidechsen, welche somit also sicher einen 
Teil der Nahrung des Prachtadlers ausmachen. —] 
Der Prachtadler, Aquila fulvescens GRAY. 
HoMEYER ein bei Thorn am 25. Oktober 1863 erlegtes Stück und | nissen gehórt es ohne Zweifel zum kleinen Schreiadler. Der 
führt ein zweites im Museum Heineanum befindliches Exemplar an, 
das aus Russland stammt. Das Britische Museum besitzt 
mehrere Stücke aus den Nordwestprovinzen Indiens, meist von 
Etawah, wo sie von BROOKS, ANDERSON und HUME zur Winters- 
zeit erlegt wurden.? In Moskau befindet sich ein Männchen 
aus Tschimkent. Wahrscheinlich kommen diese Vögel auch, 
und möglicherweise sogar brütend, in Südrussland und den 
Steppen östlich vom Kaspischen Meere vor. Ich glaube zwar 
nicht, dass das oben beschriebene Stück von Askhabad dieser 
Art angehört, wohl aber dass auch das von SEEBOHM im Ibis 1882 
p. 206, erwähnte und ausführlich von A. B. MEYER in den Abhandl. 
Ges. Isis zu Dresden 1892 p. 67 als Aquila rapax beschriebene 
Exemplar von Astrachan zu A. fulvescens gehört, und nicht zu 
A. rapax. Zu dieser Ansicht veranlassen mich mehrere Kleinig- 
keiten in der vortrefflichen, sehr genauen Beschreibung von A.B. 
MEYER, (l. c.) und auch eine von diesem Autor mir gesandte 
Skizze des Kopfes, die ein deutlich rundliches, nicht langes, 
ohrenförmiges Nasenloch zeigt. Durch das runde Nasenloch 
ist A. fulvescens immer von dem in der Färbung ihm oft ähn- 
lichen A. rapax und seinem indischen Verwandten A. vindhiana 
zu unterscheiden. 
Man hat wiederholt Zweifel an der Art-Selbständigkeit des 
Prachtadlers ausgesprochen. Bei der augenfälligen Verschie- 
denheit mancher der bekannten Exemplare, bei unserer Unkennt- 
nis von der Verbreitung dieser Formen und bei ihrer Seltenheit 
in Sammlungen sind diese Zweifel ja nicht ohne Berechtigung, 
auf der anderen Seite aber stimmen die bekannten Stücke sehr 
wohl der Hauptsache nach, namentlich auch in ihren Verhält- 
nissen, überein, und was wir bisher über ihre Verbreitung 
wissen, kann bei der grossen Flugkraft eines Adlers nicht gegen 
andere Ursachen ins Gewicht fallen. Das Vorhandensein des 
beim kleinen Schreiadler erwähnten aberranten Stückes von 
Pillau im Königsberger Museum erinnert ja allerdings an 
helle indische A. fulvescens, aber nach seinen Grössenverhält- 
1) Siehe oben Anmerkung über mutmassliche Junge. E. H. 
