Vogelschutz. 159 
Im übrigen kann natürlich auch jedes andere schon vorhandene Gehölz oder Busch, insofern man diese nur einiger- 
massen nach den gegebenen Direktiven behandeln wird, mehr oder weniger zum Vogelschutzgehölz gestaltet werden.* 
Da ein grosser Teil unserer kleineren Vógel nicht Offenbrüter, sondern Hóhlenbrüter sind und gerade diese Hóhlen- 
brüter in besonders hohem Masse durch die Forstkultur sowohl, wie auch durch die Architektur geschädigt sind, müssen wir 
auch versuchen, diesen Ersatz für die geraubten Nistgelegenheiten zu schaffen. Schon seit ungefähr einem Jahrhundert hat 
sich deshalb eine Art Industrie ausgebildet, die bezweckt, Ersatz für die natürlichen oder durch Spechte ausgezimmerten 
Nisthöhlen künstlich herzustellen. Hervorragende Ornithologen, ich nenne nur GLOGER, Russ und vor allen LIEBE, haben auf 
Grund ihrer Erfahrungen Anleitungen zum Herstellen und Aufhängen derartiger künstlicher Nistgelegenheiten gegeben. Die 
Bestrebungen waren auch teilweise von Erfolg begleitet, besonders die Stare änderten ihre Nistweise so ab, dass sie bald 
nur noch in künstlichen Nistkästen brüten. Aber eine durchgreifende Gewöhnung der Vögel an derartigen künstlichen Ersatz 
der natürlicher Höhlen wurde nicht erzielt. LIEBE selbst war von den am Ende des vorigen Jahrhunderts bekannten Nist- 
küsten und den damit erzielten Erfolgen so wenig befriedigt, dass er stetig auf Verbesserungen sann. Wiederholt hat er 
mündlich und schriftlich mit mir und STAATS VON WACQANT-GEOZELLES diese Frage besprochen. Kurz vor seinem Tode glaubte 
er, der Lösung näher gekommen zu sein durch eine Erfindung, die der eben genannte Forscher gemacht hatte. Dieser 
höhlte an Bäumen befindliche Aststumpfe aus, versah sie mit Fluglóchern und einem Deckel und hatte so der natürlichen 
Höhle sehr ähnliche Höhlen geschaffen. Leider wurde durch Lizpes Tod das Weitergehen in dieser Richtung unterbrochen. 
Da trat kurze Zeit später Hans Freiherr von BERLEPSCH mit einem Vorschlage auf, der die gesamte, bis dahin bestehende 
Nisthóhlenindustrie über den Haufen zu werfen und die Frage endgültig zu lósen geeignet war. Er hatte in der Nachahmung 
der natürlichen Spechthóhle Stammstücke in der Weise ausgehöhlt, dass der Innenraum eine beutelförmige Gestalt mit mulden- 
fórmigem Boden erhielt, an die Wände stellte er die Anforderungen, dass sie möglichst stark sein mussten, und das Flugloch 
hatte eine kleine Steigung nach oben und zeigte etwas gebrochene Kanten. Der Deckel besteht aus festem Holze und ist 
fest aufgeschraubt. Die Kästen werden in vier Grössen hergestellt, der Kasten A besonders für die Meisen, die Specht- 
meisen, die Baumläufer, den Wendehals, den 
Trauerfliegenfänger, den Gartenrotschwanz 
und den kleinen Buntspecht, Kasten B für 
die Stare, den grossen und mittleren Bunt- 
specht, den Wendehals und teilweise auch 
für die bei Kasten A angegebenen Vögel, 
Kasten C für Grün- und Grauspecht und 
Wiedehopf, Kasten D für Hohltaube, Blau- 
racke, Wiedehopf, Turmfalke, Dohlen und 
Eulen; ausserdem werden für die Halbhöhlen- 
brüter noch Kästen hergestellt, die zum Teile 
offen sind, und für die Turmschwalben quer- 
rliegende Stämme. Die Kästen müssen stets 
so aufgehängt werden, dass sie senkrecht 
oder etwas nach vorn hängen und werden 
mit wenig Sägemehl und Erde gefüllt.) Die 
Erfolge mit diesen Kästen sind ausgezeich- 
nete; es haben fast alle Höhlenbrüter bis 
jetzt darin gebriitet. Nach dem Bekannt- 
werden der BERLEPSCHschen Kästen sind 
alle anderen Kästen als minderwertig zu 
betrachten und zu meiden. 
Als weiteres Mittel zum Vogelschutz ist 
die Fütterung der Vögel im Winter zu 
nennen, obgleich diese bei weitem nicht die 
Wichtigkeit hat wie die Schaffung von Nist- 
gelegenheiten. Auch hier hat Freiherr von 
BERLEPSCH sich durch die Erfindung des 
Futterbaumes ein ganz bedeutendes Ver- 
dienst erworben. Der Futterbaum wird in 
der Weise hergestellt, dass eine Mischung von Fett und verschiedenen Sämereien in flüssigem Zustande auf die Zweige eines 
Nadelbaumes gegossen wird, die darauf erstarrt. Dieser Futterbaum wird dann von Vögeln aller Arten aufgesucht, er 
mag in einem Garten oder auf einem Balkon oder im Walde stehen. Ein solcher, von Vögeln besetzter, Baum gewährt einen 
äusserst genussreichen Anblick. Er ist nicht nur stets und bei jeder Witterung im Stande, weil er nicht verschneit werden 
kann, sondern ist auch als Erziehungsmittel in keiner Weise zu unterschätzen. Die anderen, auch von Freiherrn von BER- 
LEPSCH angegebenen Fütterungsmethoden (Meisenglocke, Futterhaus) sind alle viel künstlicher und deshalb meinem Geschmack 
lange nicht so zusagend wie der Futterbaum, obgleich nicht zu leugnen ist, dass die Beschüttung des Futterbaumes weit müh- 
samer und kostspieliger ist als die des Futterhauses. Von anderen Ornithologen sind noch eine Menge anderer. Fütterungs- 
methoden angegeben, in erster Linie von LIEBE die sogenannten Strassen- und Feldplätze, die aber lange nicht die Be- 
deutung haben und nicht so allgemein verwandt werden können, weil sie von der Ungunst der Witterung viel mehr abhängen 
und häufig gerade dann, wenn sie notwentig gebraucht werden, versagen, Aufhängen von Kadavern u.s. w. Auf Einzelheiten 
hier näher einzugehen fehlt der Platz. Ich verweise deshalb auf die schon oben genannte Schrift des Freiherrn VON BERLEPSCH, 
sowie auf die Vogelschutzschrift von LIEBE (Futterplätze für Vögel im Winter), GLOGER, Russ und anderen. 
Dass ein weiterer Faktor des Vogelschutzes auch die Verfolgung der Feinde der Vögel ist, dürfte wohl einem jeden 
Gartenbesitzer klar sein, dem die sämtlichen Vogelbruten in seinem Garten durch räuberische Katzen ausgenommen wurden. 
Futterbaum. 
D Weiteres über diesen Gegenstand findet sich in dem dem Deutschen Vereine zum Schutze der Vogelwelt gehörigen Buche des Herrn von 
BERLEPSCH „Der gesamte Vogelschutz“. C. H. 
