ae ele Bd tcm en Ay a a ALES er P 
ER EINE SAECULA | 
Der Sprosser, Erithacus philomela (Becust.), 
Tafel 3. Fig. 2. Männchen. ( 
Tafel 31. Fig. 5—6. Hier. 
Der Sprosser, Sprossvogel, grosse Nachtigall, Auennachtigall, Wiener Nachtigall, polnische Nachtigall 
Nachtsänger, Nachtschläger, schmetternde Grasmücke, [— graue Nachtigall, Auvogel, ungarische Nachtigall. 
Fremde Trivialnamen: Armenisch: Sochak. Croatisch: Slavulj veliki. Ozechisch: Slavik uhersky. Dänisch: Nattergal 
| 
( 
Stor Nattergal; auf Bornholm: Fjeldstavn, Nordlig Nattergal. Englisch: Northern Nightingale, Thrush Nightingale. Estnisch: Oüpili 
Finnisch: Satakielikerttu. Französisch: Bec-fin philoméle, Rossignol progné, Grand Rossignol. Italienisch: Rusignolo-forestiero, Rusignolo | 
orientale, Rusignolo maggiore, Rossignolo di Germania, Rossignolo tedesco. Lettisch: Lakstigala. Litauisch: Lakstingala. Persisch: 
Bülbül. Polnisch: Slowik szary. Russisch: Solovey, Solowej wostotschnyj. Schwedisch: Nordlig näktergal, ANüktergal. Slovenisch: 
Ponočni slavec, Ponočna penica, Veliki slavec. Tatarisch: Sanduas. Ungarisch: Nagy fülemile. —] 
‚N achtphilomele, 
Sylvia Philomela.) Bechstein, gemeinnützige Naturg. Deutschl. III. S. 507 (nebst einer Abbildung). — Dessen Taschenb. I. S. 167. — Luscinia 
major. Briss. Orn. III. p. 400, A. — Motacilla Luscinia major. Gmel. Linn. I. p. 950. n. 1. Var. &. — Curruca Philomela. Koch, Baier. Zool, I. 
S. 154. n. 15. — Wolf u. Meyer, Taschenb. I. S. 222, — Meisner u. Schinz, Vóg. d. Schweiz. S. 107. n. 110. — Meyer, Vög. Liv- u. Esthlands, 
Ene RET EE 
S. 112. — Frisch, Vögel. Taf. 21. Fig. 1. links. — Naumanns Vög., alte Ausg. I. S. 174 und 175. und Nachtr. S. 686. Taf. 26. Fig. 52. — [— Sylvia f 
philomela. Naumann, Vóg. Deutschl. IT. Ed. II. p. 362 (1893). — Lusciola philomela. Keys. u. Blas., Wirb. Eur. p. LVIII und 189 (1840). — Luseiola 
philomela. Schlegel, Rev. crit. p. XXX (1844). — Lusciola Philomela. Schlegel, Vog. Nederl. p. 151 (1854—58). —  Lusciola Philomela. Nilsson, 
| 
Skand. Faun. p. 305 (1858). — Sylvia Philomela. Wright, Finl. Fogl. p. 118 (1859). —  Lusciola philomela. Lindermayer, Vög. Griechen, p. 103 
(1860). — Sylvia philomela. Fontaine, Faune Luxemb. Ois. p. 74 (1865). — Lusciola philomela. Holmgren, Skand. Fogl. p. 96 (1866—71). — I 
Philomela major. Degli. et Gerb., Orn. Eur. II. Ed. II. p. 482 (1867). — Luscinia major. Heuglin, Vóg. N.-O.-Afrik. p. 337 (1869—74). — Daulias ! 
philomela. Dresser, Birds Eur. Tom. II. p. 369. pl. 56 (1876). — Erithacus philomela. Cat. Birds Brit. Mus. V. p. 295 (1881) — Luscinia philomela. i 
Homeyer, Vög. Deutschl. p. 8 (1885). — Lusciola philomela. Reyes y Prosper, Av. España p. 47 (1886). — Aödon philomela. Giglioli, Avif. ital. | 
p. 106 (1886); p. 190 (1889). — Philomela major. Arévalo y Baca, Av. España p. 134 (1887). — Luscinia major. Olphe-Galliard, Orn. Eur. oce. 
fasc. 27. p. 82 (1891). — Erithacus philomela. Brehm, Tierleben, Vóg. III. Aufl. I. p. 42 (1891). — Erithacus philomela. Frivaldszky, Av. Hung. 
p. 52 (1891). — Addon philomela. Brusina, Croato-Serb. Vig. p. 42 (1892). — Erythacus philomela. Reiser, Orn. balcan. II. p. 43 (1894). — Philo- ! 
mela aödon. Fatio, Ois. Suisse I. p. 360 (1899). — Luscinia philomela. Chernel, Magyarország madarai p. 785 (1899). — Sylwia philomela. Gätke, | 
Vogelw. Helgol. II. Aufl. p. 278 (1900). — Daulias philomela. Dresser, Manual of Palaearctic Birds, Part. I, p. 72 (1902). — Erithacus Poeta luscinia (L.). 
Kleinschmidt, Journ. f. Ornith. 1908, p. 335.1) 
Abbildungen der Eier: Thienemann , Fortpflanzungsgesch. d. Vóg. p. 209. Taf. XXI. Fig. 1. a—c (1845—53). — Bädeker, Eier eur. i 
Vög. Taf. 27. Fig. 3 (1854). —] 
1) O. KLEINSCHMIDT hat in seiner „Ornis von Marburg an der Lahn“ (Journ. f. Ornith. 1903, S. 313 u. ff.) den Vorschlag gemacht, den Sprosser 
Erithacus luscinia zu nennen. O. Rercnexnow hat sich in den „Ornithologischen Monatsberichten*, XII, 1904, Nr. 1, S. 1 die Mühe gegeben, die KLEN- 1 
ScHMIDTschen Auseinandersetzungen zu widerlegen. Ich stimme REICHENOW vollkommen bei, für unsere Nomenklatur ist nicht Linx&s Fauna suecica 
1746, sondern Lryné&s Syst. Nat., Ed. X, 1758 massgebend. Hierin giebt LINNÉ eine Beschreibung der Motacilla luscinia, in der offenbar beide Nachtigallen, 
der Sprosser und unsere gewöhnliche Nachtigall, vereinigt werden. BECHSTEIN hatte also 1795 das volle Recht, die beiden Arten zu trennen und da è 
er der Nachtigall den Namen „luscinia“ liess, den Sprosser „philomela“ zu nennen. Wir wollen auch im neuen „Naumann“ dem Sprosser ruhig seinen 
nun über 100 Jahre alten Namen philomela lassen und hoffen, dass der Name „luscinia“ für den Sprosser nur als historische Merkwürdigkeit in KLEN- 
SCHMIDTS Ornis von Marburg bleiben möge und nicht weitere Aufnahme in ornithologischen Arbeiten finden möge. HARTERT scheint nach kurzer 
brieflicher Mitteilung vom 21. März 1904 allerdings auch schon den Namen Æ. luscinia für den Sprosser als richtig angenommen zu haben. R. Bl. 
Kennzeichen der Art. können. Beide Arten sind sich in der That weit unähnlicher 1 
Oben dunkel rötlichgraubraun; der Schwanz schmutzig | als manche aus den Familien der Laubvögel und Rohrsänger. 
rostbraun; die Kehle weiss, undeutlich grau eingefasst; die | Vergleicht man beide miteinander, so ist der Sprosser stets 
Oberbrust dunkelgrau gewólkt. Die erste Schwungfeder ausser- | etwas grösser, stärker gebaut, daher weniger schlank, Se 
ordentlich klein; die zweite fast ebenso lang als die dritte und | Schnabel stärker, weswegen er kürzer zu sein scheint, der 
viel länger als die vierte. Schwanz bei weitem nicht so hell rostrot, sondern mehr braun, 
die Kehle heller weiss, Rücken und Flügel dunkler, auch i 
Beschreibung. weniger rötlich, und die Oberbrust stets dunkel gewülkt. - | 
Man hat diesen Vogel seit langer Zeit für eine blosse Die Grósse ist die des Haussperlings, doch sind Flügel i 
Spielart der gewöhnlichen Nachtigall gehalten oder ihn | und Schwanz länger. Die Länge beträgt etwas über 16,5 om, 8 
bloss als Rasse von dieser unterschieden; er ist aber weder zuweilen wohl 17,7 cm, die Breite 26 bis 27 cm; die EE $ 
eins noch das andere, sondern eine wirklich verschiedene selb- | des etwas abgerundeten Schwanzes 6,5 bis 7 cm, und e 
ständige Art, die zwar auf den ersten Blick viel Ähnlich- Spitzen der ruhenden Flügel erreichen noch nicht die Hälfte 
keit mit der Nachtigall hat, sich aber doch bei näherer Be- | desselben. SEET | 
trachtung durch so viele Eigenheiten und wesentliche Dinge Der Schnabel ist ebenso gestaltet wie der der Nachtigall, | 
unterscheidet, die durchaus nicht zufällig, vielmehr so kon- | doch bedeutend stärker, besonders an der Wurzel, W0 i 
stant sind, dass sie sich bei jedem Exemplar finden und | auch etwas breiter ist, gegen 14 mm lang, oben und an a 
der Geübtere dadurch in den Stand gesetzt wird, schon von Spitze, die am Oberkiefer einen kleinen Einschnitt hat, oe 
ferne den Sprosser von der Nachtigall unterscheiden zu braun, unten gelblich, an der Wurzel etwas fleischfarben, 
