Der Naehtigall-Sünger, Erithacus luscinia (L.). 
lidern; über den Mundwinkeln befinden sich einige feine 
schwarze Borstenhaare. 
Die Füsse sind ansehnlich hoch, aber ziemlich dünn, die 
Krallen mittelmässig und nicht stark gebogen. Die Bedeckung 
des Laufes ist fast gestiefelt oder nur durch seichte Einschnitte 
in grosse Schildtafeln geteilt, die Zehenrücken geschildert, 
die Sohlen feinwarzig; die Farbe der Füsse schmutzig oder 
bräunlich fleischfarben, die Nägel etwas dunkler, besonders an 
den Spitzen. In der Gefangenschaft wird die Farbe der Füsse 
sehr bleich, rötlich- oder gelblichweiss. Die Höhe der Fuss- 
wurzel beträgt 27,5 mm, die Länge der Mittelzehe 19,5 mm, 
und die der Hinterzehe gegen 14 mm, wovon 7 mm auf die 
Kralle kommen. 
Das Gefieder ist seidenartig weich und trägt sehr ein- 
fache, unansehnliche Farben. Der Oberkopf, die Ohrengegend, 
Nacken, Rücken und Flügeldeckfedern sind dunkel rostgrau 
oder grau rostbraun, auf dem Scheitel und Oberrücken am 
dunkelsten, auf dem Bürzel in dunkle Rostfarbe übergehend; 
Zügel und Augengegend sowie die Seiten des Halses lichter, 
in weissliches Gelbgrau übergehend, das die ganze untere Seite 
des Vogels bedeckt und in den Weichen am dunkelsten ist, 
am After und an den langen unteren Schwanzdeckfedern aber 
in trübes Rostgelb übergeht; die Mitte der Kehle und die der 
Unterbrust, der Länge nach, sind schmutzig weiss. Alle Flügel- 
federn haben auf den Aussenfahnen die Farbe des Rückens, 
auf den inneren sind sie nebst den Enden der grossen 
Schwingen dunkelbraun; die zugerundeten Schwanzfedern 
sind alle rostfarbig, die mittleren dunkler als die übrigen. Von 
der unteren Seite ist der Schwanz hell rostfarbig mit rötlich- 
gelben Federscháften; die Schwingen von unten rötlichgrau, 
mit einem rötlichweissen Streif längs der Kante der Innen- 
fahne; die unteren Flügeldeckfedern schmutzig rostgelb und 
grau gemischt. 
Zwischen Männchen und Weibchen ist im Äusseren 
kaum ein Unterschied zu entdecken; selbst wenn man beide 
nebeneinander stellt, wird man am ersteren kaum etwas leb- 
haftere Farben und eine reiner weisse Kehle bemerken, was 
aber gar nicht auffällt, wenn man es allein sieht. Sehr geübte 
Kenner wollen übrigens in Stellung und Geberden bei lebenden 
Vögeln beiderlei Geschlechts einen Unterschied finden, der 
aber, wie es scheint, auch nicht immer Stich hält, indem sie 
sich nicht selten täuschen. 
Im Herbst nach der Mauser, die im Juli statt hat, sind 
die Farben des Gefieders frischer und dunkler als im Frühling, 
wo sie merklich abgebleicht sind. Das Gefieder nutzt sich 
indes nur wenig ab. — Im Zimmer werden die Farben meisten- 
teils dunkler oder brauner. 
Die Jungen vor der ersten Mauser sehen sehr bunt 
aus; sie haben zwar die Farben der Alten, doch dunkler, 
und alle Federn an den oberen Teilen haben noch hell rost- 
gelbe Schaftflecke und die Ränder derselben eine schwärzliche 
oder doch dunklere als die gewöhnliche Farbe; die unteren 
Teile sind stark mit Bräunlichgelb überlaufen, alle Federn mit 
8raubraun bespritzten Endsäumchen, wodurch hier ziemlich 
dichtstehende, abgebrochene, nach dem Bauche zu aber un- 
deutliche Wellenlinien gebildet werden. Sie sehen den 
jungen Rotkehlchen ähnlich, "sind aber grösser, hoch- 
beiniger, von Farbe röter, und besonders an dem rostroten 
Schwanze leicht von diesen zu unterscheiden. — Sie mausern 
Sich, ehe sie wegziehen, sind aber öfters noch im Federwechsel 
begriffen, wenn sie sich bereits auf dem Zuge befinden; die 
von einer späteren Brut oft noch in der Mitte des September. 
Im Freien sind Spielarten unter diesen Vögeln äusserst 
selten. Im Zimmer werden sie manchmal weiss gefleckt, 
auch wohl grauweiss oder reinweiss, zuweilen gar schwarz- 
braun oder rauchschwarz, doch sind dies ebenfalls nur 
Seltene Fälle. — Man will auch in grossen Vogelhäusern von 
der Nachtigall und dem Rotkehlchen Bastarde gezogen haben, 
die ein scheckiges, von den Farben beider Eltern zusammen- 
Sesetztes Kleid gehabt haben sollen. 
13 
[— Zur Vergleichung lag mir aus der Sammlung E. F. von 
HoMEYERSs folgendes Material vor: 
1. altes Männchen, erlegt am 12. April 1877 bei La Haquin (2), 
typisches Kleid; 
2. altes Männchen, erlegt am 22. April 1877 bei Dem 
Sar-ho (?), wie Nr. 1; 
3. altes Weibchen, erlegt am 24. April 1877 bei Scobin, 
typisches Kleid; 
4. alter Vogel, erlegt in Westfalen, gefärbt wie Nr. 1; 
5. alter Vogel, erlegt im April in Südfrankreich, gefärbt 
wie Nr. 1; 
6. alter Vogel, erlegt vom Kronprinz RUDOLF in Spanien 
1879, gefärbt wie Nr. 3, wahrscheinlich Weibchen; 
7. junger Vogel im Nestkleid, gesammelt am 9. Juni 1881 
bei Aidin in Klein-Asien von G. SCHRADER; 
aus meiner Sammlung: 
8. altes Männchen, erlegt am 10. Mai 1884 bei Braun- 
schweig, gefärbt wie Nr. 1. 
Aus der Sammlung KorLLiBAYs erhielt ich noch folgende 
Exemplare aus Dalmatien zur Ansicht: 
1. Männchen, 29. April 1903, Castelnuovo (Bocche); 
Männchen, 1. Mai 1903, Castelnuovo (Bocche); 
Männchen, 6. Mai 1903, Castelnuovo (Bocche); 
Männchen, 8. Mai 1903, Castelnuovo (Bocche); 
Männchen, 18. Mai 1903, Castelnuovo (Bocche); 
Männchen, 7. Juni 1901, Cattaro; 
Weibchen, 6. Mai 1903, Castelnuovo (Bocche). 
In der Färbung unterscheiden sie sich nicht von dem 
spanischen (Nr. 6) und südfranzösischen Exemplar (Nr. 5) und 
dem westfälischen Vogel (Nr. 4). 
Übrigens scheinen in der Färbung des Gefieders einige 
lokale Abweichungen vorzukommen. Nach dem mir zur Ver- 
fügung stehenden Materiale konnte ich dieselben indessen nicht 
feststellen. 
C. von ERLANGER, dem ein grösseres Material aus Tunis 
zur Verfügung stand, meint (Journ. f. Ornith. 1899, S. 213), „dass 
die Nachtigallen Tunesiens sich in ihrem Kolorit ein wenig von 
ihren europäischen Verwandten unterscheiden. Sie sind auf 
der Oberseite heller. Das Rotbraun geht mehr ins Rötliche. 
Dieser Unterschied tritt am stärksten auf der Oberseite des 
Kopfes, des Schwanzes und auf dem Bürzel hervor. Während 
zumal der Schwanz der europäischen Vögel stark rötlich 
ist, haben die Schwanzfedern der nordafrikanischen Nachti- 
gallen gelblichen Anflug. In den Maßen ist kein Unter- 
schied.“ 
P. KOLLIBAY, der so gütig war, mir sein dalmatinisches 
Material zur Ansicht zu übersenden, hatte ebenfalls ein grösseres 
Vergleichsmaterial, ausser acht Vögeln aus Dalmatien zwei 
aus Tunesien, einen aus Marokko, drei aus Rumänien, zwei aus 
Ungarn, drei aus Südfrankreich, zwei aus Schlesien, zwei aus 
der Mark, neun aus Rheinhessen und zwei aus England. Ge- 
naue Messungen ergaben, dass die Flügel- und Schnabelmaße 
grossen Schwankungen überall unterliegen und daher zu 
bestimmt festzustellenden Lokalformen keine Veranlassung 
bieten. 
„Was die Färbung anbelangt,“ so schreibt KOLLIBAY im 
Journal für Ornithologie (1904, S. 91), „so scheiden bezüglich 
der Oberseite die Vögel aus Tunis, England und Südfrankreich, 
welche abweichen, aus. Heller sind schon die Engländer, 
noch mehr aber die Tunesen, deren Rückenfärbung schon ins 
Gelbliche zieht. Umgekehrt fallen die Vögel von der Riviera 
sofort durch ihre dunkle, ins Graue übergehende Oberseite in 
die Augen. — Unterseits sind alle mir vorliegenden Stücke 
gleich bis auf diejenigen von Südfrankreich, welche abermals 
eine Ausnahme bilden, indem bei ihnen die Unterschwanz- 
decken intensiv rostgelb sind. Diese Erscheinung tritt auch 
bei einem Exemplar aus Castelnuovo auf.“ 
KOLLIBAY neigt der Ansicht zu, die Vögel von Tunis, Süd- 
frankreich und England subspezifisch zu sondern. 
Über die Richtigkeit dieser Auffassung kann ich mich 
EEE 
