Der Nachtigall-Sänger, Erithacus luscinia (L.). 31 
können, die Nachtigallen zu erhalten, das ist bei uns in Deutschland selbst. 
Sehr schöne Gedanken über diese Frage hat mir ein junger hessischer 
Omitholog, WILHELM SCHUSTER zu Gonsenheim bei Mainz, mitgeteilt. Er 
stellt zunächst fest, dass die Nachtigallen in den letzten 50 Jahren aus dem 
ganzen hessischen Ländergebiete nördlich der Mainlinie — vom Spessart 
pis zu seiner Einmündung in den Rhein — verschwunden sind. Über die 
Gründe des Verschwindens und die Mittel, sich die Nachtigallen zu er- 
halten, schreibt er folgendes: 
„Das Verschwinden der Nachtigall erklärt sich aus zwei Srundzügigen 
Erscheinungen, die beide ihre letzten Ursachen im eigentümlichen Wesen 
des Vogels selbst haben: : 
I. Aus dem autochthonen Eigensinn der Nachtigall, d. h. 
aus dem Umstand, dass, wenn einmal eine Anlage, ein Park, ein Fluss- 
thälchen, ein Weidengehege, eine gebüschreiche Hügelkuppe ihre Nachti- 
gallen verloren hat, auf eine Neuansiedelung des Vogels daselbst nicht 
zu hoffen ist; mit anderen Worten: Die Nachtigallen, die Alten und die 
junge Brut, kehren in jedem Frühjahr fast immer akkurat an denselben 
Platz und zu demselben Busch zurück, wo sie im vorhergehenden Jahre 
waren bezw. gross wurden. Sobald also in einer Gegend dauernd keine 
jungen Bruten hochkommen — und wie leicht ist dies bei den heutigen Ver- 
hältnissen möglich — ist diese selbe Gegend von dem Augenblick an von 
Nachtigallen verlassen, wo die alten Brutpaare abgestorben sind. Aus eben 
diesem Grunde hält es auch so schwer, eine künstliche Neueinbürgerung 
von Nachtigallen in irgend einem (von ihnen vielleicht unlängst ver- 
lassenen) Landstrich durchzuführen. Versucht hat dies z. B. der Besitzer 
der Belle-vue am Frauenberg in Fulda (wo Nachtigallen vor 40 bis 50 Jahren 
nach den Angaben älterer Leute existierten). Er schreibt mir unterm 
15. Oktober 1903: „Die Nachtigallen hatten in der Voliere genistet, die 
Jungen waren gut gediehen. Die im Herbst in Freiheit gesetzten Jungen 
sind das folgende Frühjahr nicht wiedergekommen. Die Alten, welche im 
Frühjahr in Freiheit gesetzt wurden und deren Spuren man etwa sechs 
bis acht Wochen folgte, müssen weggefangen worden sein. Hiermit endete 
der Versuch, denn die Herbeischaffung der Nahrung besonders im April 
und Mai war zu schwierig.“ — Fürs erste also: Wenn aus einer Gegend 
die Nachtigallen verschwunden sind, kommen sie so bald nicht wieder, auch 
wenn im Laufe der Zeit die allgemeinen lokalen Bedingungen sich gänz- 
lich zu ihren Gunsten wieder umgeändert haben sollten. 
II. Aus der überaus empfindlichen Disposition der Nach- 
tigall für störende Einflüsse von aussen her. Sie reagiert mehr 
als andere Vögel auf „unerlaubte“ Eingriffe von seiten der Tiere, der 
Menschen, auch des temporären Klimas, der Witterung u. s. w. Ihre der- 
artig negative Veranlagung ist so gross, dass sie fast in jedem einzelnen 
‚Fall von der Störung empfindlich getroffen wird. Somit geht ihr Bestand 
dauernd zurück. Als Hauptstörungen kommen folgende in Betracht. 
1. Die auffallend häufigen Maifröste der letzten Dezennien haben 
der ersten Brut ganzer Bestände den Untergang gebracht. 
2. Die moderne völlige Ausholzung lichter Auwälder, Weiden- 
heger u. s. w., die Entfernung jeglichen Gebüsches und Unterholzes hat 
die Nachtigall auf weite Strecken hin vertrieben, da sie das Gebüsch, 
zumal das vielrutig aus dem Boden aufschiessende, ganz unbedingt not- 
wendig hat zum Bauen (sie baut mitten in ihm ziemlich nahe am Boden 
oder direkt unter ihm); und zwar hat sie dies vertrieben nicht nur auf 
bestimmte Zeit, so lange eben kein Unterholz vorhanden ist, sondern für 
immer, da sie sich nicht wieder aus freien Stücken neu ansiedelt, auch 
wenn das Gebüsch wieder aufgewachsen ist, wie sie ja auch andererseits 
ganz neu sich bildende Gebüschgruppen und Unterholzgehege höchst selten 
mit ihrem werten Besuche dauernd beehrt. 
3. Die Verniehtung der Bruten und Jungvögel durch 
Katzen, (Wiesel) und zumal auch Hunde trägt viel zum Zurückgehen 
des ganzen Bestandes bei. Jeder Dachshund, Foxterrier, Jagdhund u. s. w., 
welcher das Gebüsch durchstöbert, findet das Nest, zieht es mit der Schnauze 
hervor und schüttelt es ein paarmal kräftig hin und her. Dies trifft nament- 
lich zu für die Anlagen in und bei Städten, auch für solche Anlagen, wo 
Warnungstafeln betreffs des. freien Herumlaufens der Hunde angebracht 
sind; denn ein herrenloser Hund findet sich immer einmal ein. 
. 4 Störungen durch die menschlichen Kulturunternehmungen. 
Dahin gehört die Verseuchung der Wässer mit Chemikalien, woraufhin die 
Nachtigallen den betreffenden Bach und seine nächste Umgebung meiden 
sollen. Doch ist derartigen Störungen die geringste Bedeutung bei- 
zumessen; intensiver Verkehr seitens der Menschen, Wagen, Tiere u. s. w. 
stört z. B. den Vogel gar nicht. 
5. Nachstellungen von seiten der Vogelfänger. Diese wirken 
dann überaus nachteilig, wenn der Bestand des Vogels schon durch die 
vorhergenannten Umstände erheblich dezimiert ist; sie gefährden meist den 
letzten Rest des Nachtigallenkontingents, helfen gewöhnlich dieses noch 
ganz aufreiben. Gegen die Nachtigallenfänger hilft nur eine hohe Ge- 
setzesstrafe und eine unnachsichtliche Handhabung des Gesetzesparagraphen. 
Dies geschieht auch.) In den Anlagen der Stadt Mainz werden jedes 
Jahr zwei, drei Nachtigallenfänger abgefasst, welche zumeist aus der 
Handelsstadt Frankfurt stammen. Der Fang von Nachtigallen oder das 
Ausheben der Nachtigallennester wurde früher im Darmstädtischen mit 
15 Gulden (25,50 Mark) Strafe belegt, das Halten von Nachtigallen kostete 
jährlich 5 Gulden; heute beträgt die Nachtigallensteuer in Hessen 20 Mark. 
Will man einer Gegend den Nachtigallenbestand erhalten, so muss 
man vor allem an den von ihnen bewohnten Gehölzen nichts 
ändern und ferner Katzen, Hunde und Vogelfänger fernhalten. 
Zu konstatieren bleibt noch, dass die Nachtigall überall bei uns mit 
der Amsel im grössten Frieden lebt; es wäre wirklich ein Nonsens, 
von einer Beeinträchtigung des Bestandes jener durch diese reden zu 
wollen. An eine Nahrungskonkurrenz darf man ebensowenig denken wie 
an die Wegnahme von Nistplätzen durch die Amsel; denn die Nachtigall 
sucht meist eine ganz andere und ganz wo anders Nahrung als die Amsel; 
und die Amsel brütet an durchaus anders beschaffenen Plätzen als die 
Nachtigall. Wie viele Vögel im übrigen unsere Fluren ernähren können, 
wenn nur die geeigneten Nistplätze vorhanden sind, zeigen gerade unsere 
Anlagen, wo alle Vögel dicht bei einander wohnen und doch alle ihr 
reichliches Futter haben. Für Gebiete, wo keine Anlagen sind — 
und wie spärlich sind diese vorhanden, — muss man immer unbedingt eine 
Nahrungsüberfülle statuieren.“ 
Ich kann nach meinen Erfahrungen Herrn SCHUSTER nur beistimmen. 
Vor etwa 50 Jahren konnte man bei einem Spaziergange um die Promenade 
der Stadt (den alten abgetragenen Festungswall mit öffentlichen Anlagen 
und Privatgärten) Braunschweig an einem Mai-Abende 15 bis 20 Nach- 
tigallen schlagen hören, jetzt vielleicht drei bis vier. Früher gab es viel 
weniger Wohnhäuser und viel mehr grössere Gärten an den Promenaden, 
namentlich aber waren früher die Promenaden mit dichten Gebüschen 
etwas wild und waldähnlich gehalten, während jetzt jeder Busch ängstlich 
von dem trockenen Laube des Vorjahres befreit und ausgeharkt und die 
Rasenflächen schön blank und kurz frisiert werden. Es fehlen jetzt den 
Nachtigallen bei uns die guten Brut- und Futterplätze. In meinem an 
der Oker gelegenen Garten lasse ich die Büsche nicht ausharken und habe 
einen grossen Laubhaufen von vielen Jahren her dort liegen. Jedes Jahr 
habe ich bis jetzt noch mein Nachtigallenpaar im Garten gehabt. — Seitens 
unseres Tierschutzvereins habe ich mehrere Jahre hintereinander mehrere 
Dutzend Nachtigallenpaare aus Galizien kommen und hier aussetzen lassen. 
Eine nennenswerte Vermehrung der Nachtigallen ist nicht eingetreten. — 
Auf einem benachbarten Gute, der braunschweigischen Domäne Üplingen 
bei Eilsleben (zwischen Helmstedt und Magdeburg), fanden sich in dem 
Parke meines Schwiegersohnes, H. WAHNSCHAFFE, und in dem Parke der 
benachbarten (2 km entfernten) Domäne Warsleben jedes Jahr seit Menschen- 
gedenken Nachtigallen ein. — Im Mai 1880 überschwemmte ein furcht- 
barer Wolkenbruch beide Parkanlagen, die Nachtigallennester wurden 
zerstört, die Brutplätze verschwemmt. Keine Nachtigall kam wieder. Da 
alle sonstigen Verhältnisse günstig für die Nachtigallen waren, setzte ich 
im Jahre 1898 mehrere Paare in Üplingen aus, sie blieben und brüteten 
und kamen im nächsten Jahre wieder, und bis jetzt sind alljährlich entweder 
in Üplingen oder in Warsleben wieder Nachtigallen angelangt. Selbst- 
verständlich sind alle von SCHUSTER erwähnten Massregeln zum Schutze 
getroffen. — Ähnliche Erfahrungen sind an anderen Orten, wo die Nach- 
tigallen verschwunden waren, auch gemacht. So sind in Offenbach im Jahre 
1893 24 Paare Nachtigallen ausgesetzt in grösseren Gärten der Stadt, und 
von dieser Zeit ab findet sich die Nachtigall wieder in mehreren Paaren 
regelmässig daselbst ein. —] 
1) Überhaupt dürften die Theorien des Vogelschutzgesetzes etwas 
mehr und nachhaltiger in die Praxis umgesetzt werden, wenn ihre Wirk- 
samkeit augenscheinlicher werden sollte. R. Bl. 
