Flügel und Schwanz sind wie am ersten Herbstkleide, [— da 
die Schwung- und Steuerfedern bei der ersten Mauser nicht 
ausfallen, —] und die Männchen sind äusserlich kaum von 
den Weibchen zu unterscheiden, wenn man beide gegen- 
einander hält, wo dann letzteres etwas heller als ersteres 
aussieht. 
[— Sie variieren in der Färbung ebenso sehr wie die 
Jungen anderer Arten, z. B. der Steinschmätzer und Rot- 
kehlchen (vergl. GENGLER, Ornith. Monatsschr. 1903, S. 417). —] 
Eigentliche Spielarten sind mir nicht bekannt; denn 
diejenigen, welche man als solche beschrieben findet, sind 
blosse Alters- oder Geschlechtsverschiedenheiten, die bald 
zu dieser, bald zur folgenden Art, bald gar zum Blau- 
kehlchen gehören. 
[— In der Sammlung des Bearbeiters befinden sich fünf 
Hausrotschwänze mit mehr oder weniger rot gefärbter Unter- 
seite. Da der Herausgeber wünscht, dass meine Formenkreis- 
lehre als solche hier unerörtert bleiben soll, so kann ich den 
etwa für diese merkwürdigen Vögel sich interessierenden Leser 
hier lediglich auf Jahrgang 1903 des Journals für Ornithologie 
verweisen. —] 
Diese Vögel mausern Ende August und Anfang September, 
[— meist schon früher. Anfang und Mitte August fand ich 
die meisten alten Vögel in voller Mauser, die Mauserzeit der 
Jungen fand ich verschieden. 
Die abgebildeten Vögel sind ein altes Männchen vom 
22. März 1892 vom Rhein bei Darmstadt, ein Männchen im 
schwarzen Jugendkleid vom 30. März 1898, desgleichen im 
grauen Jugendkleid vom 18. März 1892, ein Weibchen vom 
29. September 1892, ein Männchen im Nestkleid, am 24. Mai 
1896 beim Ausfliegen ertrunken, sämtlich am Rhein bei Darm- 
stadt gegenüber Nierstein erbeutet und in der Sammlung des 
Bearbeiters befindlich. —] 
Aufenthalt. 
Der Hausrötling ist ziemlich ebenso weit verbreitet wie 
der Gartenrötling, doch scheint er nicht ganz so hoch nach 
Norden hinaufzugehen;* denn man sagt, dass er schon im 
mittleren Schweden eine Seltenheit sein soll. Er bewohnt 
also mehr das mittlere und südliche Europa und auch das 
nördliche Asien.? Ausser dem Norden giebt es übrigens auch 
in Europa noch manches Land, in dem er nur selten an- 
getroffen wird, wie z. B. in Holland, andere, wo er wieder 
sehr gemein ist, wie in der Schweiz. In Deutschland ist 
er auch in manchen Gegenden selten, in anderen gemein, in 
manchen wieder gar nicht, aber im ganzen doch nicht selten 
zu nennen, weil er nur auf kleinen Strecken gar nicht vorkommt. 
In allen unseren Gebirgsprovinzen und bergigen Gegenden 
ist er gemein, weniger in ebenen, in sumpfigen noch seltener 
und meistens nur auf dem Durchzuge. Selbst in den Ebenen 
sucht er sich bloss die höher liegenden Ortschaften auf, ist 
aber hier doch nie so häufig wie der Gartenrötling. 
[— Über die Verbreitung des Hausrotschwanzes in ausser- 
deutschen Ländern lässt sich zur Zeit nichts Genaues sagen, 
weil es fraglich ist, ob die betreffenden Vögel mit unserem 
deutschen Hausrötel identisch sind. Offenbar ist dies z. B. 
nicht der Fall mit dem spanischen schwarzen Rotschwanz. 
Derselbe hat nach Epwarps (vielleicht aber nicht immer) 
1) Das ist in der That so. O. Kl. 
?) Die Angabe „auch das nördliche Asien“ beruht auf Irrtum. In 
Klein-Asien und sogar bis nach Persien hin soll zwar unser Hausrotschwanz 
noch vorkommen, allein nach den Untersuchungen RADDES (vergl. „Die 
Sammlungen des Kaukasischen Museums“, 1899, Bd. I, S. 257) muss es be- 
zweifelt werden, ob keine Verwechslungen mit asiatischen Hausrotschwänzen 
vorliegen. RADDE erhielt von der Nordseite des grossen Kaukasus eine 
Ruticilla ochrura Gm., die etwas an unseren Vogel erinnert. Ein ähnlicher 
Vogel aus Persien befindet sich unter dem Namen Rutieilla erythroprocta 
GouLp im Britischen Museum. Die graubäuchigen Vögel Kleinasiens, 
Persiens und Palästinas sind vielleicht sämtlich keine echten atrata, denn 
schon ein griechischer Vogel meiner Sammlung hat schwach rötliche Unter- 
seite. Auch einer von Jerusalem weicht von unseren Vögeln etwas ab. O. Kl. 
Der Haus-Rötling, Rutieilla titys (L.). 53 
einen weissen Diademstreifen am Scheitelrand, nach BREHM sen. 
stumpfere Flügel und nach BREHM jun. eine ganz andere 
Lebensweise. Letzterer (A. E. BREHM) schreibt darüber in 
dem in meinem Besitz befindlichen Tagebuch seiner spanischen 
Reise: „So häufig unser Hausrotschwänzchen im Winter hier 
in Spanien ist, so einzeln begegnet man ihm im Sommer. Bloss 
in den höheren Gebirgen, an steilen Felsenwänden begegnet 
man, und selten genug, einem nistenden Pärchen. Der Vogel ist 
in Spanien gar nicht Haustier wie in Deutschland, sondern 
bewohnt die einsamen Gebirge. Im September (20. September 
Murcia) erscheinen die nordischen Wandergäste in grosser 
Menge; dann sieht man unseren Vogel überall: im Wald und 
Feld, hauptsächlich aber im Gebirge. Auf der Sierra Nevada 
war er häufig.“ Übereinstimmend berichten IRBY und SAUNDERS. 
Über unseren deutschen Hausrotschwanz stelle ich die Aus- 
sprüche von drei der bedeutendsten Biologen nebeneinander: 
I. A. E. BREHM sagt im Tierleben: „Noch gegenwärtig 
ist er in ganz Norddeutschland eine seltene Erscheinung. Am 
Rheine soll er erst seit dem Jahre 1817 hausen und ebenso, ` 
wie diesen Teil unseres Vaterlandes, hat er sich auch Gross- 
britannien erst in der Neuzeit erobert, Irland vom Jahre 1818, 
England vom Jahre 1829 an. Und noch scheint er weiter und 
weiter nórdlich zu wandern, denn neuerdings hat man ihn 
auch auf den Fáróerinseln und im südlichen Skandinavien?) 
beobachtet." 
IL LIEBE sagt in seiner Arbeit „Die Brutvögel Ost- 
thüringens und ihr Bestand“ (LrEBES Ornith. Schriften, S. 324): 
„Das Hausrötel hat in diesem Jahrhundert sich in seinem 
Bestande, der dem des Baumrótels ungeführ gleichkommt, 
nicht geändert, wenn auch in einzelnen Jahren eine Minder- 
zahl eintraf, — offenbar infolge ungünstiger Einflüsse während 
der Winterwanderung. Die Verteilung im Gebiet ist weit 
gleichmássiger als beim Baumrótel und richtet sich einfach 
nach dem Vorkommen von Steinbrüchen und Dórfern. — Es 
haben übrigens die Hausrótel in einigen Gegenden, nament- 
lich des Unterlandes, sich aus den Dórfern mehr und mehr 
zurückgezogen und dafür einzelnstehende Heuhütten, Scheunen, 
Steinbrüche, Feldmauern und Steinhaufen aufgesucht, und 
Zwar, wie ich mich überzeugt habe, vorzugsweise da, wo 
ihnen von seiten der Dienenzüchter nachgestellt wird. Letztere 
töten zwar die Vögel nicht so leicht, aber sie zerstören 
konsequent die Nester gleich beim Beginn des Baues, bis die 
Tiere das beneficium fugae ergreifen. Sonst gilt der Vogel 
beim Landvolk als segenbringend und als Schutz gegen 
Feuersbrunst und wird daher allenthalben gern gesehen und 
gehegt. BECHSTEIN (Natur der Stube, S. 347) nennt es eine 
gegründete Erfahrung, dass das Hausrótel Ende vorigen Jahr- 
hunderts in Thüringen noch selten und im Laufe von 20 Jahren 
gemein geworden war. In Ostthüringen habe ich dafür keine 
Bestätigung gefunden: die ältesten Bauern und Forstleute, die 
ich vor 35 Jahren darum befragte, wussten nichts davon. 
Der früher beim Volke allgemein herrschende Aberglaube, 
dass das Hausrötel ähnlich wie die Schwalbe ein geweihter 
Vogel sei und dass die Störung der Brut mit Feuersbrunst 
bestraft werde, hat durchaus kein modernes Gepräge und 
spricht eher für einen uralten, guten Bestand als für eine erst 
vor kurzem erfolgte Einwanderung.“ 
III. NAUMANN selbst schreibt in der ihm zu Ehren be- 
nannten Zeitschrift Naumannia 1854, S. 151, in einem Artikel 
,Reminiscenzen über stufenweise Entwickelung der vater- 
ländischen Ornithologie in der ersten Hälfte unseres Jahr- 
hunderts“: „Wenn man aus dem jetzt öfter vorkommenden 
nördlichen Erscheinen mancher südlichen Vogelarten ein Vor- 
rücken derselben nordwärts bemerkt haben will, so möchte 
sich dies doch nicht auf sehr viele ausdehnen, vielmehr wohl 
bloss auf einzelne Individuen oder Paare beschränken, und 
immer so gewesen, nur nicht beachtet worden sein. Etwas 
1) In Skandinavien wird er vereinzelt gefunden, sogar auf Island 
will man ihn gesehen haben. Es ist aber fraglich, ob dies echte Hausrötel 
waren. Vergleiche die Bemerkungen auf S. 54. O. Kl. 
