mit hell gelbbraunen oder schmutzig rostgelben Kanten, und 
die grossen Deckfedern mit roströtlichen Spitzen; die unteren 
Flügeldeckfedern sind schmutzig rostgelb, die Schwingen von 
unten hell braungrau, mit rötlichweissen Kanten an der 
breiten Fahne. 
Manche Weibchen bekommen, unabhängig vom Alter, eine 
schwarzgrau gewölkte Kehle und an der Brust mehr Rostfarbe, 
sodass sie dann dem jungen Männchen im ersten Herbstkleide 
sehr ähnlich sehen.) Das Herbstkleid der Weibchen ist von 
ihrem Frühlingskleide nur wenig verschieden, ja man kann 
annehmen, dass letzteres schlechter aussieht als ersteres, weil 
manche lebhaftere Farbenanflüge desselben sich teils abgerieben 
haben, teils verbleicht sind. 
Die jungen Vögel in ihrem Nestgefieder, also vor der 
ersten Mauser, ähneln ihren Eltern nur in Farbe und Zeichnung 
. der Flügel- und Schwanzfedern, sonst sehen sie ganz anders 
aus. Alle oberen Teile sind auf braungrauem, ins Oliven- 
farbige fallendem Grunde schwärzlich gewellt und schmutzig 
rostgelb getüpfelt, denn die grünlich braungrauen Federn 
haben einen halbmondförmigen schwarzen , Fleck an der 
Spitze und einen schmutzig rostgelben rundlichen Fleck in 
der Mitte auf dem Schafte; Kehle und Gurgel sind schmutzig 
gelblichweiss, schwarzgrau punktiert und bespritzt; an der 
dunkler rostgelblichen Oberbrust und in den Seiten werden 
diese dunklen Punkte, welche auf dem Rande jeder Feder 
stehen, bemerklicher und zusammenhängender, sodass sie un- 
deutliche Wellen bilden, auf der schmutzig weissen Unterbrust 
verlieren sie sich aber ganz; die After- und unteren Schwanz- 
deckfedern sind einfarbig dunkel rostgelb, die hell rostfarbigen 
Bürzelfedern aber schwärzlich gewellt. Flügel und Schwanz 
sind dunkler als an den Alten, die Einfassungen der Flügel- 
federn beinahe licht rostbraun, der dunkelbraune Streif auf 
der äussersten roten Schwanzfeder ist aber nicht immer ein 
Zeichen des weiblichen Geschlechts, denn in diesem Kleide 
sind Männchen und Weibchen äusserlich nicht zu unter- 
scheiden. Ihr Augenstern ist graubraun; der Schnabel von 
unten fleischfarben, die Mundwinkel gelb; die Füsse nach der 
Ferse zu schmutzig fleischbraun, die Zehensohlen gelblich. — 
Sie ähneln den Jungen des Hausrötlings sehr, sind aber 
viel lichter, und ihre vorherrschende Farbe fällt mehr ins 
Gelbe, bei jenen aber ins Aschgraue. Dem jungen Rot- 
kehlchen sind sie bis auf Flügel und Schwanz ganz ähnlich, 
auch der jungen Nachtigall, die aber von oben mehr rot- 
braun aussieht, auch anders gefärbte Flügel- und Schwanz- 
federn und stets weissliche Füsse hat. 
Dies Kleid legen die Jungen früher Brut schon Ende 
Juli oder Anfang August ab, die von später Hecke aber erst, 
wenn sich die Alten mausern, zu Ende August. 
Eigentliche Spielärten sind mir unter diesen Vögeln 
noch nicht vorgekommen, und die, welche man in natur- 
geschichtlichen Werken hierher gerechnet hat, sind keine 
zufälligen Abänderungen, sondern gehören bloss als Alters-, 
Geschlechts- und Jahreszeitsverschiedenheiten teils zu dieser, 
teils zur vorigen Art, denn beide Rötlinge wurden nur zu 
oft miteinander verwechselt und ihre Geschichte untereinander 
gemengt. 
[— Aus der Sammlung E. F. von HOMEYERs stand mir 
folgendes Material bei der Bearbeitung zur Verfügung: 
1. altes Männchen, gesammelt am 8. Mai auf Helgoland, 
Kehle kohlrabenschwarz, Rücken grau; 
2. altes Männchen, gesammelt am 8. Mai auf Helgoland, 
ebenso wie Nr. 1; 
3. altes Männchen, gesammelt im Frühjahr 1879 auf 
Helgoland, ebenso wie Nr. itp 
1) Cfr. V. v. Tscuust zu SCHMIDHOFFEN, ,Androgynie bei Rutieilla 
Phoenicurus“ (Zeitschr. f. d. ges. Ornith., III, 1886, S. 219 bis 222, Tafel VIII), 
wo eu hahnenfederige Weibchen beschrieben sind. Die Annahme, dass der- 
artige Weibchen immer unfruchtbar seien, fand durch v. Tscuusis Be- 
obachtungen keine Bestätigung, indem manche der erwähnten Stücke teils 
Eier hatten, teils Junge führten. R. Bl. 
Der Garten-Rötling, Ruticilla phoenicucus (L.). 61 
4. altes Männchen, gesammelt am 5. Mai auf Helgoland, 
gefärbt wie Nr. 1; 
5. altes Männchen, gesammelt im Frühjahr 1879 auf 
Helgoland, gefärbt wie Nr. 1; 
6. altes Männchen, gesammelt am 7. Mai von MÖSCHLER 
an der Wolga, gefärbt wie Nr. 1; 
7. altes Männchen, gesammelt im April 1881 bei 
Kanterlik (Sibirien), gefärbt wie Nr. 1; 
8. altes Männchen, gesammelt am 10. Mai 1875 von MEVES 
in Schweden, einzelne weisse Säumchen an der schwarzen 
Kehle, das Grau des Rückens noch etwas mit bräunlichen 
Säumen untermischt; 
9. altes Männchen, gesammelt von KRICHELDORFF 1876 in 
Lappland, gefärbt wie Nr. 8; 
10. altes Männchen, gesammelt von RADDE im Mai 1880 
in Derbent, gefärbt wie Nr. 9; e 
11. altes Männchen, gesammelt im Frühjahr 1879 auf 
Helgoland, auf der schwarzen Kehle nach dem Braun der 
Brust zu einen deutlichen, wohl 1 cm breiten weissen Fleck 
durch die weissen Federsäume, Rücken wie Nr. 9 und 10; 
12. altes Männchen aus Florenz, etwas mehr weissliche 
Federsäume der schwarzen Kehle und Braun des grauen 
Rückens als Nr. 9 und 10; 
13. altes Männchen, gesammelt im Frühjahr 1879 auf 
Helgoland mit eigentümlichen kastanienbraunen Säumen der 
schwarzen unteren Kehlfedern, Rücken stark bräunlich an- 
geflogen; 
14. altes Männchen, gesammelt im Herbst 1879 auf Helgo- 
land, frisch vermausert, Rücken bräunlich, breite weisse Feder- 
säume auf schwarzer Kehle und kastanienbrauner Brust; 
15. altes Männchen, gesammelt im Herbst 1878 auf 
Helgoland, gefärbt wie Nr. 14; 
16. altes Weibchen, gesammelt im Mai 1881 von TANORÉ 
bei Anklam, typisch gefürbt; 
17. altes Weibchen, gesammelt am 6. Mai von MÖSCHLER 
an der Wolga, wie Nr. 16; ` y 
18. altes Weibchen, gesammelt von KRICHELDORFF in 
Lappland 1877, wie Nr. 16; 
19. altes Weibchen, gesammelt in Florenz, gefärbt 
wie Nr. 16; 
20. altes Weibchen, gesammelt am 18. April 1882 von 
SCHRADER in Damiette (Ägypten), ‚gefärbt wie Nr. 16. 
Die untersuchten Gartenrotschwänzchen zeigen im Ge- 
fieder, trotz der verschiedenartigsten Fundorte, eine grosse 
Gleichmässigkeit. Zu lokalen Abweichungen scheint der Garten- 
rötling nicht zu neigen. 
Nur am Südrande des Kaukasus wird ein Rotschwänzchen 
gefunden, das sich durch einen grossen weissen Fleck auf den 
Schwingen auszeichnet, der durch weisse Säume der Aussen- 
fahnen der Mittelschwingen gebildet wird, ferner durch dunklere 
Oberseite und dunkler orangerote Unterseite. Da es im übrigen 
ganz unserem Gartenrotschwänzchen gleicht, die Weibchen 
kaum von unseren Formen sich unterscheiden, halte ich es 
mit HARTERT für richtig, diesen Vogel als subspezifische Form, 
Ruticilla phoenicurus mesoleuca (EHRENBERG), abzutrennen. Syno- 
nyme sind: Ruticilla mesoleuca, EHRENBERG, Symb. phys. Aves, 
fol. ee (1829); Ruticilla mesoleuca, DRESSER, Birds Eur., II, S. 285, 
pl. 42 (1814); Ruticilla mesoleuca, RADDE, Orn. caucas., S. 253 
(1884); Ruticilla mesoleuca, HEUGLIN, Vög. N.-O.-Afrik., Bd. I, 
S. 394 (1869—' (4); Ruticilla mesoleuca, Cat. Birds Brit. Mus., V, 
S. 338 (1880); Ruticilla phoenicurus mesoleuca (HEMPR. u. EHRBG.), 
HARTERT, Katalog, S. 2 (1891). 
Dieses „weissflügelige Gartenrotschwänzchen“ kommt als 
Brutvogel in Kleinasien, im Kaukasus und in Nordafrika vor 
und überwintert in Arabien, Abessinien und am Senegal. 
Es ist einige Male in Europa gefunden und zweimal in 
unserem Gebiete. Nach GÄTKE, Vogelwarte, II. Aufl., 1900, 
S. 289, wurde am 12. Juni 1864 dort ein altes schönes Männ- 
chen gefangen, bei dem schon die grossen Schwungfedern 
feine weisse Säume haben. Später soll nach GÄTKE AEUCKENS 
