und grauer; Bürzel und Oberschwanzdeckfedern schmutzig 
rostfarben mit gelblichweissem Ende und vor demselben mit 
einem matt schwarzbraunen Fleck auf jeder Feder. Ein grosser 
schmutzig gelblichweisser Streif zieht sich vom Schnabel über 
das Auge bis ins Genick; Zügel und Wangen sind dunkelbraun, 
dunkel rostgelb gefleckt und gestrichelt; die ganze untere Seite 
des Vogels ist schmutzig rostgelblichweiss, am reinsten noch 
am Bauch, in den Seiten aber stärker rostgelb überlaufen, in 
der Kropfgegend dunkel rostgelb gemischt; dabei haben die 
Federn der Kehle ganz feine und zerrissene dunkle Spitzen- 
säumchen, die in der Kropfgegend deutlicher werden und 
diesem Teil unordentliche und undeutliche dunkelbraune Flecke 
geben. Alle Flügelfedern sind schwarzbraun oder braunschwarz, 
mit hell gelblichrostbraunen Säumen, die an den hinteren 
Schwingen und an den grossen Deckfedern ansehnlich . breit 
sind; die letzteren und die mittleren Deckfedern haben auch 
noch rostgelblichweisse Spitzenkanten; auf dem Hinterteil des 
Flügels ist keine Spur eines weissen Feldes; allein die sechste 
bis neunte der grossen Schwingen sind an der Wurzel weiss, 
mit rótlichem Rostgelb überlaufen, dies weissliche Fleckchen 
ist aber so klein, dass es die Schwungdeckfedern ziemlich 
verdecken. — Die Schwanzfedern sind braunschwarz, mit 
rotlichweissen Sáumen und dergleichen breiteren Spitzen, alle 
aber, bis auf die beiden mittelsten, an der Wurzelhälfte weiss, 
rötlichgelb überlaufen, mit schwarzbraunen Schäften wie im 
ersten Herbstkleide. 
Die grosse Verschiedenheit in dem Frühlings- und Herbst- 
gewande wird bei diesen Vögeln durch eine zweifache 
Mauser bewirkt. Die Hauptmauser, bei welcher alle Federn 
durch neue ersetzt werden, tritt bei alten Vögeln im Juli ein 
und ist noch vor Mitte August beendet, junge Vögel mausern 
dagegen einen vollen halben Monat später. Im Winter während 
ihrer Abwesenheit mausern sie sämtlich noch einmal, aber 
dann die grossen Flügelfedern und die des Schwanzes nicht 
mit, Beiihrer Ankunft im Frühjahr haben sie dann ihr schönes 
Frühlingskleid schon völlig angelegt, weshalb man wohl ver- 
muten darf, dass dieser zweite Federwechsel schon im Januar 
und Februar stattgefunden haben muss. 
Spielarten sind mir unter diesen Vögeln nicht vor- 
gekommen, und ich finde auch nirgends welcher gedacht" 
. [^ Zur Vergleichung lag mir folgendes Material aus der 
Sammlung E. F. von HOMEYERS vor: 
1. altes Männchen vom Mai 1887, gesammelt von TANCRE 
bei Anklam, typisch gefärbt; 
2. altes Männchen, gesammelt am 11. Mai in Braunschweig, 
typisch gefärbt; 
3. altes Männchen, gesammelt in Florenz, typisch ge- 
färbt; 
4. altes Weibchen, gesammelt von HARTERT in Gliesgarben 
(Ostpreussen) am 11. Mai 1882 (im Magen allerlei kleine Käfer, 
Rüssler und Chrysomelen), typisch gefärbt; 
5. altes Weibchen von Lenkoran, gefärbt wie Nr. 4; 
6. altes Weibchen, gesammelt von TANCRE im Mai 1881, 
gefürbt wie Nr. 4; 
1. junger Vogel vom selben Jahre, gesammelt am 19. August 
1882 in Campstigall von HARTERT (Iris braun, Flügelbreite 
234 cm, im Magen Käferchen), in der Rückenbefiederung 
herrschen die hell sandbräunlichen Endsäume der Federn vor. 
Von Pratincola rubetra hat mir KoLLrBAY sieben Exem- 
plare zur Vergleichung aus Dalmatien gesandt, die er als Pr. 
rubetra dalmatica beschrieb: 
1. Männchen, erlegt am 5. Mai 1903 bei Sutorina (Süd- 
Herzegowina); 
1) BREHM sagt (Beiträge, II, S. 316): „das mit schwarzem Oberkörper, 
Welches Naumann gesehen zu haben versichert, war wohl eine Ausartung 
Da. ez Aber weder mein Vater noch ich erinnern uns eines so gezeich- 
neten, und ich möchte wohl fragen, wo von uns ein solches beschrieben 
Worden sei? Ich begreife nicht, wo Bremm diese Unwahrheit hergenommen 
haben mag! Hier muss eine Verwechslung des Vogels oder des Autors 
vorgefallen sein. Naum. 
Der braunkehlige Wiesenschmiitzer, Pratincola rubetra (L.). 
109 
2. Männchen, erlegt am 28. April 1902 bei Cattaro; 
3. Mannchen, erlegt am 25. April 1903 bei Castelnuovo 
(Bocche); 
4. Weibchen, erlegt am 25. April 1903 bei Castelnuovo 
(Bocche); 
5. Weibchen, erlegt am 6. Mai 1902 auf Curzola, Länge 
14,2 em, Diff. 2,6 em, Flügel 7,5 cm, Auge dunkelbraun, Schnabel 
und Füsse schwarz; 
6. Weibchen, erlegt am 8. Mai 1902 auf Curzola, Länge 
13,5 cm, Diff. 2,2 cm, Flügel 7,4 cm, Auge dunkelbraun, Schnabel 
und Füsse schwarz; 
7. Weibchen, erlegt am 8. Mai 1902 auf Curzola, Länge 
13,5 cm, Diff, 1,9 cm, Auge dunkelbraun, Schnabel und Füsse 
schwarz. 
Die Männchen haben sehr wenig Rostrot auf Kehle und 
Oberbrust im Vergleich zu den HOMEYERschen Exemplaren 
aus Anklam, Helgoland und Florenz und ähneln darin sehr 
dem Weibchen aus Lenkoran und den übrigen Weibchen. 
Sämtliche Exemplare aus Dalmatien zeichnen sich durch 
die eigentümlichen grauen Ränder der Federn der Oberseite aus. 
Aus dem Herzoglichen Museum zu Braunschweig 
hatte ich folgende Exemplare zur Vergleichung: 
1. junges Männchen aus Steiermark, Herbstkleid, bräun- 
lich oben; 
2. altes Männchen, erlegt am 11. Mai (abgebildet auf 
Tafel 12, Fig. 1), ähnlich wie Nr. 1, aber nicht so braun oben, 
beide mit wenig Rostbraun an Kehle und Brust; 
3. altes Weibchen im Frühjahr, abgebildet auf Tafel 12, 
Fig. 2; 
4. altes Weibchen im Frühjahr; 
5. junges Weibchen vom 6. Oktober 1867 aus Münster in 
Westfalen (mit Tropfenflecken auf der Brust), alle drei (Nr. 3, 
4 und 5) bräunlich auf der Oberseite; 
6. Weibchen aus Gurjew, ähnelt im Rückenkolorit den 
Weibchen aus Dalmatien, aber mit viel leuchtender brauner 
Oberbrust. 
Aus dem mir vorliegenden Materiale ergiebt sich, dass 
der braunkehlige Wiesenschmätzer sehr dazu neigt, lokale 
Rassen zu bilden. So sind in den letzten Jahren ausser dem 
europäischen gewöhnlichen Braunkehlchen, wie es bei uns in 
Deutschland vorkommt, noch beschrieben: 
1. Pratincola rubetra Spatzi (VON ERLANGER) (Journ. f. Ornith. 
1900, S. 191), tunesische Form, heller als die mitteleuropäische, 
aber der Ton der Oberseite vorherrschend braun, während bei 
dalmatinischen Vögeln die Rostfarbe nur eine Beimischung 
darstellt und das Gelbliche prävaliert, dalmatica macht einen 
viel fahleren sandfarbenen Eindruck als Spatzi und schliesst 
sich mehr der Form Noscae aus dem Kaukasus an, während 
Spatzi der typischen näher steht; dstliches und westliches Becken 
des Mittelmeeres. à 
Baron VON ERLANGER verdanke ich die Möglichkeit, diese 
Form mit meiner Suite zu vergleichen. Ich erhielt: 
1. altes Männchen, 21. April 1899, Bir el Hafag, Tunesien, 
leg. SPATZ; 
2. altes Männchen, 24. April 1899, Bir el Hafag, Tunesien, 
leg. SPATZ; 
3. altes Männchen, Tunesien 1899, leg. SPATZ; 
4. altes Weibchen, 7. Mai 1899, Gafra, leg. SPATZ; 
5. altes Weibchen, 8. Mai 1899, Gafra, leg. SPATZ; 
6. altes Weibchen, 16. Mai 1899, Maadjen bel Abbér, leg. 
SPATZ; 
7. altes Weibchen, 6. November 1896, Skira, Tunesien; 
8. altes Männchen, 18. April 1899, Dj. Sidi Aieh, leg. SPATZ 
(mit ERLANGERs Handschrift: „Nicht typisches Exemplar! An- 
scheinend Zugvogel“). 
Die Exemplare 2 bis 7 haben die charakteristischen 
helleren Federsäume der Federn der Oberseite im Vergleich 
zu unseren. deutschen Exemplaren. Nr. 1 gleicht fast voll- 
ständig dem abgebildeten Exemplar aus der HoMEYERschen 
Sammlung und einem (noch hinzuzufügenden) Männchen meiner 
