118 
leren Deutschland geschossenen. Ein solches von dorther 
kommendes Männchen ist in der That ein sehr schönes Vögel- 
chen. Die Weibchen, welche man aus jenem heissen Lande 
brachte, waren ebenfalls dunkler als die bei uns geschossenen, 
und die lichten Ränder der Federn waren schmäler, sie sahen 
daher auch schöner aus, unterschieden sich aber sonst nicht 
von den unsrigen. 
Die Vögel mausern, wie bereits erwähnt wurde, alljähr- 
lieh nur einmal, und zwar in den Sommermonaten, die alten 
viel früher als die jungen. Am 21. Juli schossen wir ein altes 
Männchen, nebst einem schon völlig flugbaren Jungen von einer 
Familie, wo das erstere schon über die Hälfte vermausert war, 
indem die Rücken-, Schulter- und Oberschwanzdeckfedern, die 
Federn an der Brust und dem Bauche, viele Flügel- und 
Schwanzfedern und auch manche am Kopfe und an der Kehle 
schon durch neue ersetzt waren. In acht Tagen würde es die 
Mauser vollends überstanden haben. — Ein junges Männchen, 
was ich am 11. August hier fing, trug dagegen sein Jugend- 
kleid noch so vollständig, dass man noch keine Feder davon 
vermisste. 
[— Zur Bearbeitung lag mir aus der Sammlung E. F. von 
HOoMEYERs folgendes Material vor: 
1. altes Männchen vom April 1829 von Chr. L. BREHM 
im Rodathale gesammelt, typisch gefärbt, rein schwarze Kehle, 
dunkelschwarze Rückenfedern mit breiten hellbräunlichen 
Kanten; 
2. altes Männchen, erlegt am 28. März bei Braunschweig, 
ebenso; 
3. altes Männchen im Frühjahr aus Deutschland, ebenso; 
4. altes Männchen im Frühjahr aus Helgoland, einzelne 
hellbráunliche Federränder an der schwarzen Kehle; 
5. altes Mannchen vom Mai 1876.aus Hessen, reichliche 
hellbräunliche Ränder an der schwarzen Kehle; 
6. altes Männchen, sehr kleiner Vogel, von Kronprinz 
RupoLr in Böhmen gesammelt, fast reinschwarzer Rücken, 
stark kastanienbraune Brust; 
7. altes Männchen vom Mai aus der Schweiz, Kehle rein 
schwarz, Rücken wie Nr. 1; 
8. altes Männchen, im April 1869 von Dr. Rey in Portugal 
gesammelt, rein schwarze Kehle und fast rein schwarzer Rücken; 
9. altes Männchen, am 24. April 1873 in Sevilla gesammelt, 
rein schwarze Kehle und rein schwarzer Rücken; 
10..altes Männchen, von KRÜPER am 10. November 1870 
in Smyrna (Kleinasien) gesammelt, breite hellbraune Feder- 
ränder, namentlich auf Kopf und Rücken, auch an der schwarzen 
Kehle hellgesäumte Federn; 
11. altes Männchen, gesammelt am 30. November 1881 
von G. SCHRADER in Damiette in Ägypten, gefärbt wie Nr. 10; 
12. altes Männchen, gesammelt am 7. Dezember 1880 in 
Medeah in Algier von G. SCHRADER, ähnlich wie Nr. 11, aber 
etwas dunkler; 
13. altes Männchen, gesammelt von G. SCHRADER in Medeah 
(Algier), sehr helle breite Federränder auf Kopf, Rücken und 
Kehle, ähnlich wie Nr. 10; 
14. altes Weibchen, im Frühjahr 1879 in Deutschland ge- 
sammelt, typisch gefärbt; 
15. altes. Weibchen, im April 1869 von Dr. Rey in Portugal 
gesammelt, helle Federsäume auf dem Rücken, und die Kehle 
etwas mehr abgestossen als bei Nr. 14; 
16. altes Weibchen, am 25. Oktober 1871 von Dr. KRÜPER 
in Smyrna (Kleinasien) gesammelt, ähnlich gefärbt wie Nr. 14; 
17. altes Weibchen, am 19. Januar 1872 von Dr. KRÜPER 
in Smyrna (Kleinasien) gesammelt, wie Nr. 14 gefärbt. 
Aus der Sammlung KOLLIBAY liegen mir drei Exemplare 
aus Dalmatien vor: 
1. Männchen, erlegt am 10. November 1902 bei Castelnuovo; 
2. Weibchen, erlegt am 30. Oktober 1902 bei Castelnuovo; 
3. Weibchen, erlegt am 12. November 1900 bei Cattaro. 
Es besteht kein Unterschied in der Färbung von den 
deutschen Exemplaren, wenigstens bei den jüngeren Männchen, 
Der schwarzkehlige Wiesenschmätzer, Pratincola rubicola (L.). 
während die beiden Weibchen (analog den dalmatinischen 
Weibchen von Pr. rubetra) eine etwas mehr ins Graue gehende 
hellere Ränderung der Rückenfedern darbieten. 
Aus dem Herzoglichen Naturhistorischen Museum 
zu Braunschweig verglich ich: 
1. altes Männchen vom 17. Juni aus Münster, normaler 
deutscher Vogel (abgebildet auf Tafel 13, Fig. 3); 
2. altes Männchen vom 25. Mai aus Westfalen, normal: 
3. altes Mànnchen vom 4. Juni aus Münster, normal; i 
4. altes Männchen vom 29. Mai aus Münster, normal; 
5. altes Männchen vom 4. Dezember 1881 aus Dami 
wie die übrigen Ägypter gefärbt; 
6. altes Weibchen vom 3. Juli aus Münster, wie die übrigen 
Weibchen; 
T. altes Weibchen vom 13. Juni aus Westfalen (abgebildet 
auf Tafel 13, Fig. 4); 
8. junger Nestvogel, gesammelt im Mai 1879 von Dr. Rey 
in Portugal, charakteristisch sind die hellen centralen Längsflecke 
auf den Rückenfedern (abgebildet auf Tafel 13, Fig. 5) — sämt- 
lich ohne Weiss an den Schwanzfedern. 
Aus meiner Privatsammlung hatte ich zum Vergleichen: 
1. altes Männchen vom 5. Januar 1882 aus Damiette, wie 
gewöhnliche deutsche rubicola; 
2. altes Weibchen vom 14. März 1882 aus Damiette, ähn- 
lich wie Nr. 7 aus der Sammlung E. F. von HOMEYERS. 
Die mir vorliegenden eben erwähnten Exemplare des 
Schwarzkehlchens aus den verschiedensten Teilen Europas, 
Afrikas und Kleinasiens zeigen keine derartigen Verschieden- 
heiten, dass man Veranlassung nehmen könnte, irgendwelche 
lokale Rassen abzutrennen, alle haben sie die rein schwarzen 
Schwanzfedern ohne Weiss an der Basis. 
Sehr nahe stehen unserem west- und mitteleuropäischen 
Schwarzkehlchen: 
1. Pratincola maura (PALL.) (= Pr. indica BLYTH) im äusser- 
sten Osten Europas und in Asien, östlich bis Japan, nördlich 
bis zum Jenissei, mit rein weissen ungefleckten Schwanzdeck- 
federn, viel schwärzeren unteren Flügeldeck- und Axillarfedern 
und von etwas geringerer Grösse. 
2. Pratincola maura Prjewalskit PLESKE (= Pratincola robusta 
TRISTRAM), grösser als Pr. maura, mit längerem Schwanze und 
kleinerem, weissem Nackenflecke, dunklerem und ausgedehnte- 
rem, fast den ganzen Bauch einnehmendem Rostrot auf der 
Brust, im östlichen Turkestan, Kansu, am Himalaya und dem 
Chotan-tagh bis Gilgit. 
3. Pratincola variegata (S. G. GM.) (= Pratincola Hemprichi 
(EHRENB.)) in Südosteuropa nördlich bis zum Ural, Turkestan, 
Persien und Nordostafrika bis nach Abessinien und Bogos-Land 
südlich, — Bleicher in der Farbe als Pr. rubicola, mittlere 
Schwanzfeder an der Basis weiss, die übrigen am basalen 
Drittel weiss. 
RADDE, der wohl am meisten Gelegenheit hatte, Pr. 
Hemprichii im Leben zu beobachten und in der Sammlung zu 
vergleichen, setzt in seiner Ornis caucasica, S. 263, eingehend 
auseinander, bei Vorlage von 42 Männchen und 20 Weibchen, 
dass P. Hemprichii nur als Varietät von Pr. rubicola zu betrachten 
sei, da die Weibchen ja überhaupt nicht voneinander zu unter- 
scheiden und bei den Männchen nach dem mehr oder minder 
entwickelten Weiss an der Schwanzwurzel, den oberen Schwanz- 
decken und den weissen Flügeldecken alle Übergänge Vor- 
liegen. Er schreibt wörtlich: „soll ich die variablen äusseren 
Kennzeichen bei vollkommen übereinstimmender Plastik für 
berechtigt halten, artlich zu trennen, so muss ich, konsequenter- 
weise verfahrend, aus P. rubicola acht Species machen, die ich 
selbst nicht einmal genau auseinander halten kann.“ 
Von Pratincola Hemprichii EHRENB. hatte ich folgendes 
Material zum Vergleiche: 
a) aus der Sammlung E. F. von HOMEYERS. 
1. altes Männchen vom 15. März 1880 von RappE bel 
Lenkoran gesammelt, schwarzer Kopf und Rücken, sehr 8° 
ringe helle Federsäume am Kinn, Schwanzwurzel weiss; 
ette, 
LI 
