Die bunte Drossel, Geocichla varia (PALL). 
is Fig. 1. Männchen. 
afel 17. Fig. 2. Weibchen. 
Tafel 31. 
Fig. 47. Ei. 
Bunte japanische Drossel, bunte asiatische Drossel, grosse mondfleckige Drossel, Golddrossel, bunte Golddrossel, 
[— White’s Drossel. 
Fremde Trivialnamen: Croatisch: Sareni drozd. Czechisch: Drozd méhavy. Englisch: Whites Thrush, Whites Ground- 
rush. Französisch: Merle de White, Grive dorée. Helgoländisch: Gold-Troossel. Japanisch: Mame-jiro. Italienisch: Tordo dorato, 
Tordo a squame. Polnisch: Drozd petry. —] 
Turdus Whitei. Eyton, Hist. of the rarer Brit. Birds p. 92. — Yarrell, Brit. Birds p. 184. — Keys. u. Blas, Wirb. Eur. I. S. 179. n. 192. 
und LII. n. 192. — Schlegel, krit. Ub. d. europ. Vóg. p. XLI. — Turdus varius. Pall. Zoogr. rosso-asiat. I. p. 449. n. 88. nach J. G. Gmelin. — 
Isis 1845, VIII. S. 564. — Ebenda II. S. 119. — Turdus aureus. Schinz, Faun. I. S. 161. — Oreocincla aurea. Bonaparte, Catal. d. uccelli europ. p. 34. 
n. 136. — Oreocincla Whitei. Gould. Proceed. Zool. Soc. 1837, p. 45. id. Birds of Eur. Tab. 81. — v. Homeyer, in der Rhea, II. S. 144. n. 1. — 
[— Turdus aureus. Holandre, Ann. d. Verron. 1825, p. 310. — Turdus squamatus. Boie, Isis 1885, p. 251. — Turdus varius. Nilsson, Skand. Fogl. 
p. 848 (1858). — Turdus varius. Wright, Finl. Fogl. p. 106 (1859). — Turdus awreus. Fontaine. Faune Luxemb. Ois. p. 57 (1860). — Turdus Whitei. 
Naumann, Vóg. Deutschl. II. Ed. XIII. p. 262 (1860). — Oreocincla Hancii. Swinhoe, Ibis 1863, p. 275. — Turdus varius. Holmgren, Skand. Fogl. 
p. 91 (1866— 71). — Turdus aureus. Degl. et Gerb., Orn. Eur. IL. Ed. p. 420 (1867). — Turdus varius seu Whitei. Fallon, Ois. Belg. p. 38 (1875). — 
Turdus varius. Dresser, Birds of Eur. Tom. II. p. 77. pl. 10 (1818). — Turdus varius. Yarrell, Brit. Birds 4. Ed. Vol. I. p. 251 1871—74). — Geoeichla 
varia. Cat. Birds Brit. Mus. V. p. 151 (1881). — Turdus varius. Homeyer, Vög. Deutschl. p. 8 (1885). — Oreocincla varia. Giglioli, Avif. Ital. p. 108 
(1886); p. 186 (1889). — Oreocincla varia. Collett, Norg. Fuglef. p. 11 (1898—94). — Geocichla varia (Pall). Seebohm u. Sharpe, Monograph of the 
Turdidae Vol I. p. 1. pl. 1 (1898) — Turdus varius. Gätke, Vogelw. Helgol. II. Aufl. p. 247 (1900). — Turdus varius. Dresser, Man. of Palaearetie 
Birds. pt. I. p. 16 (1902). — Oreoeichla varia. Sharpe, Handlist of Birds. Vol. IV. p. 186 (1908). — Geocichla varia. Arrigoni degli Oddi, Man. 
di Ornitologia Italiana, p. 239 (1904). 
Abbildungen der Eier: Rowley, Ornith. Miscellany Il. p. 256. pl. LXI (1877). — Seebohm, Hist. of Brit. Birds I. p. 200. pl. 8 (1883). — 
Id. Col. Fig. Eggs of Brit. Birds p. 176. pl. 50 (1896). — A. Newton, Proc. Zool. Society, 1897, pl. LI. Fig. 5. —] 
Kennzeichen der Art. 
Der Unterflügel an seiner oberen Hälfte der grossen 
Schwingen mit einem schräg gegen die Spitze laufenden gelb- 
weissen Bande, die Flügeldeckfedern hier weiss, quer durch 
grau und schwärzlich gemischt; an dem kleinen Gefieder aller 
oberen Teile des Körpers auf hell olivengelbgrauem, an den 
unteren auf weissem mit Gelb gemischtem Grunde endet jede 
Feder in einem tiefschwarzen Halbmondfleck. Der Schwanz 
hat 14 Federn. Grösser als die Misteldrossel. 
Beschreibung. 
Unter den auch als europäisch bekannt gewordenen 
Drosselarten ist diese die grösste, denn sie übertrifft in der 
Grösse unsere Misteldrossel stets um etwas, oft um ein Be- 
deutendes. Es ist jedoch noch nicht festzustellen, ob diese 
Art in zwei zu teilen sei, da sich in Grösse und Stärke des 
Schnabels, auch der Körpergrösse, selbst der Schwanzfedern, 
deren bei manchen nur zwölf zu zählen, ziemlich in die Augen 
fallende Verschiedenheiten zeigen, wenn es auch scheinen will, 
dass meist die kleineren (oft weibliche Individuen) auch die 
schwächsten Schnäbel haben, während das Gefieder bei den 
kleineren wie bei den grösseren dieselben Farben und dieselben 
Verteilungen dieser trägt. Da jedoch der Übereinstimmungen 
viel mehrere als der Abweichungen, so hat es bis jetzt bei 
den wenigen dazu zu Gebote stehenden Exemplaren noch nicht 
glücken wollen, zwischen beiden eine feste Grenze bezeichnen 
zu können. — Dagegen von einer anderen und bereits mehr 
gekannten, kaum kleineren, mit ähnlich gefürbtem und ganz 
80 gezeichnetem Gefieder, aber stets mit dickerem Schnabel 
und stärkeren Füssen, — ich meine hier den Turdus lunulatus 
LATH. und des Berliner Museums (Turdus varius HORSF. LINN. 
Trans. XIII, S. 149. — YARRELL, Brit. Birds, I, S. 186 (I. Edit). — 
KEYsERL. u. BLAS. I, S. LII u. S. 179, Nr. 193. — SCHLEGEL, 
Naumann, Naturgeschichte Bd. I. Zweiter Teil. 
kritische Übersicht, XLII, Nr. 68, S. 70. — E. v. HoMEYER, 
Rhea II, S. 146.) — wird die Artverschiedenheit gewiss nie- 
mals bezweifelt werden können. Sie kommt von den Inseln 
der Südsee, aus Australien und von Java, soll aber auch 
nach YARRELL, l. c., einmal in der britischen Provinz Hamp- 
shire erlegt worden sein.) Der Schnabel dieser mond- 
1) In den beiden letzten Sätzen sind Naumann einige Irrtümer und 
Verwechslungen untergelaufen. Turdus lunulatus Lara. kommt nicht auf 
den Inseln der Südsee und in Java vor, sondern nur in Australien. Nicht 
sie soll nach YARRELL (l. c.) in Hampshire in England vorgekommen sein, 
sondern die White’sche Drossel, Turdus varius Part. Was die Synonyme 
anbetrifft, so bezieht sich Turdus varius HorsrıieLp, Linn. Trans. XIII, S. 149 
auf Geocichla Horsfieldi BONAPARTE aus Java. 
Der von HomsriELD für die japanische Drossel gebrauchte Name 
varius war schon vorher von PALLAS für den nördlichen Vogel angewandt, 
Bonaparte schlug daher vor (Rev. de Zool. May, 1857, S. 205), ihn in 
Horsfieldi umzuändern, und SUNDEVALL (Journ. f. Ornith., Mai 1857, S. 161) 
ihn Oreocincla malayana zu nennen. : k 
Auf die Form des Flügels, die Naumann im Folgenden nicht cha- 
rakteristisch und sehr schwankend findet, legt YARRELL (l. c.) den grössten 
Wert. „Die javanische Art kann unfehlbar unterschieden werden von 
T. varius PALL. durch die runde Form des Flügels, in welchem die zweite 
Schwinge beträchtlich kürzer ist als die sechste und alle Schwungfedern 
viel breiter, während T. varius PALL. die Federn schmaler und die zweite 
beträchtlich länger hat als die sechste. 
Alle die anderen verwandten Arten haben wie gewöhnliche Drosseln 
nur zwölf Schwanzfedern, und dies genügt zur Unterscheidung, obgleich 
mehrere von ihnen gesprenkelte Rücken haben und wenigstens zwei leicht 
verwechselt werden können. Dies ist die indische G. dauma und die süd- 
australische @. lunulata, aber die relative Länge der Primärschwingen 
dient ihnen wieder zur Unterscheidung. Bei ersterer ist die zweite Feder 
etwas länger als die sechste, während bei letzterer die zweite etwas, aber 
entschieden, kürzer als die sechste ist. Ein anderer Unterschied zeigt sich 
auch in der Farbe des Schwanzes: bei G. dauma sind die zweiten, dritten 
und vierten Paare Schwanzfedern viel dunkler als die beiden Mittelpaare, 
während bei G. lunulata die zweiten, dritten und vierten Paare nicht viel 
dunkler als die Mittelpaare und mehr oder weniger schwach gestreift sind. 
R. Bl. 
Ag 
