aber dagegen die Gestalt des Schwanzendes, das bei letzter 
Art fast immer gerade, bei der fraglichen dagegen an den 
Seiten abgestuft, die beiden äussersten Federn nämlich etwas 
verkürzt, die äusserste sogar um 6 mm kürzer als die etwas 
vortretenden Spitzen der Mittelfedern, nicht unerwähnt lassen. — 
In der Färbung des Oberkörpers weicht sie 2) durch ihr 
düsteres Olivenbraun (deshalb die düsterfarbige Drossel ge- 
nannt), das viel dunkler, brauner, als ich es bei einer Rot- 
drossel gesehen, und dem gleicht, wie wir es zuweilen bei 
jüngeren Weibchen unserer Schwarzdrossel antreften, 
ziemlich auffallend ab. Ferner ist 3) der Augenstreif schmäler, 
kürzer und bleicher, sowie der helle Fleck an den Halsseiten 
durch dunkle Fleckchen undeutlicher, auch im Grunde weniger 
gelb, am ganzen Unterkörper mit zahlreicheren und viel 
kleineren, mehr rundlichen Fleckchen enger besetzt; das Weiss 
der Brustmitte nicht rein, sondern ins Gelbliche spielend, auch 
mit bräunlichen Federschäften getrübt; die Unterschwanz- 
deckfedern zwar auch weiss, aber an den Enden lebhaft rostgelb 
angeflogen, die Seitenflecke an der Wurzelhälfte viel grösser, 
von einem viel dunkleren Braungrau und stärker hervortretend, 
daher der Unterkörper im Ganzen auffallend verschieden.’ 
Dann ist 4) der Unterflügel zwar auch ähnlich, aber mit einem 
düsteren, mehr ins Bräunliche ziehenden Rostrot gefärbt und 
dieses weniger auf die Tragefedern und Weichen verbreitet, 
und an den Brustseiten bald sanft in blasses Rostgelb ver- 
schmolzen. — Dies sind die Hauptmomente, worin sich das Exem- 
plar von den gewöhnlichen Rotdrosseln augenfällig unter- 
scheidet. Obgleich man nun nicht recht weiss, wie und wo 
man es bei diesen unterbringen soll, so möchte man es doch 
(nicht ganz ohne einige Wahrscheinlichkeit) für einen jungen 
Vogel in seinem ersten Herbstkleide zu halten haben 
(das es an und für sich gewiss ist), wozu freilich als junge 
Rotdrossel weniger das mindere Hervorleuchten der nur 
wenig ins Weissliche gelichteten Endkanten der mittleren und 
grossen Flügeldeckfedern nicht wohl, aber hauptsächlich die 
stattliche Grösse dieses Stückes durchaus nicht passen will, 
man müsste sich denn mit der Vorstellung beruhigen, es für 
einen allein im Neste gesessenen und darum von seinen 
beiden Eltern allzureichlich mit Futter versehenen, somit un- 
gewöhnlich kräftig gewesenen Vogel zu halten. 
[— COLLETT beschreibt im Ibis 1898, S. 317 bis 319 einen 
Bastard zwischen Turdus iliacus und T. pilaris, in Norwegen 
gefunden. 
Ein Bastard zwischen Turdus obscurus und Turdus iliacus 
ist nach einem Exemplar im Mailänder Museum abgebildet 
in Compte Rendu des III. Congres Ornith. Int. Paris, 26. bis 
30. Juni 1900. 
In der Ornithologischen Monatsschrift (1904, S. 30 u. ff.) 
hat NATORP eine Weindrossel beschrieben und Tafel 1 ab- 
gebildet, die wahrscheinlich einen Melanismus darstellt. 
SHARPE (l. c.) hat einen von F. CoBURN im Norden Islands 
1899 brütend gefundenen Weinvogel nach drei Exemplaren be- 
schrieben (Bull. B. O. C., XII, S. 28, 1901 als Turdus coburni). 
„Sie weichen ab durch die blasse Farbe der Bruststreifen und 
die blass zimtfarbigen Flanken.“ Es ist unsicher, ob dieser 
Weinvogel in Island Standvogel ist oder im Winter wegzieht, 
wahrscheinlich ist es aber dieselbe Art, die auf den Färöern 
nistet bei Thorshavn (Orn. M. B., S. 79, X, 1902) nach Knup 
ANDERSEN. HAASE (ibidem) nennt sie Turdus tliacus coburni. 
KLEINSCHMIDT spricht im Journal für Ornithologie 1903, 
8. 464 von einem Formenringe Turdus Borealis und unter- 
scheidet: 
Turdus Borealis musicus (L.) 1758? HI 
` | Turdus Borealis iliacus (L.) 1766. | Skandinavien. 
2. Turdus Borealis coburni (SHARPE) 1901. Island. 
Und dann wahrscheinlich nur als einzelne abnorme Vögel: 
3. Turdus illuminus Tobias („LÖBENSTEIN“). Abhandlungen 
der Naturforschenden Gesellschaft zu Görlitz, IV. Bd., I. Heft, 
8.32. — Naumann, Naumannia, Bd. I, Heft 4 (1851), S. 3 und 
Bd. II, Heft 1 (1852), S. 80 bis 84 (genau vergleichende Be- 
1 
Die Rot-Drossel, Turdus iliacus L. 221 
schreibung). Der Vogel ist grösser als die Weindrossel, oben 
dunkler, unten stark rostgelb angeflogen. Abbildung im XIII. 
Naumannsbande sehr klein. Sehr gute Abhandlung von BAER 
in den Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu 
Görlitz, Bd. XXII, Sep., S. 20 und 21.1) 
4. Altums Drossel. „Eine neue Drossel.“ ALTUM, Nau- 
mannia, Bd. II, 1852, Heft 3, S. 67, mit Tafel. Dunkler, Unter- 
seite blaugrau. 
5. Meves’ Drossel (Bastard von Wachholder- und Wein- 
drossel?). Vergleiche Oefvers. k. Vet. Ak. Förh., S. 202, 1860. 
Zur Vergleichung lag mir aus der Sammlung E. F. von 
HOoMEYERs folgendes Material vor: 
1. altes Männchen, gesammelt von HARTERT in Gauleden 
(Ostpreussen) am 13. April 1884 (Totallänge 21,1 cm, Flugweite 
37 cm; Füsse weisslich fleischfarben, Schnabel schwarz, nach 
hinten unten orange), typisch gefärbt; 
2. altes Männchen, gesammelt am 18. April 1884 bei Gau- 
leden von HARTERT (Totallänge 20 cm, Flugweite 36,2 cm, 
Füsse blass fleischfarben, Schnabel schwarz und gelb, Iris 
braun, im Magen Schnecken und Würmer), wie Nr. 1 gefärbt; 
3. altes Männchen, geschossen am 4. April bei Braun- 
schweig (?), wie Nr. 1; 
4. altes Männchen, gesammelt 1877 auf Helgoland, von 
GÄTKE, wie Nr. 1; 
5. altes Männchen, gesammelt 1881 auf Helgoland, wieNr.1; 
6. altes Männchen, gesammelt am 4. April 1883 von 
HARTERT bei Loosen bei Wesel (Totallänge 21,5 em, Flugweite 
36 cm), wie Nr. 1; 
7. altes Männchen, wie Nr. 1; 
8. altes Weibchen, gesammelt am 19. April 1884 bei Gau- 
leden (Ostpreussen) von HARTERT, gefärbt wie Nr. 1; 
9. altes Weibchen, gesammelt von H. SEEBOHM unter 
661/, Grad nördlicher Breite am Jenissei am 8. Juni 1877, ge- 
färbt wie Nr. 8; 
10. alter Vogel, gesammelt im Dezember 1881 von HARTERT 
bei Wesel, durch sehr weit nach der Rumpfmitte zu gehendes 
Rostrot der Flanken ausgezeichnet; 
11. alter Vogel, gesammelt auf Helgoland, ähnlich wie 
Nr. 10. 
Ausserdem ausgestopft: 
12. altes Männchen, am 14. Januar 1842 bei Lupow ge- 
sammelt, sehr schön gefärbt; 
13. altes Weibchen, am 14. Februar 1847 bei Pottangen 
in Fichten gefangen; 
14. Halb-Albino, Erythrismus, Oberseite isabellgrau, Längs- 
streifen an Kehle und Brust braunrötlich, Rumpfseiten leuchtend 
rostrot. 
-~ Abgebildet sind ein altes Männchen vom Oktober 1897 
aus Gera (Sammlung Dr. HENNICKEs), eine Varietüt aus dem 
Dresdener Museum, eine ebensolche aus dem Berliner Museum 
und ein Nestkleid vom 27. Juni 1876 aus dem Braunschweiger s 
Museum. —] 
Aufenthalt. 
Die Rotdrossel ist über viele Teile des nördlichen Europa 
verbreitet und bewohnt dieselben Länder, in denen sich die 
Wachholderdrossel aufhält. Sie ist in Polen, Russland, 
Schweden, dem oberen Norwegen, selbst auf Island, im 
Sommer, um da zu brüten, und zieht aus diesen Ländern beim 
Eintritt der kalten Jahreszeit nach Süden, wandert dann durch 
Deutschland und überwintert im südlichen Europa. 
[— Sie ist Brutvogel in der paläarktischen Region, auf 
Island und den Färöern, in den nördlichen Teilen von 
Schweden und Norwegen, Finland, Nordrussland öst- 
lich bis zum Jenissei, südlich bis zum äussersten Nordosten - 
1) Das beschriebene Exemplar von Turdus illuminus A. von LÖBEN- 
STEIN befindet sich nach Mitteilung von Dr. von RABENAU, Direktor des 
Naturhistorischen Museums in Görlitz, in der Privatsammlung des Barons 
von LOBENSTEIN in Lohsa, Kreis Hoyerswerda (siehe Band IV der Ab- 
handlungen der Naturforschenden Gesellschaft in Görlitz). R. Bl. 
