i, Mi 
agi, 
Wii, 
Dn 
pa 
Wë 
ei 
Dron 
Lini. 
Singdrossel sehr ähnlich ist. Sie ist unter den Végeln von 
mittlerer Grösse ein ansehnlicher Vogel, mit einer starken 
runden Brust, übrigens aber von einer ziemlich schlanken 
und gefälligen Gestalt. In der Grösse habe ich sie äusserst 
abweichend gefunden, bald kaum so gross als eine gewöhn- 
liche Wachholderdrossel, bald vollkommen von der Grösse 
einer Turteltaube, ersteres aber seltener als dieses. 
Die am häufigsten vorkommende Grösse ist diese: Länge 
96 bis 26,5 em; Breite 44,7 bis 46 cm; Länge des fast geraden 
Schwanzes 9,4 bis 11,2 cm, wovon die ruhenden Flügel 4,7 cm 
unbedeckt lassen. 
Der starke, rundliche, an der Wurzel etwas breite, von 
unten fast gerade, von oben sanft nach der Spitze abwärts 
gebogene Schnabel ist 19,6 bis 21,6 cm lang, und der Ober- 
kiefer hat an der etwas hervorragenden Spitze einen seichten 
Ausschnitt. Von oben und an der Spitze ist er braunschwarz, 
übrigens blass gelbrötlich, an der Wurzel unten und an den 
Mundwinkeln gelb, besonders bei alten Vögeln und im Früh- 
jahr, wo sich die gelbe Farbe oft weit spitzenwärts hinzieht; 
Rachen und Zunge sind gelb. Hinter den ovalen Nasenlöchern 
fangen gleich borstige Federchen an, und über den Mund- 
winkeln stehen schwarze, nicht sehr starke Borsten; noch 
feinere sind an den Seiten des Kinns und zum Theil an den 
Zügeln verteilt. Das kahle Augenlidrändchen ist schmutzig- 
gelb, im Frühjahr lebhaft rötlichgelb; der Augenstern dunkel- 
braun, bei jungen Vögeln lichter und ins Graue ziehend. 
Die Füsse sind verhältnismässig nicht hoch, ziemlich 
stark, die Läufe fast gestiefelt, die Zehen oben grob getäfelt, 
unten feinwarzig; die Krallen mittelmässig, flach gebogen, 
unten zweischneidig. Die Höhe der Fusswurzel beträgt 31,5 mm, 
die Länge der Mittelzehe ohne den 8 mm langen Nagel 
23,5 mm, die der Hinterzehe ohne Kralle 12 mm, und diese 
10 mm. Die Farbe der Fiisse ist ein schmutziges, lichtes 
Safrangelb, bald dunkler oder rötlicher, bald auch sehr blass; 
die der Krallen schwarzbraun, an den Spitzen oft ganz schwarz. 
Die Zügel und Augenkreise sind schmutzigweiss; ein 
dunkler Streif, welcher von den schwarzen Haarspitzen der 
Federn gebildet wird, vom Schnabel nach dem Auge zu, ist 
wenig auffallend; der ganze Oberkopf, Nacken und Hinterhals, 
Rücken, Schultern und die kleinen Flügeldeckfedern sind licht 
olivengrau oder hell gelbbräunlichgrau, mit etwas lichteren 
Federrändern, der Oberrücken, die Schultern und Flügel- 
deckfedern am dunkelsten, der Nacken am lichtesten. Der 
Unterrücken und Bürzel hat eben diese Farben, aber noch 
lichtere Säume und einen starken Anstrich von schmutzigem 
Olivengelb. Die Wangen sind matt dunkelbraun und weiss 
gefleckt; die Grundfarbe an allen unteren Theilen des Vogels 
gelblichweiss, an der Gurgel und dem Kropfe, sowie in den 
Seiten und am After hell ockergelb angeflogen; besonders 
schön und am stärksten zeigt sich dieses Gelb an den Seiten 
des Kropfes. Auf diesem Grunde stehen nun schwarzbraune 
Flecke, an der Spitze jeder Feder nämlich einer, von ver- 
Schiedener Gestalt; die Mitte der Kehle ist ungefleckt, und sie 
ist an den Seiten bloss mit einer unordentlichen Reihe läng- 
licher Flecke eingefasst; die Gurgel und der Kropf haben 
dreieckige, an den Seiten ziemlich grosse, die Brust und vor- 
züglich die Seiten derselben querovale und nierenförmige 
Flecke, welche an der Unterbrust kleiner werden und am 
Bauche sich ganz verlieren; die unteren Schwanzdeckfedern 
haben an den Seiten der Wurzelhälfte jederseits einen grossen 
matt dunkelbraunen Längsfleck, welcher aber wenig sichtbar 
us Alle grossen Flügelfedern sind matt dunkelbraun, die 
hinteren Sehwingen und grossen Deckfedern auf den Aussen- 
fahnen grau überlaufen, oft wie gewässert; alle grossen Flügel- 
federn haben ausserdem von aussen trübweisse, oft olivengelb 
überlaufene Süume, die mittleren und grossen Deckfedern nebst 
den hintersten Sehwungfedern auch noch weisse Spitzchen, 
und die innere Fahne der letzteren ist an der Wurzel ein gut 
Stück herauf weiss, was besonders auf der lichtgrauen Unter- 
seite der Schwingen bemerklich wird; die unteren Flügeldeck- 
Die Mistel-Drossel, Turdus viscivorus L. 
227 
federn sind schneeweiss, bloss am Flügelrande etwas grau 
gefleckt. Die oberen Schwanzdeckfedern haben weissliche 
Endsäume; die Schwanzfedern sind matt dunkelbraun, von 
aussen stark olivengrau überlaufen, mit noch lichteren Ränd- 
chen, die äusserste auf der Aussenfahne ganz fahl mit weissem 
Saum und wie die beiden folgenden an der Spitze, auf der 
inneren Fahne, mit einem weissen Fleck, welcher an der 
ersteren am grössten ist. Die untere Seite des Schwanzes ist 
lichtgrau, mit weissen Schäften und Spitzen der drei äussersten 
Federn. 
Das Weibchen ist im Äusseren schwer vom Männchen 
zu unterscheiden; es ist blasser, der Schnabel mehr braun und 
rötlich, als gelb; der gelbe Anflug an den unteren, auch kleiner 
gefleckten Teilen viel schwächer, auch die Säume der Flügel- 
federn mehr weiss als gelb, und die dritte Schwanzfeder, von 
der äusseren an gezählt, hat nur ein sehr kleines weisses Fleck- 
chen, das am abgeriebenen Gefieder fast ganz verschwindet. 
Diesem ganz ähnlich sind auch die jungen Männchen. 
Am Herbstgewande sind alle Farben viel frischer, wo- 
zu die olivengelblichen Federränder der oberen Teile viel bei- 
tragen; denn diese reiben sich gegen das Frühjahr ab, aus 
eben der Ursache werden auch die weissen Spitzen des grösseren 
Gefieders kleiner, der olivengelbe Anflug auf den Säumen der 
Flügelfedern verschwindet, und das schöne Ockergelb der 
unteren Teile verbleicht. Das abgeriebene und abgeschossene 
Frühlingskleid ist daher merklich vom Herbstkleide ver- 
schieden und hat ein viel schlechteres und matteres Ansehen. 
Gegen den Sommer, wenn sie sich einer neuen Mauser, die 
im Juli statt hat, nähern, werden sie ganz fahl. Bei keiner 
einheimischen Drossel ist dies so auffallend, und keine nutzt 
ihr Gefieder so stark ab, als diese; wahrscheinlich hat der 
stete Aufenthalt im Nadelholze vielen Anteil hieran. 
Die Jungen vor der ersten Mauser sehen sehr bunt 
aus. Von oben sind sie viel lichter und sehr stark olivengelb 
überlaufen und von unten gelber als die Alten; die Federn 
am Kopfe, Nacken und ganzen Oberleibe, so wie die Flügel- 
deckfedern, haben am Schafte einen tropfenartigen, schön rost- 
gelben Strich oder Fleck, und die Oberrücken- und Schulter- 
federn dazu noch einen schwarzbraunen Fleck an ihren Spitzen. 
Dies Gewand, das sehr schön aussieht, legen sie im August 
schon wieder ab und sehen dann nach beendigter Mauser den 
Alten ganz ähnlich, bloss der Schnabel ist dunkler und am 
Weibchen fast ganz braun. 
Spielarten sind unter diesen Vögeln ziemlich selten; man 
kennt z.B. eine ganz weisse (Turdus viscivorus var. candidus), 
welche entweder rein weiss ist, oder zuweilen noch dunkle 
Flecke an der Brust zeigt, übrigens aber sehr selten ist; eine 
blasse, in lichtes Aschgrau oder Graublau fallende, mit ver- 
bleichten Zeichnungen des Unterkörpers (T. visc. var. cinereus), und 
eine dritte, welche bei übrigens gewöhnlich gefärbtem Gefieder 
weisse Flecke hat ( T. visc. var. varius), die verschiedentlich und 
unregelmässig verteilt sind; zuweilen sind auch wohl nur die 
Flügel und der Schwanz allein, ein andermal bloss der Kopf 
weiss u. S. W. 
[— In dem Gefieder der Misteldrosseln aus den ver- 
schiedensten Gegenden der paläarktischen Region zeigen sich 
bei dem mir vorliegenden Materiale keinerlei lokale Färbungs- 
verschiedenheiten. Früher hat man wohl den Himalayavogel 
abgesondert (fälschlich als T. Hodgsoni HOMEYER, der ein Turdus 
mollissimus ist). Letzthin hat EUGENE Oates (Faun. Brit. Ind. 
Birds, I, S. 149) noch angeführt, dass die Misteldrosseln des 
Himalaya einen etwas längeren Schnabel hätten als die euro- 
päischen und der Flügel derselben über 15,25 cm lang wäre, 
der der europäischen unter 15,25 cm.1) Bei dem einen mir 
vorliegenden Himalaya-Exemplare trifft dies nicht zu; der- 
artige Grössenverschiedenheiten kommen aber, wie schon NAU- 
1) KLEINSCHMIDT (in lit.) meint, dass die Grösse der Flügel über- 
einander greift, dass der Himalaya-Vogel aber im Durchschnitt viel grösser 
ist. „Auch giebt es in Deutschland nicht so grosse Vögel wie im Hima- 
laya. R. Bl. 
29* 
