zu de 
kommt vor: Taenia microsoma CREPL. —] 
x E 
Jagd. 
Sie ist in der Nähe des Nestes ebenso leicht zu erlegen 
ch das brütende Weibchen soll sich kaum weniger 
Ze jene, au 
EE llein auf offenem Meer und ausser der Fort- 
furchtsam zeigen; a 
ngszeit 
EE zumal ihr dichter Federpelz auf gróssere Ent- 
fernung die Wirkung des Bleies sehr beeintráchtigt. Die Grón- 
lander erlegen sie mit ihren Wurfspiessen oder Pfeilen auf 
folgende Art: Mehrere umzingeln in ihren leichten Booten einen 
auf dem Meer schwimmenden Schwarm dieser Enten und nähern 
sich ihnen vorsichtig so viel als möglich, erheben nun plötz- 
lich ein durchdringendes Geschrei, worüber die Enten so er- 
schrecken, dass sie das Wegfliegen vergessen, aber sogleich 
untertauchen, worauf jene schnell herbeirudern, während die 
Vögel beim Auftauchen über die unerwartete Nähe der Menschen 
von neuem erschrecken und wiederholt tauchen, bis sie ermüdet 
werden und mit jenen Waffen oder gar mit dem Ruder zu er- 
reichen sind, indem die Stelle, wo eine eben auftauchen will, 
an den kurz vorher emporkommenden Luftblasen sich bemerk- 
lich macht. FABRICIUS, welcher (Fauna groenlandica, S. 63) 
diese Jagdmethode beschreibt, hat dabei aber vielleicht das 
Wesentlichste vergessen, nämlich dass sie wohl nur dann mit 
Glück auszuführen sei, wenn diese Vögel, auch Eiderenten 
und andere, gerade nicht fliegen können, nämlich in der Mauser 
stehen und die Schwungfedern verloren haben. 
Zu fangen sind sie wie andere Tauchenten in den mehr- 
mals beschriebenen, unter Wasser gestellten, horizontalen 
Entennetzen. : 
[— Nach SEEBOHM (l. c.) töten die Eingeborenen in Nord- 
ostsibirien grosse Mengen mit Schlingen, während die Vögel 
über eine schmale Landzunge fliegen. —] 
Nutzen. 
Ihr Fleisch wird für wohlschmeckender gehalten als das | 
der Eiderente, und der Schnabelhöcker alter Männchen gilt 
den Eskimos als ein Leckerbissen; auch die Eier werden gern 
zur Speise benutzt. Weil mir jedoch eigene Erfahrung in 
dieser Sache abgeht, kann ich es weder behaupten noch ver- 
neinen. 
Die Dunen sind ganz den Eiderdunen gleich, nur ein 
wenig dunkler von Farbe, wären daher für jeden Gebrauch, 
zu dem diese taugen, ebenso vortrefflich, wenn man sie in 
solcher Menge haben könnte; dies vorzüglich darum nicht, 
weil diese Art in Ländern nistet, deren Einwohner diesen Er- 
Die Pracht-Ente, Somateria spectabilis (L.). 
243 
n Feinden der Prachtente gehören. [— In den Eingeweiden | werbszweig nicht kennen oder nachlässigerweise nicht be- 
| achten. Sie begnügen sich, den erlegten Enten die Häute ab- 
zuziehen, die Konturfedern abzurupfen und bloss die Dunen 
stehen zu lassen, die Häute endlich zu gerben und zu Hemden 
zusammenzunähen, welche sie dann, als ganz vorzüglich er- 
wärmend, mit der Dunenseite auf dem blossen Leibe tragen 
und sehr hoch schätzen. 
ist sie sehr scheu und deshalb schwer zum Schuss | 
Schaden. 
Wir können hierüber gar nichts berichten, weil es in der 
Naturgeschichte dieser Art noch gar zu viele Lücken giebt; 
vermuten aber, dass sie dem Menschen nirgends nachteilig 
werde. 
Erklärung. In der alten Ausgabe dieses Werkes ist Somateria 
spectabilis und keine andere Art S. 215 bis 218 beschrieben und Tafel XL, 
Fig. 58 und 59 abgebildet, freilich unter dem falschen Namen Brand- 
ente; ein Irrtum, welchen mein Vater durch mein, und ich durch eines 
Dritten Verschulden beging. Damals jung und unerfahren, fand ich in 
einer ansehnlichen Sammlung unter deutschen Vögeln auch viele aus 
Grönland gekommene, von denen ich alle, welche uns bis dahin gefehlt 
hatten, nach dem Wunsche meines Vaters abbildete und beschrieb. Unter 
den Grönländern war denn auch ein Pärchen der Prachtente, mit dem 
falschen Namen A. tadorna, Brandente, bezeichnet, die ich aber damals 
wie mein Vater in Natur noch nie gesehen hatte, doch nach den uns be- 
kannten Beschreibungen mit jener nicht vereinigen konnte; wogegen je- 
doch der Aufseher jener Sammlung, ein alter schwacher Mann und unser 
gutmütiger Führer, unbedingt protestierte, indem er behauptete, derjenige, 
welcher sämtliche hier befindliche Vögel nach LINNÉ richtig bestimmt 
hätte, habe sich vermöge besonderer Gelehrsamkeit zuverlässig nicht ge- 
irrt. Da leider der Kopf des männlichen Exemplars von Motten bis auf 
einzelne Federchen ganz kahl abgefressen war, suchte ich mein Bild nach 
jenen einzelnen Federchen zusammen zu flicken und hatte es auch ziem- 
lich richtig getroffen; allein der Führer erkannte diese Zeichnung und 
Farben durchaus für falsch und blieb bei seiner früheren Behauptung: 
Der ganze Kopf sei vormals durchaus gänzlich grün glänzendschwarz 
gewesen, und von den wenigen Federn, welche die Motten stehen gelassen 
hatten, die allerdings dagegen zeugten, wären nach seiner Meinung die 
grünschwarzen Federspitzen abgenagt, weshalb sie ganz grau gewesen 
zu sein schienen. Aus der irrtümlichen Behauptung: dieses Mannes und 
aus Mangel an Erfahrung von unserer Seite entsprang denn Bd. III, 
S. 216, Zeile 4 bis 5 die falsche Beschreibung des Kopfes, die dann auch 
auf die Fig. 58 der Foliotafel XL überging. Als wir indessen einige 
Jahre später die wirkliche T. tadorna an natürlichen Exemplaren kennen 
lernten und zugleich auch mehrere Exemplare der S. spectabilis sahen, 
wussten wir wohl, woran wir waren. Als ich daher noch später sämtliche 
Foliotafeln in Oktavplatten umwandelte, wurde auch auf Tafel XL, 
Fig. 58, die männliche Prachtente mit naturgemäss richtiger Kopf- 
zeichnung dargestellt und endlich in den Nachträgen S. 386 bis 388 die 
Veranlassung dieses Fehlers gebührend auseinander gesetzt und die irre- 
geführten Leser zurecht gewiesen. — Vorstehende Erklärung würde dem- 
nach überflüssig erscheinen, wenn nicht jene ominöse Foliotafel und das 
in den Werken anderer über sie Gesagte so manchem noch erinner- 
lich, aber die Verbesserung des Fehlers a. a. O. gar vielen unbekannt ge- 
blieben zu sein schiene. Naum. 
