7 
D 
= 
Ze 
$ 
a 
= 
= 
TE 
Der grosse Lappentaucher, Colymbus cristatus L. 73 
stehenden Gewássern unfern der Ost- und [—, in weit geringerer 
Anzahl, der —] Nordseeküsten vor, und Fr. Borg erzählt (WIEDE- 
MANNS Zool. Mag. I. 3. S. 118), dass er einst im Mai an einem Tage 
vom Westensee bei Kiel gegen 70 Stiick Hier dieser Art einsam- 
melte. Derselbe sagt auch, dass er nistende Taucher dieser Art 
auf Seen antraf, deren Ufer nicht mit Schilf besetzt waren, was 
uns indessen nicht vorgekommen ist. Wir sahen sie stets nur 
auf solchen, welche in der Nähe des Ufers mit Schilf und 
Rohr, das einen mehr oder weniger breiten, wenn auch háufig 
unterbrochenen Rand bildete, besetzt waren, oder sonst zer- 
streute grosse Bische davon hatten, dabei aber auf weit 
grösseren Flächen und zum grössten Teil ganz freies und tiefes 
Wasser enthielten. 
Beide Gatten erscheinen im Frühjahr fast immer zu gleicher 
Zeit an einem Morgen am Brutplatze, welcher gewöhnlich 
derselbe vom vorigen Jahr ist. Sie bleiben das ganze Jahr 
gepaart, lieben sich zärtlich, sind unzertrennlich und machen 
wahrscheinlich auch ihre Reisen zusammen. Hat sich, be- 
sonders-im Frühjahr, der eine zufällig etwas entfernt, so ruft 
ihm der andere sehnsüchtig zu, bis er ihn wieder bei sich hat. 
Immer schwimmen sie dann dicht nebeneinander her, tändeln 
miteinander und stimmen öfters ihr lautschallendes Duett an. 
Jedes Pärchen behauptet seinen Nistplatz bei einem Rohrbusche 
oder an Stellen, wo Rohr, Schilf oder Binsen nicht dicht stehen, 
in bewohnten Gegenden jedoch nie nahe am Ufer. Dieser hat 
einen Umfang von mehreren hundert Schritten, und jedes andere 
Pärchen muss sich davon entfernt halten, wenn es sich nicht 
den heftigsten Angriffen von seiten der Besitzer aussetzen will. 
Wo daher der Umfang des Gewässers mehreren oder vielen 
zu brüten gestattet, giebt es im Anfange der Begattungszeit 
gar viele Raufereien, wobei zuletzt der Besiegte den Ver- 
folgungen des Siegers gewöhnlich nicht anders als durch den 
Flug zu entgehen weiss. Dieses eigensinnige Behaupten eines 
Nistbezirks bewirkt auch, dass nicht sehr grosse Teiche ge- 
wöhnlich nur von einem Paare bewohnt werden, das sich un- 
ablässig bestrebt, alle anderen Eindringlinge mit Gewalt ab- 
zuweisen. Wir kennen solcher Teiche mehrere, die seit 
Menschengedenken zwar alljährlich, aber nie von mehr als 
einem Paare bewohnt waren, wenn es auch fast alle Jahr 
Junge ausbrachte. Diese sind es auch wahrscheinlich, welche 
im nächsten Jahr die meisten Streitigkeiten veranlassen, gegen 
welche aber die alten Inhaber stets ihren Nistplatz behaupten. 
[— Es kommen jedoch auch Ausnahmen vor insofern, als 
auch kolonienweises Brüten unseres Tauchers nachgewiesen 
ist. So berichtet schon JÄCKEL, dass er an einem Frühlings- 
tage mehr als 23 Taucher auf einem Haufen beobachtet habe 
(Journ. f. Ornith. 1855, S. 407). Sodann sagt SCHLÜTER (Journ. 
f. Ornith. 1857, S. 302): „Die Nester des Colymbus cristatus standen 
auf dem Mansfelder See in geringer Entfernung voneinander“ 
und BLASIUS (Bericht über die XIV. Versammlung der Deutschen 
Ornithologischen Gesellschaft 1862, S. 65): „In den günstigen 
Jahren 1860 und 1861 brüteten in einem vielleicht 4 Morgen 
grossen Rohrkomplexe der Riddagshäuser Teiche fünf Paare, 
so dass man fast von einem kolonienweisen Brüten sprechen 
konnte.“ Auch Hourz (Journ. f. Ornith. 1865, S. 184) berichtet 
aus Neu-Vorpommern ähnliches. Sodann berichtet PIETSCH 
(Ornith. Monatsschr. 1887, S. 21) von der Auffindung einer 
Nistkolonie auf dem grossen Teiche bei Torgau und LEVERKÜHN 
(Ornith. Monatsschr. 1886, S. 292) von einer ebensolchen auf 
dem Plóner See. Weitere Mitteilungen von BUTLER (YARRELL, 
Brit. Birds 1l. c., p. 118) aus Irland, LAYARD (B. of S. Afrik. 
S. 785) aus der Kapkolonie und SEEBOHM (1. c. III, p. 456) 
aus Pommern und Westpreussen, sowie von DIETRICH (Ornith. 
Monatsschr. 1899, S. 116 und 1901, S. 276) aus Holstein und 
Mecklenburg lassen erkennen, dass ein kolonienweises Brüten 
der Haubentaucher durchaus nicht zu den Seltenheiten gehört. 
Auf dem frischen Haff und den ostpreussischen Landseen, dem 
Mauer-, Spirding- und Wysztyter See, fand HARTERT den grossen 
Lappentaucher immer kolonienweise, bald mehr, bald minder 
deutlich, brütend. —] 
Naumann, Naturgeschichte Bd. XII. 
Oben in der allgemeinen Schilderung der Lappentaucher 
wurde schon die höchst merkwürdige und abweichende Art 
und Weise der Begattung beschrieben, die in der Vogelwelt 
vielleicht einzig ist, wenn nicht etwa die Pinguine eine ähn- 
liche haben, was jedoch noch nicht beobachtet zu sein scheint. 
Sie ist bei unserem grossen Lappentaucher am leichtesten 
zu beobachten, weil er nicht allein der grösste ist, sondern 
auch, weil er sich vor allen anderen am meisten auf ganz 
freiem Wasserspiegel aufhält und noch dazu den Akt mit 
durchdringendem Schreien beginnt und beendet. An schönen, 
heiteren und stillen Frühlingstagen kann man auf grossen freien 
Gewässern dies interessante Schauspiel sehr oft haben; es be- 
ginnt mit einem langsam wiederholten, lauttönenden Köck, 
köck u. s. w. des Männchens, worauf das Weibchen sogleich 
in einem etwas höheren Tone káck, käck, käck u. s. w. 
antwortet und schnell herbeischwimmt; immer hastiger stossen 
sie diese Töne aus, je näher sie aneinander rücken, bis sie 
sich auf dem Wasser gerade in die Höhe richten, Brüste und 
Bäuche dicht aneinander schmiegen und mit einem Ruck die 
Begattung vollziehen, hierauf augenblicklich wieder die ge- 
wöhnliche schwimmende Stellung annehmen und dicht neben 
einander nun beide aus vollem Halse, das Männchen sein 
Krraorr, das Weibchen sein etwas höheres Krruorr, oft 
wiederholt ausrufen, und zwar mit solcher Kraft, als wenn sie 
damit bezweckten, dass es alle Welt vernehmen solle, was 
hier eben vorgegangen sei. 
Je nachdem das junge gemeine Rohr (Phragmitis communis) 
früher oder später aufschiesst und etwa einen Fuss hoch aus 
dem Wasser ragt, bald im Anfange, bald erst in der zweiten 
Hälfte des Mai, machen diese Vögel zum Nisten Anstalt, ältere 
Paare früher als jüngere. Ihr Nest legen sie stets in der Nähe 
von Rohr, Schilf oder Binsen an, aber nie in einem zu dichten 
Busche von diesen, noch weniger jemals tief in einem Rohr- 
walde; immer ist es nahe am Rande, wo nur einzelne Halme 
aus dem Wasser ragen, und auf der Wasserseite der Büsche, 
überhaupt vom Lande möglichst entfernt, so ganz frei, dass, 
wer schon öfter solche Nester gesehen, es schon von weitem 
erkennt. Es schwimmt stets — wir haben wenigstens nie ein 
feststehendes gesehen — und ruht entweder auf einigen alten 
Rohrstoppeln, oder einige eingeknickte, grösstenteils schwim- 
mende Schilf-, Rohr- oder Binsenhalme verhindern das Fort- 
schwimmen, weil sie mit dem Material verflochten sind, oder 
man sieht von alledem nichts, und es läuft bei starkem Winde 
Gefahr gänzlich flott und an eine andere Stelle getrieben zu 
werden; sein bedeutendes Gewicht und seine geringe Höhe 
widerstehen jedoch diesem in den meisten Fällen. 
[— Einen Fall, wo die Haubentaucher doch von dieser 
Bauart abwichen, erzählt Wüstneı (Journ. f. Ornith. 1899, 
S. 149). Er fand am 2. Juni auf einem Landsee, in dem im 
Frühjahr ein etwas hoher Wasserstand herrschte und gleich- 
zeitig das Rohr verhältnismässig gut zum Vorschein kam, drei 
Nester, die im freien Wasser einige Meter vom Ufer entfernt 
angelegt waren, wo aufkeimendes Rohr oder andere Pflanzen, 
an denen die Nester einen Halt gehabt hätten, in weitem Um- 
kreise garnicht vorhanden waren. Damit diese Nester nun 
nicht forttreiben konnten, waren sie in dem !/, bis */, Meter 
tiefen Wasser so tief fundiert, dass sie auf dem Boden des 
Sees fest auflagerten, und bestanden daher aus einem grossen, 
nicht schwimmenden Klumpen von allerlei Wasserpflanzen. 
Als Gegenstück zu diesen Nestern, die sämtlich Eier enthielten, 
waren nicht weit davon drei andere Nester, ebenfalls mit 
Eiern, auf dem festen Sande des Ufers angelegt. Diese Nester 
bestanden nur aus einer ganz geringen Unterlage von Wasser- 
pflanzen und trockenen Rohrstengeln. Auch ich habe derartige 
nicht schwimmende, aus grossen Pflanzenklumpen bestehende 
Nester auf den Rohrbacher Teichen bei Leipzig gesehen. —] 
Dies sonderbare Nest, an dessen Bau beide Gatten ge- 
meinschaftlich arbeiten, das Weibchen jedoch eifriger als das 
Männchen, ist etwas über 28 cm breit und im ganzen etwa 
14 cm hoch, wovön ungefähr die Hälfte über dem Wasser 
10 
