Der gehörnte Lappentaucher, Colymbus auritus L. 91 
einige Gegenden Deutschlands, wie man sagt (Siehe NEUMANN, 
Übers. d. Lausitzschen Vögel, S. 131) namentlich die Lausitz, 
bewohne, dünkt uns nicht unwahrscheinlich, weil wir, wie 
schon erwähnt, in der letzten Hälfte des August junge Vögel 
in hiesiger Gegend erlegten, die zwar völlig flugbar, aber 
doch noch viel zu jung waren, als dass man berechtigt ge- 
wesen wäre, zu glauben, ihre Geburtsgegend müsse weit über 
Deutschlands Grenzen hinaus liegen; aus Island oder nur 
Schottland mochten diese schwerlich stammen. — Ihre 
Wanderungen macht auch diese Art in Gesellschaften, wenn 
auch kleinen; denn es ist, wenigstens in hiesigen Gegenden, 
schon etwas ausserordentlich seltenes, drei bis fünf Individuen 
beisammen zu sehen. Die Reisenden erheben sich abends im 
Zwielicht von dem Gewässer, auf dem sie am Tage verweilten, 
hoch in die Lüfte, setzen so die Reise nur die Nacht hindurch 
fort und lassen sich mit dem dämmernden Morgen erst wieder 
an einem Orte nieder, wo sie die Tageszeit zubringen wollen. 
Nicht auf der Mitte grosser Landseen, sondern mehr an 
den mit Rohr, Schilf und anderen Wasserpflanzen besetzten 
Rändern derselben, oder noch häufiger auf kleineren Teichen 
in der Nähe jener, auf einem mehr von Büschen jener Pflanzen 
unterbrochenen Wasserspiegel, in den stillen Winkeln der Flüsse, 
wo jene nicht fehlen, auch auf den freien, wasserreichen und 
tieferen Stellen in unseren Brüchen, trifft man bei uns zu- 
weilen diese seltene Art an. Hin und wieder haben wir junge 
Vögel auf dem Zuge auch an denselben Orten angetroffen, 
welche den Sommer über von Ohrentauchern (C. nigricollis) 
bewohnt wurden, welche sie aber nicht unter sich leiden wollten 
und mit denen sie sich unaufhörlich neckten, wobei wir beide 
Arten erlegten. Dies gab Veranlassung, dass wir in den früheren 
Jahren unseres Sammelns (s. die erste Ausgabe d. W. III S. 452 
bis 53) die Fortpflanzungsgeschichte beider Arten miteinander 
verwechselten, viel später aber unseren Irrtum einsahen und 
durch fortgesetztes eifriges Forschen uns überzeugten, dass 
auf allen Gewässern hiesiger Gegenden hin und wieder nur 
die genannte Art, aber kein C. auritus den Sommer über und 
um zu nisten da bleibt. 
Wir trafen diese Art in der Zugzeit einige mal sogar auf 
mitten in den Dörfern liegenden, freilich nicht ganz kleinen 
Teichen an, wo sie sich vor den dann und wann dicht an den 
Ufern hinwandelnden Menschen gar nicht zu fürchten schien. 
Eigenschaften. 
Der alte gehörnte Lappentaucher in seinem Frühlings- 
schmuck ist einer der schönsten, wo nicht der schönste dieser 
Gattung. Sein eigentümlicher Kopfputz besteht aus so langen 
und dichten Federn, dass auch dann, wenn er ihn, wie in 
ängstlicher Stellung, glatt anlegt, seine Federhörner und der 
dicke Backenkragen immer sichtbar bleiben; sträubt er ihn 
aber bei Gelegenheit auf, dann wird der Kopf fast unförmlich 
dick, die beiden Federbüschel treten in die Höhe, und der 
Kragen breitet sich radförmig um den Kopf herum aus. Selbst 
in der Ferne fällt schon die Grösse dieses Kopfputzes auf, so 
dass er darin leicht von anderen Lappentauchern zu unter- 
scheiden ist. Die jungen und Herbst-Vögel unterscheiden 
sich indessen nur an einem freieren Betragen von anderen 
kleinen Arten, welche weit mehr versteckt leben und sich bei 
nahender Gefahr sogleich unter den Schutz der Wasserpflanzen 
zurückziehen, während jene auf dem Freien den Ausgang ab- 
warten. 
Er ist im Gange und den übrigen Stellungen, auch im 
Fluge, den naheverwandten Arten ganz ähnlich, fliegt aber 
viel lieber als andere, und wenn diese durch wiederholtes und 
langes Untertauchen sich ungesehen an einen weniger freien 
Ort begeben und auf diese Weise oft wie verschwunden scheinen, 
so schwimmt gegenwärtige Art mit langem Halse und taucht 
selten, und wenn sie es thut, so ist es nur von kurzer Dauer, 
und sie erscheint sehr bald wieder auf der Oberfläche; ge- 
wöhnlich fliegt sie aber, ohne vorher getaucht zu haben, so- 
gleich auf und ein Stück weg oder auch ganz fort. Diese auf- 
' fallende Verschiedenheit im Betragen machte uns wenigstens 
diese Art immer schon von weitem kenntlich. 
Von allen Arten ist er am wenigsten scheu oder furcht- 
sam, taucht selten bei einem Fehlschusse, sondern fliegt dann 
auf, aber gewöhnlich nicht weit, ohne nachher viel vorsichtiger 
geworden zu sein. Von der Fertigkeit im Tauchen, welche 
sonst, als man noch Flintenschlösser mit Feuersteinen hatte, 
die übrigen Arten gewöhnlich rettete, geht ihm viel ab, was 
wohl bloss einer augenblicklichen Unentschlossenheit zuzu- 
schreiben sein möchte, da man sonst nicht bemerkt, dass er 
sich beim Tauchen schwerfälliger benehme wie die übrigen. 
Wenn er schwimmt, nickt er wie diese bei jedem Ruderschlage 
mit dem Kopfe. 
Er zeigt viel Anhänglichkeit zu seinesgleichen, und wenn 
von einer kleinen Gesellschaft ein Individuum getötet wird, 
bleiben die übrigen dabei und besehen es oder fliegen doch 
nicht weit weg. Bei geparten Pärchen soll dies zuweilen 
rührende Scenen geben, der übrig gebliebene Gatte um den 
erschossenen herumschwimmen, ihn leise mit dem Schnabel 
anstossen, als wolle er ihn ermuntern, wieder aufzustehen 
u. s. W. 
Seine Stimme haben wir nicht gehört. Nach FABER, 
welcher sie an den Brutplätzen beobachtete, treibt oft das 
Männchen sein Weibchen mit aufgeblähtem Halskragen und 
Federhörnern vor sich her und lässt dazu „einen zärtlich 
knurrenden, zitternden, zuweilen beinahe gackernden 
Laut“ hören. 
[— RIEMSCHNEIDER berichtet hierüber (Ornith. Monats- 
schrift 1896, S. 319): „Mitte Juni, als ich in Skutustadir an- 
langte, war die Zeit des Liebeswerbens noch nicht vorüber, 
und man hörte infolge dessen das Zetern und Wiehern des 
Colymbus noch recht häufig. Diese Laute gleichen denen des 
Colymbus griseigena beinahe völlig, nur liegen sie höher und 
sind zarter.“ Er fügt dann noch folgende Schilderung der 
Eigenschaften unseres Vogels bei: „Nie sah man einen einzelnen 
Vogel dieser Art, immer hielten die Pärchen treu zusammen, 
das habe ich auch später, während der Brutzeit, beobachten 
können; wo man den einen Gatten sah, war der andere sicher 
nicht weit. Scheu zeigte sich der Vogel nicht, nur vorsichtig. 
Wenn er nahe dem Ufer dahinschwamm, so konnte man sich 
ihm bis auf kurze Entfernung nähern, höchstens ruderte er 
ganz langsam und zögernd etwas weiter vom Ufer ab, dabei 
jedoch stets den Feind scharf beobachtend; sowie er die ge- 
ringsteihm verdächtige Bewegung wahrnahm, war er blitzschnell 
unter dem Wasser verschwunden, um erst beträchtlich später 
und in weiter Entfernung emporzutauchen. Auffliegen habe 
ich ihn bei solcher Gelegenheit nie gesehen, überhaupt scheint 
er sich zum Fliegen nur sehr ungern zu entschliessen. Nähert 
man sich dem Neste, auf welchem das brütende Weibchen 
sitzt, so kommt das Männchen in ängstlicher Besorgnis um 
Gattin und Brut sogleich herbeigeschwommen, dasselbe thun 
beide Alten, wenn man auf das zeitweilig verlassene Nest zu- 
geht. Alle Bewegungen drücken eine wachsame Ruhe aus, 
welche mit der Überlebendigkeit der Brutnachbarin, der See- 
schwalbe, scharf kontrastiert. Dass Schmarotzermöven, die 
schlimmen Feinde aller hiesigen Brutvögel, das Nest des 
Colymbus angriffen, habe ich richt gesehen, sie mögen sich 
auch vor dem spitzen Schnabel des letzteren fürchten, welchen 
er vorzüglich zu gebrauchen weiss. Einst erhielt ich einen 
lebenden, im Fischnetz gefangenen Ohrensteissfuss. Als ich 
denselben in die Hand nahm, führte er mit grosser Treff- 
sicherheit Schnabelstösse, deren Ziel die blanken Knöpfe 
meiner Reithandschuhe bildeten. Ich bin überzeugt, dass er 
mit derselben Sicherheit die Schnabelspitze in das Auge eines 
allzu nahen Feindes stossen wird.“ —] 
Nahrung. 
Diese besteht nicht, wie man behauptet hat, bloss aus 
zarten Wasserpflanzen, namentlich Conferven, sondern auch 
aus Wasserinsekten. Es bleibt daher nach unserer Ansicht 
ER 
