176 Der Riesenalk, Alca impennis L. 
Riesen-Alken, Zeitschrift St, Hubertus, XVII. Jahrg. (1899) No. 48 v. 1. Dezember. Tafel mit 2 Eier-Abbildungen in Schwarz, die den beiden von Baedeker abgebildeten 
Eiern sehr ähnlich sind; abgedruckt in d. Leipzig. Illustr, Zeitg. v. 19. Jan. 1900, No, 1951, und in W. Blasius, der Riesen-Alk, Ornith. Monatschr. Bd. XXV, 1900, No, 11, 
Taf. XXVIII. — Lucas, Frederic A., Annual Report of the U. S. Nat. Museum f. 1887—-1888. Washington (1890), Pl. LXXIII. Ei, im U. S. National Museum zu 
Washington in verkleinerter Autotypie, aus nur wenig anderer Richtung als die von Des Murs gegebene grosse Abbildung. — Oken, Lorenz, Allgemeine Naturgeschichte 
für alle Stände. Abbildungen dazu in gr. 4°, Stuttgart, Hoffmann (1843). Eiertafel 8. Fig. 19. Ei auf Eldey bei Island erbeutet, nach Sachse durch Schulze von 
Faber 1835—1836 gekauft, fraglich wo jetzt befindlich. Mit silberweisser, etwas rötlich abgetönter Grundfarbe und an chinesische Schriftzeichen erinnernden schwarz- 
braunen, ziemlich breiten Flecken und Strichen, die winklig zum Teil ineinander fliessen, über die ganze Fläche fast gleich verteilt. (Die Abbildung macht nicht den 
Eindruck naturgetreuer Ausführung.) — Seebohm, Henry, History of British Birds, with coloured Illustrations of their eggs. Vol. III (1885), pag 371—374, pl. 40 
u., 41. Pl, 40: Ei im Museum zu Oxford, von Sir W. C. Trevelyan stammend, mit graubräunlicher Grundfarbe, ziemlich grossen, dunkel- und hellbraunen Flecken, 
die am breiten linde sich zu einem Kranze verdichten. Pl. 41: Ei im Museum zu Liverpool, von Lord Derby stammend, mit hellbrauner Grundfarbe und ziemlich 
gleichmässig über die ganze Fläche verteilten feinen dunkel- und hellbraunen Strichen, die am breiten Ende sich etwas häufen, Idem, Col. Fig. Eggs of Brit, Birds 
1896. pl. 27. 28 (Zwei Eier des Royal College of Surgeons, London), — Thienemann, F. A. L., Einhundert Tafeln kolorierter Abbildungen zur Fortpflanzungsgesch. d, ges, 
Vögel. Lief. X. Taf. IVC. Mit 3 Figuren (1 oben, 2 unten). Obere Figur: Ei, welches von dem Barbier Hühnel gekauft sein soll, sehr breit, mit etwas grünlichgelber Grund- 
farbe und ziemlich gleichmässig verteilten, mittelgrossen dunkelbraunen und bräunlichgelben Flecken, fraglich wo jetzt befindlich. Fig. unten links: Ei im Museum zu 
Dresden, mit grauer Grundfarbe und wenigen kleinen dunkel- und hellbraunen Flecken und Strichen, gehäufter am breiten Ende. Fig. unten rechts: Ei, das bis vor 
kurzem Miss Blanche Champley gehörte und das ihr Vater Rob. Champley von Kunz in Leipzig erhalten hatte, mit rötlicher Grundfarbe und ziemlich grossen braunen, 
zum Teil rötlichbraunen Flecken, die am breiten Ende sich zu einem Kranze verdichten. — Ausserdem muss erwähnt werden, dass Ed. Bidwell in London von fast 
sämtlichen existierenden Eiern photographische Bilder angefertigt hat. 
Kennzeichen der Art. 
Der [— von der Seite stark abgeplatiete —] Schnabel 
hat eine wenig oder nicht aufgeschwungene, meist bloss bogen- 
förmige Firste [— und in der vorderen Hälfte sowohl oben als 
auch unten zahlreiche Querfurchen —]; die seitliche Befiede- 
rung des Oberkiefers reicht mit ihrer Spitze bei Weitem nicht 
so weit, als die des Kinnes vor. Die Spitzen der unverhältnis- 
mässig kleinen, zum Fliegen untauglichen Flügel bleiben von 
dem Bürzel weit entfernt [—, etwa soweit als die Länge der 
Handschwingen beträgt —]. Ein eirunder, weisser Fleck be- 
findet sich [— im Sommer- oder Hochzeitskleide —] zwischen 
der Stirn und dem Auge. Grösse einer Gans. 
Beschreibung. 
Diese Art steht in der europäischen Fauna so merk- 
würdig da, dass an eine Verwechselung mit einer anderen gar 
nicht zu denken ist. Gestalt, Schnabel- und Fussbau, selbst 
Farbe und Zeichnung des Gefieders, auch seine Lebensweise, 
obwohl nicht ohne kleine Abweichungen, machen ihn zu einem 
Alken; aber hinsichtlich seiner Grösse übertrifft er alle be- 
kannten Arten dieser Vogelfamilie. Vor allen europäischen 
Vögeln ist er durch die [— verhältnismässig —] kleinsten 
Flügel ausgezeichnet, die zur Grösse des Vogels in sehr unter- 
‘geordnetem Verhältnis stehen und zum Fliegen völlig untaug- 
lich sind, sodass sie aussehen, als wären sie irgend einer kleinen 
Art entnommen und ihm künstlich angesetzt. In dieser Hin- 
sicht ähnelt er [— einerseits dem kürzlich entdeckten kurz- 
flúgeligen Kormoran von Narborough-Island in der Galapagos- 
Gruppe (Phalacrocorax Harrisi ROTHSCHILD), sowie der kurzflüge- 
ligen Ente von der Magellan-Strasse (Tachyeres cinereus [GM.]}), 
und andererseits —] den Pinguinen oder Fetttauchern 
und ersetzt diese, welche nur in der südlichen Hemisphäre 
leben, [— gewissermassen —] in der nördlichen. Obgleich 
nun die Flügel, im Verhältnis zur Körpergrösse, denen der 
Fetttaucher gleichen, so sind sie doch, genauer betrachtet, 
auch noch sehr verschieden. Unser Vogel ist nicht ungeflügelt, 
seine [— weiter nach hinten und viel tiefer als bei anderen 
Alken stehenden —] Flügel sind nicht ohne Schwungfedern, 
wie es irrtümlich früher mehrfach angenommen wurde, sondern 
er hat [— wie die genannte Enten- und Kormoranart —] wirk- 
liche Vogelflügel mit allen Federordnungen, im Ganzen wie 
in den einzelnen Teilen, nur zu klein, gleichsam wie ver- 
kümmert; dagegen können die Flügel der Fetttaucher als 
flossenartige Lappen mit Gliedern von Vogelflügeln bezeichnet 
werden, da deren Federn beinahe ganz zu fischbeinartigen, 
nur wenige Millimeter langen lanzettförmigen Schuppen ver- 
1) Die Flügel des kurzflügeligen Kormorans, für welchen R. B. SHARPE 
kürzlich eine besondere Gattung Nannopterum gebildet hat, sind noch um 
ein geringes kürzer als diejenigen des Riesenalks, dagegen die der kurz- 
flügeligen Ente etwas länger. Übrigens scheint auch unter den Alken 
nach FREDERIC A. Lucas’ Veröffentlichung von 1902 noch eine andere 
flügellose Art existiert zu haben, von welcher ein linker Humerus in Ab- 
lagerungen des oberen Mioeäns, bezw. unteren Pliocäns bei Los Angeles 
in Kalifornien gefunden wurde und die von ihm Mancalla californiensis ge- 
nannt worden ist. W. Bl. 
kümmert sind, sodass jene ein Mittelding zwischen Flügeln 
und Flossen darstellen, wie andererseits die Flossenfüsse der 
Robben den Flossen der Wale, oder diese denen der wirk- 
lichen Fische gegenüber. 
Seiner Grösse nach wird unser sonderbarer Vogel ge- 
wöhnlich mit einer Gans verglichen, worunter man indessen 
nicht eine Hausgans, sondern höchstens eine Ackergans (Anser 
fabalis arvensis) verstehen darf. Unter vier ausgewachsenen, 
alten Individuen wechselten folgende Maße: Die Länge von 
der Stirn bis zur Schwanzspitze zwischen 62,5 und etwa 70 cm, 
wovon nur etwa 7 cm auf den Schwanz kommen; die Länge 
von der Stirn bis zur Spitze der Mittelzehe von 75 bis 79 cm, 
wozu dann, nach Belieben, noch bis zu 9 cm als Länge des 
Schnabels gerechnet werden könnten. Ein später erhaltenes, 
in allen Teilen auffallend grosses Exemplar war dagegen fast 
85 cm lang, dabei der Schwanz 1,2 cm, der Fittich (Flügelteil 
von der Handwurzel zur Spitze) 2,4 cm länger. Die als Weib- 
chen bezeichneten Exemplare schienen etwas schwächlicher 
als die anderen. [— Die Totallänge konnte MICHAHELLES an 
mehreren von ihm frisch untersuchten Bälgen im Jahre 1833 
zu 75,8 bis 81,2 cm feststellen. Sie schwankt bei den aus- 
gestopften Exemplaren je nach der Präparationsweise so be- 
deutend, dass ich dieselbe von den im Laufe der Zeit von mit 
gemessenen Stücken hier nicht anführen zu sollen meine; im 
Allgemeinen bewegen sich die Zahlen innerhalb der angegebenen 
Grenzen; die Schwanzlänge beträgt bei den einem wahrschein- 
lich weiblichen Exemplare in Braunschweig etwa 8, bei dem 
anderen vermutlich männlichen Stücke daselbst 7,5, bei den 
wahrscheinlich als Weibchen anzusehenden alten Stücken von 
Prag und Leipzig 7 und 5, bei dem Stücke von Dresden 8, 
demjenigen von Wien 9, demjenigen zu Paris 10 cm, bei mehreren 
von MICHAHELLES gemessenen frischen Bälgen (1833) 6,75 bis 
8,1 cm u. s. w. —] 
Die Flügelspannweite kann wegen der verkümmerten Flug- 
werkzeuge in keinem gewöhnlichen Verhältnisse zur Kórper- 
länge stehen, da der einzelne Flügel vom Bug bis zur Spitze 
nur 15,5 cm oder etwas mehr (bei dem grössten Exemplar 
17,5 cm), und von dort bis zur Einlenkung des Oberarms 
10,5 bis 11,7 cm, im Ganzen also 26 cm bis höchstens etwas 
mehr als 29 cm misst; sie kann daher, den sehr kurzen Ober- 
arm und den in dieser Gegend sehr schmalen Rücken dazu 
gerechnet, wenig über 68 bis 70 cm betragen. Diese unver- 
hältnismässig kleinen Flügel geben dem grossen dicken Vogel 
ein ganz eigentümliches Aussehen. Das Knochengerüst des 
Flügels zeigt zwar ähnliche Verhältnisse wie beim Tordalk, 
allein abgesehen davon, dass ihre Grösse zu der des Vogels 
nicht passt, ist auch die Hand wenigstens noch einmal so lang. 
Deshalb hat der Fittich beinahe dieselbe Grösse wie bei dem, 
freilich kaum halb so grossen, Tordalk, obgleich die grossen 
Schwungfedern für sich betrachtet lange nicht die Grösse 
erreichen, wie bei diesem und die ersten Schwingen des flug- 
losen Alks kaum 6 cm, diejenigen des Tordalks dagegen 
etwa 11 cm messen. [— Die sogenannte Fittich- oder Flügel- 
länge vom Bug bis zur Spitze beträgt bei dem weiblichen 
