ren Vige 
tt, wol 
an Je 
ii 
gd 
n bestehe 
d 
H 
s Kino ul 
pátten, We 
ildung T 
E 
rt nicht i 
EA 
saß 
ler els 
o wie 
Ta pach 
O 
Ip 
Der Riesenalk, Alca impennis L. 181 
en aus; der gróssere und untere Teil der Wangen, die 
Kopfseit S | 
Kehle, der Kropf und ganze Unterrumpf bis an den Schwanz | 
sind rein weiss.’) i 
Das Winterkleid der Alten, das der ausgebildete 
Schnabel kenntlich macht, ist dem ersten Winterkleide im 
Ganzen gleich gefärbt, das Gefieder der oberen Teile kaum 
etwas dunkler und glänzender, aber an den Kopfseiten, vor 
und hinter dem Auge weniger weiss, an den Zügeln zuweilen 
gar nichts davon; der mittlere und untere Teil der Wangen, 
die Kehle, und von hier an der ganze Unterkörper blendend 
weiss. Männchen und Weibchen sind von gleicher Farbe 
und Zeichnung. 
[— Bei der geringen Zahl in den Sammlungen aufbewahrter 
Winterkleider und den wenigen Beschreibungen, welche sich 
davon in der Litteratur finden, füge ich einige der letzteren 
hier hinzu: Nach dem Exemplar, welches sich früher in dem 
Leverian Museum befand und im Jahre 1797 von DONOVAN 
abgebildet worden ist, giebt DRESSER folgende kurze Kenn- 
zeichnung: „Kinn, Kehle und Vorderseite des Halses weiss 
anstatt schwarz.“ BENICKEN beschreibt 1824 ein Exemplar, 
welches er im Jahre 1821 von der Insel Disko (Grönland) 
empfangen zu haben behauptet, mit folgenden Worten: „Farbe 
des Oberleibes ganz wie im Sommer, nur das bräunliche 
Schwarz mehr ins Graue übergehend; der Augenfleck schwarz 
mit eingemischten weissen Federn; Unterleib nebst Kehle rein 
weiss. FABER fügt bei der Wiederholung dieser BENICKENschen 
Beschreibung hinzu: „Ein ähnliches Individuum mit braun- 
und weissgeflecktem Augenflecke habe ich auch in Kopenhagen 
gesehen, und es ist mir um so wahrscheinlicher, dass dieser 
Augenfleck nie ganz braun im Winter wurde, da die Winter- 
tracht dieses Alks der des Klubalks (Tordalks) ganz gleich 
ist und der Augenfleck unverkennbar ganz analog ist mit dem 
weissen Streifen vom Schnabel bis zum Auge des Klubalks, 
bei dem er auch nicht im Winter verschwindet, sondern nur 
braun gemischt wird.“ Hier mag auch der von BERTUCH 1792 
in ganz kleinem Maßstabe gegebenen Abbildung gedacht werden, 
die, kaum 4 cm hoch, zwar viele Fehler besitzt und z. B. auch 
eine vierte Zehe zeigt, aber dabei ein deutliches Winterkleid 
erkennen lässt, bei welchem das Weiss der Unterseite bis zum 
Kinn aufsteigt und sowohl vor und über dem Auge den weissen 
Brillenfleck und unter dem Auge einen anderen, etwas kleineren 
weissen Fleck erkennen lässt. — Dass übrigens im Winter- 
kleide der weisse Augenfleck auch häufig ganz oder fast ganz 
verschwinden kann, glaube ich aus einer Angabe des aus- 
gezeichneten Naturforschers PALLAS von 1769 schliessen zu 
sollen, welcher darin mit den Worten: „Insignem sexualem in 
hac ave notam, qua mas a femina facillime dignoscitur, omnes 
neglexerunt. Macula nempe ad rostrum ovalis, alba, solis mas- 
culis propria est,“ nicht fälschlich einen Charakter des weib- 
‚lichen Geschlechts hätte erblicken können, wenn ihm nicht 
solche Färbungen wiederholt zur Kenntnis gekommen wären. —| 
Das Sommerkleid oder hochzeitliche Gewand ist 
das bekannteste. In ihm sind Schnabel, Füsse und Augen wie 
oben beschrieben, Kopf, Hals, der ganze Rücken, Schwanz 
und Flügel tief schwarz, und zwar im Gesicht, an den Kopf- 
seiten, der Kehle und Gurgel, wo das kurze, dichte Gefieder 
So Weich wie Samt ist, mit einem tiefen, rótlichen Braun 
gleichmässig überduftet, matt und ohne Glanz, während das 
Schwarz auf dem Rücken, den Flügeln, und dem Schwanze 
Sich glänzend und schwach in ein rötliches Braun spielend 
zeigt, welches am Flügelrande in Rauchfarbe übergeht. An 
a O 
1 : . 
) Bei dieser genauen Beschreibung muss Naumann ein Balg mit der 
e Pirbung vorgelegen haben. Ein anderes gleich an 
eine ähnliche it Sammlungen zu fehlen. Orivin-Grant beschreibt 1898 
ausserhalb der won fügt hinzu, dass dies das Kleid der Alten 
pt, Aa elanh 29 EE zu sein scheine, wie ich glaube, mit Un- 
kleid der Page, un Beobachtern zufolge der an das erste Winter- 
vom Auge aus BEN erinnernde, in einem abwärts geschwungenen Bogen 
Aus dehnung unten verlaufende dunkle Streifen, sowie die grössere 
der wei If o hi r / tarp 5 E 
kleide fies m. Ge Färbung hinter dem Auge dem späteren Winter 
jeder Seite des Vorderkopfs, zwischen dem Schnabel und Auge 
(dessen Lid berührt wird), liegt jederseits ein grosser, läng- 
lich ovaler, scharf umgrenzter, rein weisser Fleck; das reine 
Weiss des ganzen Unterrumpfs steigt bis auf den Kropf herauf 
und endet spitzwinklig auf der Untergurgel, während es an 
den Seiten entlang vom Schwarz des Oberrumpfs scharf ge- 
trennt ist; es ist blendend rein, nur in den Weichen etwas 
aschgrau angeflogen und an den Unterschenkeln dicht über 
der Ferse in Graubraun übergehend. Die weissen Endkanten 
an den Schwingen zweiter Ordnung bilden einen nach hinten 
etwas breiteren, vorn schmäler auslaufenden Querstreif oder ein 
scharf begrenztes, weisses Bändchen; die unteren Flügeldeck- 
federn sind schmutzig weiss, mit Rauchfarbe, besonders am 
Flügelrande, übergossen, die grösseren mit einem dunkel- 
braunen Tüpfel am Ende; die grossen Schwingen sind auf der 
unteren Seite rauchfahl, nach der Spitze zu am dunkelsten, 
die der zweiten Ordnung schwarz, mit weissen Endkäntchen. 
Alle Exemplare in diesem Kleide, welche ich untersuchen 
konnte, (etwa acht oder neun), waren einander ganz gleich ge- 
zeichnet, auch der ovale, weisse Augenfleck in der Grösse 
wenig verschieden, so auch die schwarze Farbe der oberen 
Teile bei dem Einen oder dem Anderen unbedeutend dunkler 
oder matter, auch die als Weibchen bezeichneten von gleicher 
Färbung mit den Männchen. 
[— In Betreff des weissen Augenflecks bemerke ich er- 
gänzend, dass derselbe bei dem Exemplare in Paris von 
A. MILNE-EDWARDS und E. OUSTALET 1893 als 4 cm lang und 
2 cm breit festgestellt ist, während MICHAHELLES bei mehreren 
Bälgen 1833 die Länge zu 3,8 bis 4,5 und die Breite zu 2,03 
bis 2,26 angeben konnte. Die Begrenzung des Flecks scheint 
auch bei alten Individuen nicht immer scharf zu sein; wenigstens 
zeigt die von BAIRD, BREWER und RIDGWAY 1884 im Holzschnitt 
gegebene sehr gute Abbildung eines Kopfes keine scharfen 
Grenzen des weissen Brillenflecks. Im Sommerkleide befinden 
sich die beiden mir vorliegenden Exemplare, welche in 
Braunschweig aufbewahrt werden. Das hauptsächlich in 
den Schnabelmaßen kleinere von denselben, und daher wahr- 
scheinlich ein Weibchen, welches dem Herzoglichen Natur- 
historischen Museum hier gehört, entspricht fast vollständig 
der oben gegebenen Beschreibung. An dem Schnabel zeigen 
sich oben ausser der dicht vor der Befiederungsgrenze ge- 
legenen tiefen Furche vor dem grösseren ebenen Felde sieben 
mehr oder weniger deutliche Furchen mit ebensovielen da- 
hinter sich erhebenden Wülsten. Die erste, dritte und fünfte 
Furche sind tiefer und zeigen einen breiten weissen Strich, 
die zweite und vierte sind flacher und nur ganz wenig und 
schmal weiss gefärbt. Die beiden vordersten Furchen sind 
kurz und flach, aber auch bei diesen ist namentlich auf der 
rechten Seite je ein weisser Streif zu erkennnen, welcher 
der früheren Abwechselung entsprechend bei der an der Spitze 
befindlichen siebenten Furche länger und breiter erscheint. 
Die zur Richtung der Mundspalte nahezu senkrecht stehenden 
Furchen in der vorderen Hälfte des Unterschnabels beginnen 
an der Vorwölbung dicht vor der Befiederungsgrenze und 
reichen an Länge allmählich abnehmend bis etwa 9 mm dies- 
seits der Spitze. Es sind am Unterschnabel zehn Furchen 
vorhanden, von denen die am meisten rückwärts liegende ganz 
schmal ist und einen kaum sichtbaren feinen weissen Streif 
in der Tiefe zeigt. Die zweite, vierte, sechste, achte und 
zehnte Furche sind etwas tiefer, breiter und mit einem breiteren 
weissen Streifen versehen, als die dazwischen liegenden un- 
geraden Nummern. Die vierte, am meisten in die Augen 
fallende Furche biegt am unteren Ende nach vorn um und 
tritt etwas unterbrochen auf den Kiel über, wo sie sich etwa 
unter der sechsten Furche mit der entsprechenden von der 
anderen Seite in der Mittellinie spitzwinklig vereinigt. In 
diesen Winkel greift von hinten her eine nicht sehr tiefe Grube 
ein. Die Wülste zwischen diesen Furchen sind sehr wenig 
vorgewölbt und verschwinden zwischen den vordersten Furchen 
fast vollständig. 
