182 Der Riesenalk, Alca impennis L. 
Die Fússe und die Fárbung des Gefieders entsprechen 
fast genau der von NAUMANN gegebenen Beschreibung. Ich 
fúge hinzu, dass die weissen, voneinander circa 11 mm und 
von den Hornteilen des Schnabels sowohl nach vorn als auch 
nach unten etwa 5,5 mm entfernten, ziemlich ovalen Augen- | 
flecke in der Länge 3,4 cm und in der Höhe 2,3 cm messen 
und dass das Weiss am Halse etwa 8,7 cm von dem weissen 
Augenflecke, 9 cm vom Auge entfernt bleibt, während die 
dunkle Farbung des Kinns und der Kehle in der Mittellinie 
vom Kiel des Unterschnabels aus, der Krúmmung nach ge- 
messen, etwa 11 cm weit sich ausdehnt. Die Grenze zwischen 
der weissen Färbung der Unterseite und der dunklen Rücken- 
färbung ist oberhalb der Ansatzstelle der Flügel sehr scharf, 
während unterhalb dieser Stelle in den Weichen durch die 
aschgraue und rauchbraune Färbung des hier zu beträchtlicher 
Länge entwickelten hellen Gefieders die Grenze verwischt 
wird. Das weisse Bändchen, welches durch die weissen Spitzen 
der Mittelschwingen entsteht, ist in der Breite vorn und hinten 
wenig verschieden und misst vorn nicht ganz 1, hinten etwa 
1,5 mm. Die graubraune Färbung des hellen Gefieders an 
den Fersengelenken bildet einen Ring von etwa 2 bis 3 cm 
Breite, vom Weiss ziemlich scharf abgesetzt. Die Mittel- 
schwingen sind unterseits nicht schwarz, sondern von ähnlich 
brauner Färbung, wie die Handschwingen. Grosse Brutflecke 
befinden sich jederseits vor den Weichen. 
Das andere in Braunschweig aufbewahrte Exemplar hat 
im Gefieder zwar kleinere, in den Hornteilen aber und haupt- 
sächlich am Schnabel etwas grössere Maße und ist wohl wahr- 
scheinlich als Männchen anzusehen. Es fehlen ihm auch die 
Brutflecke. Im vorderen Teile des Oberschnabels befinden 
sich sieben Furchen mit ebensovielen dahinter sich erhebenden 
Wülsten. Von diesen Furchen ist die vorderste nur sehr 
schwach ausgebildet; die zweitvorderste etwas stärker und 
wenigstens auf der linken Seite schon mit einem weissen 
Streifen in den oberen Teilen; die anderen Furchen sind ziem- 
lich gleich entwickelt, doch zeigt sich auch hier eine An- 
deutung davon, dass abwechselnd die erste, dritte und fünfte 
die anderen an Ausbildung übertreffen. 
Dazu kommt noch, dass hinter dem letzten stärkeren Wulste 
eine achte Furche, die eigentlich als nullte gezählt werden 
müsste, sich einigermassen deutlich ausbildet, um nach einer 
ganz flachen Vorwölbung in die ebene Fläche der Schnabel- 
seite überzugehen. In der vorderen Hälfte des Unterkiefers 
sind rechterseits elf deutliche Furchen zu sehen, von denen die 
zweithinterste nicht ganz nach oben durchgeht. Dieser ent- 
sprechend scheint auf der linken Seite eine Furche zu fehlen, 
sodass links die vierte, rechts die fünfte Furche sich am 
unteren Ende nach vorn umbiest, um sich hier am Kiel in 
der Mittellinie in einem spitzen Winkel mit der der anderen 
Seite zu vereinigen. Dieses Furchenpaar verläuft schon an 
den Seiten nicht ganz parallel mit den benachbarten, sondern 
in einem nach vorn konkaven Bogen. Vor den elf deutlichen 
und wenigstens teilweise weisslich gefärbten Furchen der 
rechten Seite liegen noch nahe der Mundspalte die Andeutungen 
von zwei Furchen, von denen die vorderste 8 bis 9 mm von der 
Schnabelspitze entfernt liegt, ganz schmal und ohne weisse 
Färbung. Auf der linken Seite sind diese beiden Furchen gar 
nicht oder kaum bemerkbar. Die Dillenfurche in der Mittel- 
linie des Kiels ist hier viel weniger als bei dem anderen Exem- 
plare zu erkennen. Die weissen Brillenflecke sind voneinander 
etwa 9 bis 10 mm und nach vorn sowohl, als nach unten von 
den Hornteilen des Schnabels etwa 5,5 mm entfernt und messen 
3,6 cm in der Länge und 2,2 cm in der Höhe. Die weisse 
Zeichnung oben am Halse bleibt 8,5 cm vom Brillenfleck so- 
wohl, als auch vom Auge entfernt. Die dunkle Färbung des 
Kinns und der Kehle hat in der Mittellinie vom Kiel des Unter- 
schnabels aus, der Krümmung nach gemessen, auch eine Aus- 
dehnung von etwa 11 cm. Das weisse Bändchen an den Spitzen 
der Mittelschwingen verhält sich ähnlich wie bei dem anderen 
Exemplare und zeigt eine ähnliche Breite vorn und hinten. 
Für das Auge fällt die Verschmälerung vorn und die geringe 
Verbreiterung hinten kaum auf. Die übrigen Verhältnisse zeigen 
sich ähnlich wie bei dem anderen beschriebenen Exemplare. 
Einen Geschlechtsunterschied hat NAUMANN in der 
Färbung weder im Sommerkleide noch im Winterkleide zu ent- 
decken vermocht. Die fälschliche Meinung von PALLAS, dass 
der weisse Augenfleck für das Männchen charakteristisch sei, 
ist schon oben erwähnt. Wenn der letztere aber 1769 weiter- 
hin den stärkeren und tiefer gefurchten und mit einer besonders 
stark weiss gefärbten Furche versehenen Schnabel als Kenn- 
| zeichen des Männchens hinstellt, so dürfen wir ihm, glaube 
ich, darin beistimmen. Auch andere Beobachter haben fest- 
gestellt, dass die Männchen sich durch bedeutendere Grösse, 
und, selbst wenn die Gesamtgrösse geringer ist, durch einen 
kräftigeren Schnabel auszeichnen. 
Die meisten Abbildungen des Riesenalks zeigen das 
letztbeschriebene Sommer- oder Hochzeitskleid. Unsere Farben- 
tafel 17 giebt in Fig. 1 dasselbe nach dem einen im Britischen 
Museum befindlichen Exemplare wieder. Ausserdem darf auf 
Tafel 17a, Fig. 4 eine schöne Autotypie abgedruckt werden, 
welche SYMINGTON GRIEVE 1898 von dem alten Exemplare in 
Newcastle-upon-Tyne veröffentlicht hat, das mit einem Ei 
zwischen den Beinen, halb sitzend und in Alarmstellung sich 
mit dem Oberkörper aufrichtend, von JOHN HANCOCK vortrefflich 
aufgestellt ist. —] 
Der trockene Balg riecht heftig nach Fischthran und 
behält diesen widerlichen Geruch zum Teil noch, wenn er 
Jahre lang ausgestopft war. 
[— Bei dieser vermutlich ausgestorbenen Art dürfte es 
wohl gerechtfertigt erscheinen, an die äussere Beschreibung 
des Vogels eine kurze Hervorhebung der wichtigsten Eigen- 
tümlichkeiten des Skeletts anzureihen. Zunächst ist her- 
vorzuheben, dass mit Ausnahme einiger Teile des Schädels kein 
Knochen des Riesenalks pneumatisch ist. Der Oberarm- und 
Oberschenkel-Knochen sowie die Tibia haben eine kleine Mark- 
höhle, die am Oberarmknochen durch dichte und ziemlich dicke 
Wülste gekennzeichnet ist. Das Skelett entspricht in seinem 
äusseren Bau im allgemeinen so sehr dem Skelett des Tord- 
alks, dass, wie namhafte Osteologen, zuletzt besonders LUCAS, 
festgestellt haben, im Knochenbau durchaus kein Grund zur 
generischen Trennung dieser Arten gefunden werden kann. 
Von den Pinguinen der südlichen Halbkugel unterscheidet sich 
nach RICH. OWENs Untersuchungen das Skelett in auffallendster 
Weise, was die schon lange nicht mehr angezweifelte That- 
sache bestätigt, dass mit dieser auch äusserlich in der Be- 
fiederung der Flügel und in der Form des Schnabels so ver- 
schiedenen Familie trotz der auf beiden Seiten gleichzeitig 
bestehenden Verkümmerung des Flugvermögens keinerlei Ver- 
wandtschaft besteht. — Was nun im besonderen zunächst den 
Schädel anbetrifft, so ist derselbe lang und verhältnismässig 
schmal im Gegensatz zum Schädel des Tordalks. Der Schnabel- 
teil nimmt fast die vorderen zwei Drittel des ganzen Schädels 
ein, beim Tordalken nur ungefähr zwei Fünftel desselben. Dem 
entsprechend ist beim Riesenalk der Gehirnteil verhältnismässig 
kleiner und kürzer als bei der kleineren Art, die Schläfen- 
gruben oberwärts breiter und in eine vordere und hintere Fläche 
geteilt. Ein Hauptkennzeichen des Riesenalkschädels liegt 
ausserdem in der verhältnismässig bedeutenderen Länge, 8% 
ringeren Höhe und weniger starken konvexen Krümmung der 
oberen Kontur des vor den Nasenöffnungen liegenden festen 
Teiles der Praemaxilla im Gegensatz zu Alca torda. Bei der 
Vergleichung der Schädel beider Arten giebt es noch eine 
grössere Anzahl von charakteristischen Merkmalen, doch lassen 
sich diese weniger leicht in Worte fassen. Wie auch von den 
übrigen Teilen des Skeletts, hat RICH. OWEN vom Schádel des 
Riesenalks eine sehr genaue Beschreibung geliefert. Doch hat 
derselbe bei dem damals ihm allein vorliegenden geringen 
Material einige Kennzeichen des Schádels beschrieben, die sich 
bei der spáteren bedeutenden Vermehrung der Vergleichs- 
objekte als veránderlich herausgestellt haben. Schon die 
= 
= 
= 
= 
