194 Der Riesenalk, Alca impennis L. 
auszustossen oder Widerstand zu leisten, liefen die beiden Vögel 
den Kopf etwas vorstreckend und die Flügel wenig ausbreitend 
unter der steilen Klippe entlang. Jon konnte den einen in 
eine Ecke treiben und hier packen, SIGURDR ergriff den an- 
deren am Rande des hier mehrere Meter hohen Unterlandes, 
KETIL fand das Ei schon zerbrochen und warf es wieder fort. 
Die beiden Vögel wurden erwürgt und in das Boot geworfen, 
das schon wenige Minuten nach der Landung wieder bestiegen 
und fortgerudert wurde. Die beiden Vögel wurden nicht an 
CARL SIEMSEN, sondern an CHRISTIAN HANSEN, der den Leuten 
zufällig begegnete, für 80 Reichsbankthaler verkauft. Nach 
dem Abbalgen sind die Kadaver in Spiritus konserviert ins 
Zoologische Museum in Kopenhagen gelangt. Der Verbleib 
der Bälge ist noch nicht völlig aufzuklären gewesen. — Der 
Anführer jener Expedition hat 1846 nochmals eine Bootfahrt 
nach Eldey gemacht, aber keine Spur von lebenden Riesen- 
alken dort gefunden; ebenso mit gleich ungünstigem Erfolge 
1860. Die im Jahre 1857 gebrachte Nachricht KJARBOLLINGs, 
er habe in diesem Jahre vier Eier von Alca impennis von dort 
erhalten, hat sich, jedenfalls in betreff des Zeitpunktes, als falsch 
herausgestellt. Ebenso ist W. PREYERs Mitteilung, dass 1845 
oder 1846 im Hafen der Westmanöer ein zweifelsohne von 
der Brutstätte bei Reykjanes (Eldey) dorthin verschlagenes 
altes Individuum geschossen sei, durch nichts bestätigt und 
als unrichtig anzusehen. Seit 1844 ist die Art auf Eldey ver- 
schwunden und, wie wir annehmen dürfen, überhaupt aus- 
gestorben. 
Nach den obigen Darlegungen haben die letzten isländischen 
Brutplätze vor der Südwestspitze und nächstdem an der Süd- 
seite von Island gelegen. Dass von diesen Plätzen aus öfters 
auch andere Punkte der Süd- und Westküste Islands von den 
Vögeln aufgesucht und die Tiere hier beobachtet oder gar er- 
beutet sind, ist nicht verwunderlich. In dieser Beziehung muss 
ich zunächst die Karlsklippe bei Kap Reykjanes erwähnen, 
auf welcher nach WILLIAM PREYERS Angaben 1833 drei Vögel 
erbeutet sein sollen, die MECHLENBURG in Flensburg erhielt, 
und 1843 wiederum zwei Vögel, die ESCHRICHT kaufte. Das 
Vorkommen von Vögeln auf der Karlsklippe, die ganz nahe 
an der Küste und nur etwa einen Steinwurf weit von der dort 
ihr gegenüber liegenden, den Namen Kerling führenden Klippe 
entfernt ist und mit dieser zusammen als versteinertes Hexen- 
paar in den Sagen und dem Aberglauben der Isländer eine 
Rolle spielt, würde an und für sich nicht zu den Unmöglich- 
keiten gehören; allein PREYER führt an, dass 1833 auch ein 
Ei und 1843 ein paar Eier dort mit erbeutet seien, und dies 
macht die ganze Angabe in hohem Grade zweifelhaft. Denn 
nach Lage und Beschaffenheit der Karlsklippe gehört, ALFR. 
NEwtTons Mitteilungen gemäss, ein dortiges Brüten der Riesen- 
alken zu den Unmóglichkeiten. So sind PREYERs diesbezügliche 
Angaben, vielleicht mit einer anderen Jahreszahl, wahrscheinlich 
auf Eldey zu beziehen. — Andere Angaben über Einzelvorkomm- 
nisse ausserhalb der berühmten Brutstätten sind folgende: Wie 
NEWTON 1861 mitteilte, haben WOLLEY und er selbst 1858 von 
THORWALDER ODDSON erfahren, dass dieser etwa zwischen 1802 
und 1804 einen Riesenalk am Ufer bei Selvogr fand, und von 
ERLENDUR GUDMUNDSSON, dass, wahrscheinlich zwischen 1808 
und 1810, im September zwei Exemplare bei Hellersknipa 
zwischen Skagen und Keblavik auf einem Felsen sitzend ge- 
funden, geschossen und verzehrt worden seien. Mit einem 
dritten Stücke ist es wenige Jahre später in der Nähe derselben 
Stelle ähnlich gegangen. Ganz in der Nachbarschaft dieses | 
Punktes sind im Juli 1821 wiederum zwei Riesenalken gesehen 
und mit einer Segelstange erschlagen. Vielleicht sind dies 
dieselben Exemplare, von denen REINHARDT berichtet hat, dass | 
ihm zwei Bälge 1823 von Eyrarbakki aus nach Kopenhagen ge- 
sandt seien, nachdem man die Vögel auf einem kleinen Felsen in 
der Nachbarschaft erlegt habe. — Ferner ist nach KJÄRBÖLLING | 
1818 und nach REINHARDT 1828 je ein Exemplar in Südisland | 
erbeutet, wo auch nach KJARBOLLING noch viele andere be- 
obachtet sein sollen. — Nach dem Untergange des Geirfuglaskers | 
bei Reykjanes und offenbar infolge dieser Katastrophe sollen im 
Jahre 1830 und 1831 zahlreiche Riesenalken an den benachbarten 
Küstenstrichen beobachtet und getötet sein, an Stellen, wo man 
den Vogel sonst nie gesehen hatte. PREYER führt besonders 
die Ufer der auf der Westseite Islands liegenden Faxa- und 
Breidi-Fjords an. — Dies leitet uns zu der Halbinsel nördlich 
des letzterwähnten Fjords hinüber, wo bei Latrabjarg (Bauern- 
haus Látrum) nach FABERS 1820 eingezogenen und 1822, be- 
ziehungsweise 1827 veröffentlichten Erkundigungen acht In- 
dividuen, wie schon oben erwähnt, im Jahre 1814 auf einmal 
unerwartet erschienen sind, von denen sieben getötet wurden. 
Im übrigen sind sichere Vorkommnisse im ganzen Norden 
Islands nicht angegeben. N. MOHR erklärte 1786, dass die 
Vogelart in allen nördlichen Teilen Islands höchstens dem Namen 
nach bekannt sei. Im Gegensatz dazu steht die von NEWTON 
1861 berichtete Auskunft, welche der Apotheker MECHLENBURG 
in Flensburg 1844 Joun Hancock gegeben hat, er habe ein 
oder zwei Jahre vorher zwei Bälge und zwei Eier des Riesen- 
alks von einer Insel auf der Nordostseite von Island erhalten. 
Möglich ist, dass MECHLENBURG vielleicht aus Geschäftsrück- 
sichten von seinem Lieferanten falsch unterrichtet worden ist. 
Allein es muss doch damit die Angabe PREYERs (1862) ver- 
glichen werden, dass ihm in Akureyri, dem Haupthafenplatze 
Islands am Eismeere, von durchaus glaubwürdigen Leuten 
1860 erzählt sei, dass „vor etwa 30 Jahren“, also zur Zeit des 
Unterganges des Geirfuglaskers auf Grimsey, einer Insel, welche 
auf oder etwas nördlich von dem Polarkreise liegt, ungefähr 
20 Stück Riesenalken, die in ihrer unbeholfenen Weise ans 
Land geklettert seien, mit Knütteln erschlagen wären. Es ist 
diese Mitteilung von ALFR. NEWTON mit Recht in einigen Zweifel 
gezogen, weil der Naturforscher W. PROCTOR von Durham, 
welcher sich vom 3. bis 16. Juli 1837 auf der Insel Grimsey 
aufgehalten hat, niemals dort von den Einwohnern etwas über 
dies Vorkommnis gehört hatte. WILLIAM PREYER hat jedoch 
mir gegenüber brieflich seinen Bericht stets aufrecht erhalten 
und schliesslich nur zugegeben, dass er vielleicht eine zu frühe 
Zeitangabe gemacht und das Ereignis erst nach der Anwesenheit 
PROCTORS stattgefunden habe. PREYER schrieb mir über diese 
Angelegenheit im Oktober 1884, als die Frage durch die Ver- 
öffentlichung meiner Arbeit im Journal für Ornithologie wieder 
angeregt war: „„Als ich im Jahre 1860 in Akureyri war und 
Grimsey von da aus zu besuchen beabsichtigte, erfuhr ich von 
dem alten Apotheker THORARENSEN, dass vor etwa 30 oder 
20 Jahren (ich erinnere mich noch jetzt, wie ich mich in Akureyri 
im Juli 1860 bemühte, von Opps THORARENSEN und anderen 
den richtigen Zeitpunkt zu erfahren; ich druckte schliesslich: 
„vor etwa 30 Jahren“) ungefähr 20 Stück dieser Vögel auf 
Grimsey erschlagen worden seien. Eine Manuskriptnotiz von 
mir aus dem Jahre 1861 lautet: „Auf Grimsey soll mündlichen 
Mitteilungen zufolge A. impennis noch vor 20 Jahren massen- 
weise totgeschlagen worden sein.“ Und eine andere Notiz 
von mir vom Jahre 1861 lautet: „Auf Grimsey wurde die Alca 
impennis — so erzählte man mir in Akureyri — noch vor 20 
(dies ist durchstrichen und „etwa 30“ daneben geschrieben) 
Jahren massenweise von den Fischern totgeschlagen, so zwar, 
dass kein einziger Alk am Leben blieb. Wenn auch das 
„massenweise“ vielleicht übertrieben ist, so muss es doch immer- 
hin auffallen, wie plötzlich die ganze Gesellschaft der Alca 
impennis auf Grimsey ausgerottet wurde... Im übrigen rührt 
diese Erzählung von einem glaubwürdigen Manne her.“ Der 
Mann ist ohne Zweifel THORARENSEN sen.““ — Nach diesen 
Mitteilungen des inzwischen leider verstorbenen Gelehrten 
kann das Ereignis erst nach PROCTORS Anwesenheit auf Grimsey 
(1837) stattgefunden haben, womit der Grund, der ALFR. NEWTON 
veranlasste, die ganze Angabe in Zweifel zu ziehen, wegfällt. 
Man wird also dieses allerdings sehr auffallende meteor- 
artige Auftauchen des Riesenalks auf Grimsey zu Ende der 
dreissiger Jahre des vorigen Jahrhunderts, und zwar zu dieser 
Zeit ohne erkennbare äussere Ursache, nicht als gänzlich aus- 
geschlossen betrachten können. Und auf diese Weise kann 
di erste 
arblete 
Im 
mg 
plet w 
dieser St 
1 
i 
de 
f den 
Hempla 
AS E 
