196 e Der Rlesenalk, Alca impennis L. 
auch von Ros. GRAY 1880, HOWARD SAUNDERS 1885 etc. Mac- 
GILLIVRAY hat 1852 zwei Funde daraus gemacht und den einen 
ins Jahr 1829 verlegt. — Vielleicht bezieht sich übrigens dieses 
zweite Vorkommnis schon auf das im folgenden zu erzählende: 
— Im Jahre 1885 wurde nämlich von Dixon berichtet, dass ein 
hochbejahrter Einwohner von St. Kilda, namens LAUCHLAN 
M'KINNON, erzählt habe, er sei dabei gewesen, wie vor meh- 
reren Jahrzehnten auf dem Felsenriff Stack-an-Armin vor Borera 
ein Riesenalk lebend gefangen und später getötet und der Leich- 
nam fortgeworfen sei. Nachher hat SYMINGTON GRIEVE 1888 
nach Mitteilungen von HENRY Evans von der Insel Jura dieses 
Vorkommnis vermutungsweise ungefähr in die Jahre zwischen 
1840 und 1843 verlegt. Bei dieser Unsicherheit in der Fest- 
stellung des Jahres ist es nicht uninteressant, hier mitzuteilen, 
was mir darüber ALFRED NEWTON, der den inzwischen im 
Jahre 1895 verstorbenen alten LAUCHLAN M'KINNON selbst noch 
zu sprechen und auszufragen Gelegenheit hatte, im Januar 1903 
darüber geschrieben hat: „Im Juli 1887 war ich in St. Kilda, 
wo ich den alten Mann LAUCHLAN M'KINNON sah, welcher be- 
hauptete, einer von der Partie gewesen zu sein, welche 
zwischen 1840 und 1845 eine Alca impennis auf Stack-an- 
Armin, einer der benachbarten Felsen-Inseln, gefangen und 
getötet hat. Aber das Datum ist sehr unsicher, und ich konnte 
nur vermittelst eines Dolmetschers mit ihm sprechen; denn 
der alte Mann konnte kein Englisch und ich kein Gälisch. Ich 
möchte, ich hätte mit ihm ohne Dolmetscher sprechen können. 
Sie hatten den Vogel lebend in einem Beutel, als ein grosser 
Sturm ausbrach, und da sie sehr abergläubisch waren, dachten 
sie, der Vogel müsste eine Hexe sein, und waren so grausam, 
ihn durchzuprügeln, bis er tot war, als der Sturm aufhörte! 
Der Vogel musste ein Irrgast sein, denn er war den Leuten 
kaum anders als durch Überlieferung bekannt.“ Die Begleit- 
umstände, die HENRY Evans 1885 berichtet hat, decken sich 
z. T. genau mit der obigen Erzählung, nur dass noch angeführt 
wird, dass sie den Vogel in einer kleinen Steinhütte, wo sie 
sich etwa 7 bis 10 Tage aufhielten, drei Tage am Leben ge- 
halten hätten. Es scheint nach dem Gesagten wohl wahr- 
scheinlich, dass das Ereignis in dem ersten Drittel der vierziger 
Jahre des vorigen Jahrhunderts stattgefunden hat, also dicht vor 
der Ausrottung auf Eldey. — Schliesslich muss ich aber noch 
erwähnen, dass SYMINGTON GRIEVE 1897 eine unerwartete Nach- 
richt über ein vermeintliches neueres Vorkommen des Riesen- 
alken bei St. Kilda brachte, wonach ein junger gebildeter Ein- 
geborener dieser Insel, namens ALEXANDER FERGUSON, ZU- 
sammen mit vielen anderen Einwohnern im Jahre 1891 dort 
ein Paar Vögel gesehen haben will, welche durchaus dem 
Riesenalk geähnelt haben. Eine solche Beobachtung würde 
vorläufig jedoch als eine sehr unsichere zu betrachten sein, 
und man kann wohl annehmen, dass seit etwa 60 Jahren bei 
St. Kilda die Art nicht mit Sicherheit vorgekommen ist. 
Im eigentlichen Schottland sollen an der Westküste bei 
der Insel Skye im Jahre 1844 (oder vielleicht richtiger 1840) 
zwei Riesenalken getötet sein, die möglicherweise von Island 
her bis hierhin sich verirrt hatten, worüber SYMINGTON GRIEVE 
1885 ausführliche Erörterungen gegeben hat, ein Vorkommnis, 
das immerhin noch sehr unsicher bleibt. Die von anderer 
Seite mit Recht angezweifelte Bezeichnung des in Paris befind- 
lichen Exemplars als „von den Küsten Schottlands“ stammend, 
halten 1893 MILNE-EDWARDS und OUSTALET aufrecht. — JOHN 
MILNE erwähnt 1875 nach der Aussage Ros. BROWNs, dass un- 
gefähr vor dreissig Jahren, also im Anfange der vierziger Jahre, 
ein Exemplar bei Edinburg gesehen sei. 
Für Irland giebt THompson 1835 und 1851 einige Vor- 
kommnisse an, von denen dasjenige am Waterford Hafen im 
Mai 1834 besonders interessant ist, weil es sich hier um einen 
Vogel in einem sich dem Winterkleide sehr nähernden Über- 
gangskleide handelt, der vier Monate lang lebend gehalten 
werden konnte und sich jetzt im Museum zu Dublin sorgfältigst 
aufbewahrt befindet. Um dieselbe Zeit soll nach DAVIES’ von 
G. E. H. BARRETT-HAMILTON 1896 berichteten Angaben ein 
zweites Exemplar ebendort vorgekommen sein, das nicht kon- 
serviert worden ist. Ausserdem soll nach HARVEY auf Grund 
einer Angabe von JOSEPH STOPFORD während eines Sturmes, 
einige Jahre vor 1844, ein vom Unwetter verschlagener Riesen- 
alk am Strande von Castle Freke im Westen der County Cork 
(S. W. Irland) erbeutet sein. — Die von THOMPSON berichtete 
Erzählung des Jägers und Vogelfängers H. BELL, dass er am 
23. September 1845 in der Belfast Bay zwei Vögel gesehen 
habe, die er für Riesenalken habe halten müssen, ist zu un- 
sicher, als dass sie berücksichtigt zu werden brauchte. 
In Betreff Englands ist zunächst der Angabe von Joun 
WALLIS in seiner History of Northumberland (1769) zu gedenken, 
dass an den Farne-Inseln vor dem nördlichen Ende der Ost- 
küste dieses Landes ein „Penguin“ lebend gefangen, gezähmt 
und später an JOHN WILLIAM BACON geschenkt wurde, ein 
Vorkommnis, auf welches Jong Hancock 1874 wieder hin- 
gewiesen hat, das aber als sehr zweifelhaft erscheint. Nicht 
ganz beglaubigt scheint ebenso die Mitteilung EDWARD MOORES 
von 1829 zu sein, dass an der Lundy-Insel vor der Westküste 
Englands ein toter Riesenalk aufgefischt sei, und noch un- 
sicherer ist DILLwYNs Angabe, dass man 1848 an den Scilly- 
Inseln ein Exemplar beobachtet habe. FLEMING hatte 1828 an- 
gegeben, dass ein Riesenalk unweit der Themse auf einem 
Binnengewässer gesehen sei; doch ist dies ein offenbarer Irrtum, 
sowie auch WILLIAM Hookers Mitteilung von einem ähnlichen 
Vorkommnis im Binnenlande 1861 von ihm ausdrücklich wider- 
rufen ist. 3 
Was die England gegenúberliegenden Küsten Frankreichs 
anbetrifft, so scheint MICHAHELLES 1833 Zuerst auf ein 1830 
„an den Küsten der Normandie vom Meere ausgeworfenes 
totes Exemplar“ des Riesenalken aufmerksam gemacht zu 
haben, das dann später 1844 auch NAUMANN erwähnt. Im 
Jahre 1841 berichtete sodann Josse HARDY von Dieppe, dass 
dort in zwei verschiedenen Jahren, jedesmal im Monat April, 
am Strande von zwei glaubwürdigen Jägern zwei Riesenalken 
beobachtet und einer geschossen sein soll. GADEAU DE KERVILLE 
behauptet 1891, dass ungefähr vor 90 Jahren ein Exemplar bei 
Cherbourg erlegt sei. EMMANUEL CANIVET spricht 1843 in seinen 
Oiseaux du département de la Manche von drei „Pingouins“, 
die ungefähr vor 40 Jahren an der französischen Küste bei 
Cherbourg gesehen wären und von denen zwei erlegt und in 
die Sammlung seines Vaters gekommen sein sollen. Diese im 
ganzen ziemlich unbestimmt lautenden und durchaus nicht 
sicher gestellten Angaben haben, wie DucHAussoy 1897 ausführt, 
DEGLAND 1849 und 1855 und G. L. LEMETTEIL 1874 missver- 
verstándlich wiedergegeben, sodass sie hier viel zu positiv 
erscheinen und es jedenfalls in keiner Weise beglaubigt ist, 
dass Exemplare, die bei diesen Vorkommnissen gewonnen sein 
könnten, in französische Sammlungen gelangt wären. Von 
DRESSER, ALFR. NEWTON und nach ihnen auch von DUCHAUSSOY 
wird überhaupt in Frage gestellt, ob Alca impennis je bis zur 
Küste Frankreichs verschlagen ist. 
Noch unwahrscheinlicher sind die z. B. auf NiLssoN (1858) 
und OLPHE-GALLIARD (1884) zurückzuführenden Angaben, dass 
der Riesenalk bis in die Bai von Biscaya, besonders bis zur 
Westküste Frankreichs und womöglich bis zur Küste Spaniens 
und Portugals nach Süden sich ausgebreitet habe, was sogar 
auf den von GRIEVE 1885 und von Lucas 1891 veröffentlichten 
Verbreitungskarten zum Teil zum bildlichen Ausdruck ge- 
kommen ist. 
Sicher scheint dagegen eine Nachricht über das Vorkommen 
des Riesenalks im Gebiete Deutschlands beglaubigt zu sein, 
wonach zufolge einer Mitteilung in den Schleswig-Holsteinischen 
Provinzialblättern von 1798 im Kieler Hafen 1790 oder bald 
nachher (vielleicht 1794 oder 1796) ein Riesenalk erlegt sein soll. 
Für Schweden liegen von der Ostküste des Kattegats 
verschiedene Angaben vor. Nırssox berichtet 1817, dass 
ein alter Fischer von Bohuslän in seiner Jugend einen Riesen- 
alk auf Tistlarna gesehen zu haben behauptete und nach 
Sam. OEDMANS Mitteilung ein Individuum „vor einigen Jahren“ 
