EE 
204 Der Riesenalk, Alca impennis L. 
ALPHONSE MILNE-EDWARDs und E. OUSTALET haben 1893 
die drei im Naturhistorischen Museum zu Paris befindlichen 
Eier etwa folgendermassen beschrieben: 
1. Grundfarbe blass cremefarbig; an dem dicken Ende 
mit einigen kleineren und mit grossen braunen Flecken, 
welche mehr oder weniger ins Rötliche übergehen und an 
den Rändern unregelmässig ausgeschnitten sind, während 
das stark verjüngte dünne Ende fast fleckenlos ist. Schale 
weniger kórnig. 
2. Grundfarbe ein leicht ins Gelbliche gehendes Weiss; 
in der Mitte und gegen die Spitze des dünnen Endes zu 
mit bräunlichen wellenförmigen oder abgebrochenen Linien 
und kleinen Flecken und am dicken Ende gegen die Spitze 
zu mit einer Krone von unregelmässigen tintenschwarzen 
Linien, gemischt mit einigen braunen Strichen. Schale 
stärker körnig. 
3. Grundfärbung kreidig mit nur einigen grossen ver- 
längerten, mehr oder weniger tief schwarzen Flecken und 
einigen rostfarbigen Strichen am dicken Ende in einiger 
Entfernung von der Spitze. 
OLPHE-GALLIARD und ALPH. DuBoIs beschrieben die beiden 
Eier DEMÉEZEMAKERs 1862 und 1865 (bezw. 1867) folgender- 
massen: 
1. Grundfarbe hellrötlichgelblich, mit zum Teil sehr 
grossen dunkelbraunschwarzen Bändern und Flecken, und 
zwar hauptsächlich am dicken Ende, durchsetzt von grossen 
ebenso gefärbten Ziekzacklinien, Schnörkeln, Punkten und 
Strichen, die sich in grosser Menge ziemlich über die ganze 
Fläche gleichmässig verteilen. 
2. Grundfarbe hell grünlichgrau mit wenigen dunkel- 
braunen Strichen und Punkten von verschiedener Grösse; 
gegen das dicke Ende bemerkt man diese Zeichnungen 
zahlreicher und dabei einen ziemlich grossen Fleck von 
derselben Farbe, welcher nach rechts und links einem fünf- 
strahligen Sterne ähnlich unterbrochene und verästelte Linien 
aussendet, die andere kleine Punkte durchkreuzen und dann 
bald aufhören. 
Das früher im Besitze von T. H. Ports in Obinitahi in 
Neuseeland befindlich gewesene, jetzt T. G. MIDDLEBROOK in 
London gehörende Riesenalkei wurde von dem ehemaligen Be- 
sitzer 1871 geschildert: Grundfarbe weiss, an zwei oder drei 
Stellen mit Dunkelgelb beschmutzt, mit Schwarz und Schwarz- 
braun gezeichnet und ungleichmässig gestreift, hauptsächlich 
am breiten Ende. SYMINGTON GRIEVE, der das Ei am 13. März 
1889 in Christchurch sah, ergänzt diese Beschreibung noch 
1897 durch einige Zusätze: Es ist mit kleinen Punkten bedeckt 
und am breiten Ende schön mit dicken Figuren gezeichnet. 
Verschiedene Zeichnungen sind zum grössten Teile in der 
Schale verschleiert, als ob sie von dem Kalk absorbiert wären, 
ehe das Ei gelegt wurde; aber sie heben sich deutlich ab. 
Die Grundfarbe ist im wesentlichen weiss und zeigt nur eine 
geringe dunkle Schattierung. 
SEEBOHM sagt von der Färbung der Riesenalkeier im 
allgemeinen: Die meisten Eier, welche sich noch in den Samm- 
lungen -befinden, gleichen dem gewöhnlichen Typus der Eier 
des Tordalks und sind einigermassen sparsam gefleckt, die 
Zeichnungen am grössten und unregelmässigsten in der Form 
um das breite Ende herum. (Es ist dies der Zonentypus, den 
er durch seine Tafel 40 veranschaulicht.) Ein seltenerer Typus 
ist derjenige, bei welchem die Zeichnungen hauptsächlich aus 
Strichen bestehen und ziemlich gleichmässig dicht über die 
ganze Fläche des Eies verteilt sind. (Diesen hat er in seiner, 
wie man sagt, nicht sehr gut ausgefallenen Tafel 41 vor Augen 
zu führen gesucht.) 
Auch SAUNDERS bestätigt 1885, dass die Eier in der all- 
gemeinen Färbung den Eiern des Tordalken ähneln, dass einige 
aber einen ausgesprochen grünen Farbenton haben und eine 
Annäherung an die Schnörkelzeichnung der Uria troile zeigen. 
Zur Veranschaulichung eines Teiles der verschiedenen Eier- 
Formen und -Färbungen werden, wie schon oben bemerkt, auf 
Tafel 17b die Abbildungen von den drei einzigen in deutschen 
Sammlungen aufbewahrten Riesenalkeiern und ausserdem von 
einem Ei des Museums ROTHSCHILD in Tring gegeben, das bis 
vor etwas mehr als einem Jahrzehnt auch noch in deutschem 
Besitze war, nämlich in der Sammlung des Grafen RÖDERN 
in Breslau. 
In den Maßen zeigten zwei Exemplare [—, die NAUMANN 
gemessen hat, —] wenigUnterschied; das grössere war 119,73 mm 
lang und 76,55 mm breit, das kleinere 113,85 mm lang und 
70,66 mm breit; es mag aber noch um einige Millimeter kleinere 
geben. Schwaneneier sind oft bedeutend kleiner als diese 
schönen Eier [— und besitzen, weil die grösste Breite meist 
in der Mitte liegt, eine mehr ellipsoidische und bauchigere 
Form, bei welcher die oben erwähnte Verhältniszahl fast auf 
eins sich verkleinert. 
Ich lasse hier noch einige andere Maße folgen: Länge 
und Breite der beiden früher zusammen im Museum zu Lau- 
sanne aufbewahrten Eier beträgt nach VICTOR FATIos Messungen 
(1868) 122,5 x 75,5 und 111 X 70,2 mm; dieselben Messungen 
ergaben bei den in Paris befindlichen drei Eiern nach MILNE- 
EDWARDs und OUSTALET (1893) 125 x 70, 125 x 75 und 
140 x 70 mm; Baron D’HAMONVILLE giebt 1891 die gleichen 
Maße bei den damals in seinem Besitze befindlichen vier Eiern 
folgendermassen an: A) 127 Xx 75, B) 126 >X< 81, C) 11773, 
D) 116 x 76 mm; OLPHE-GALLIARD maß 1862 ein Ei zu 
120><76 mm; THIENEMANN gab 119,28 74,3 und 126,05x 78,81 mm 
an; BADEKER bei vier von ihm beschriebenen Eiern 1) 135 x 77,69, 
2) 131,69 x 79,94, 3) 123,79 x 83,26 und 4) 137,26 x 81 mm. 
Das jetzt in Eu befindliche Ei aus der Sammlung von JossE 
Harpy misst 123x 78 mm und das aus Ports Sammlung 
stammende MIDDLEBROOKsche Ei 118,5>< 73 mm; das in Angers 
befindliche, allerdings zum Teil künstlich ergänzte Ei soll nach 
DucHaussoY 128 x 70 mm messen. DEGLAND hat die Eier- 
mafe 1849 zu 130 bis 140 x 80 mm angegeben und veränderte 
diese Zahlen 1867 in 125 bis 130 x 75 bis 78 mm. DRESSERS 
Zahlen sind 124,2 x 69,4 mm; SEEBOHM giebt als Maße 
118,39 bis 129,54 x 71,12 bis 78,74 mm an. Nach diesen Aus- 
führungen gehört das von NAUMANN gemessene kleinere Ei zu 
den in der Längsachse kleinsten bekannten Eiern und wird 
hierin nur noch von dem jetzt in Cambridge befindlichen Ei aus 
dem Museum zu Lausanne mit 111 mm übertroffen. Die grösste 
mir bekannt gewordene Länge erreicht das eine von den drei 
in Paris befindlichen Eiern mit 140 mm. Die grösste Breite 
scheint das dritte von BÄDEKER gemessene, früher CHAMPLEY- 
sche Ei mit 83.26 mm zu erreichen, während die geringste 
nach DRESSER 69,4 mm beträgt. 
Das Gewicht der Eischale bei den vier Eiern des Barons 
D'HAMONVILLE beträgt bei A) 47,5, B) 44, C) 44 und D) 45 8; 
dasjenige der von BÄDEKER beschriebenen vier Eier ist 
1) 39,37, 2) 51,81, 3) 50,56 und 4) 48,43 g. Das Gewicht muss 
natürlich abgesehen von der Grösse der Eier und der Dicke 
der Schale auch nach der Grösse der Löcher sich verschieden 
zeigen. —] 
Männchen und Weibchen brüteten abwechselnd, was die 
Brutflecke beweisen, welche beide gleichmässig besassen, an 
jeder Seite des Bauches einen wie bei Alca torda. Wenn aber 
angenommen worden ist, dass über das Ausbrüten des Eies 
sechs bis sieben Wochen vergehen sollten, so scheint das zu viel 
und auf einem Irrtum oder falscher Berechnung zu beruhen, 
indem man vom letzten Viertel des Juni, wo man frischgelegte 
Eier fand, bis zum ersten Viertel des August zählte, wo man 
ein kaum einige Tage altes, im Dunenkleide befindliches Junge 
erhielt; dies konnte aber auch einem erst im Juli gelegten Ei 
seine Entstehung verdankt haben. [— Ausserdem ist es höchst 
wahrscheinlich, dass die Beobachtung, auf welche sich diese Be- 
merkung stützt, vollständig auf einer Verwechslung beruht. Es 
ist dies die Beobachtung eines Dunenjungen durch FABRICIUS bei 
Grönland, die schon oben mehrfach erwähnt werden musste. —] 
Über die Art und Weise der Ernährung und Erziehung 
des Jungen sind bis jetzt keine Beobachtungen gemacht; allein 
