E 
iesen Al 
nein ` 
mi ` 
hen Hm 
Die grist 
den re 
ste Bet 
mum, | 
mg ` 
als wahrscheinlich, dass unsere Art bierin von 
d anderen Alken wesentlich abweicht. Schwer- 
lich bringen die des Fluges entbehrenden, schwerfálligen Alten 
dem Jungen das Futter auf den Felsen, den sie mit jedem 
einzelnen Fische mühsam zu erklettern hätten, und es ist darum 
vielmehr Zu glauben, dass das Junge bald nach dem Aus- 
schlüpfen aus dem Eie mit den Alten sich aufs Meer begebe, 
also — im Gegensatze zu den Jungen jener Gattungen, die ab- 
warten, bis sie Federn bekommen, und dann erst ihren Felsen- 
sitz mit dem Aufenthalt auf dem Meere vertauschen — schon 
im Flaumgewande schwimmen und vielleicht auch tauchen 
können; zumal man es, anscheinend kaum drei Tage alt, mit 
den Alten daselbst antraf, und im Betragen aller nichts be- 
merkte, was hätte andeuten können, dass hier nicht alles in 
der Ordnung sei.') Auch sind nirgends Junge von so zartem 
Alter auf den Plätzen, wo vordem die Eier lagen, sitzend 
angetroffen, überhaupt nach abgehaltener Brutzeit weder Alte 
noch Junge am Brutplatze mehr gesehen worden; abermals 
ein Umstand, wodurch sich die seltene Art den Augen der 
Menschen zu entziehen weiss. [— Dem widerspricht nur ein 
allerdings anzuzweifelnder Bericht, nach welchem bei einem 
Raubzuge nach den Vogelschären bei Island 1808 Eier „und 
Junge“ zertreten sein sollen. Vielleicht handelte es sich hier 
um die Zerstörung hochbebrüteter Eier. —] 
Nach einer älteren Nachricht will man im Magen des 
Jungen auch Pflanzenteile gefunden haben, namentlich von 
Rhodiola rosea, einer Pflanze, die im hohen Norden allerdings 
oft nahe am Wasserrande aus Felsenspalten hervorsprosst. 
es ist mehr 
Lummen un 
Feinde. 
Von diesen ist wenig oder nichts bekannt. Seine Grösse 
und Stärke mag den Riesenalk gegen manche Angriffe von 
aussen sicher gestellt haben. 
[— Auf alle Fälle konnte er sich dem übrigen Wasser- 
geflügel gegenüber, mit welchem er zusammen lebte, auf das 
kräftigste verteidigen. Raubvögel oder Raubsäugetiere scheinen 
mit ihm kaum in Berührung gekommen zu sein. JACQUES 
CARTIER berichtete allerdings 1598, dass Eisbären zu gewissen 
Jahreszeiten zu den Vogelinseln schwimmend vordrängen, um 
unter den Alken ein Blutbad anzurichten. Von anderer Seite 
sind mir keine ähnlichen Berichte bekannt geworden. —] 
Jedenfalls scheint der Mensch sein ärgster Feind gewesen 
zu sein, dessen Nachstellungen er, wie oben bemerkt, instinkt- 
mässig durch Verlegen seines Aufenthaltes in fernere und noch 
einsamere Gegenden, und durch plötzlichen Wechsel desselben 
für längere Zeiträume zu entgehen suchte. 
[— Einen solchen Instinkt scheinen die Riesenalken nicht 
überall gezeigt zu haben. Thatsächlich steht fest, dass sie in 
vielen Fällen, trotz ärgster Verfolgungen und Störungen durch 
den Menschen, liebgewonnene Brutplätze nicht verlassen haben, 
Gi auf der Funks-Insel und den Scháren bei Island, wo in 
einem Falle erst die durch Erdbeben eingetretene Vernich- 
tung des Brutplatzes (1830) zu einer Auswanderung führte. 
Und in diesem Falle haben die vertriebenen Vögel nicht 
fernere und einsamere Gegenden aufgesucht, sondern eine dem 
Lande näher liegende und dem Menschen leichter zugängliche 
Set Eldey, was wesentlich das traurige Schicksal der 
ernichtung mit herbeigefiihrt hat. 
Einige Schriftsteller, wie z. B. Rica. OWEN 1860 und 
en ee 
Eeer bezieht sich ebenfalls offenbar aut die mehrfach 
Raie en e iS Beobachtung von FABRICIUS in Grónland. Deut- 
von Stocktisehts 3 E in demselben Sinne ein 1720 veröffentlichter Bericht 
Junge We ie bei Neufundland aus, in dem es EE „Wenn sie 
in das W sg e? GE begeben sie sich mit den Jungen auf dem Rücken 
nen ven = Serano ins Meer (Bank von Geier Wee 
Auch die teen S ER nicht grösser sind, als ein Küchlein u.s. w. 
Me Tongen in aves: bedeutende Grösse des Eies spricht dafür, dass 
se} SR weit vorgeschrittenen Entwickelungszustande aus- 
le bei den Jongen der Talegallahiihner, die unmittelbar 
lüpfen, ähnlich w 
nach den S 
1 2 ; 
Ausschlüpfen schon, wenn auch noch wenig kunstvoll, fliegen 
können. W. Bl. 
Der Riesenalk, Alca impennis L. 
205 
PREYER 1862, legen den vulkanischen Naturereignissen eine 
verhältnismässig grössere Bedeutung für den Vorgang des Aus- 
sterbens bei. Doch kónnen diese nur indirekt in der angedeu- 
teten Weise bei Island zur Vernichtung mitgewirkt haben. Für 
die Vernichtung in Nordamerika und an den verschiedenen 
anderen ehemaligen Brutplätzen in Europa kommen solche Er- 
scheinungen nach allem, was wir wissen, nicht in Betracht. 
Es ist, wie ALFR. NEWTON ausdrücklich hervorhebt, keine 
Frage, dass der Mensch den Hauptanteil an der Vernichtung 
des Riesenalks genommen hat und die Hauptschuld daran 
trägt. Anfangs hat man den Vögeln ihres Fleisches wegen, 
das als Nahrung und Fischköder verwendet wurde, nach- 
gestellt, und die Eier als Nahrung benutzt; später hat auch die 
Gewinnung der Federn zur Tötung angelockt. Schliesslich 
hat man zu wissenschaftlichen Zwecken rücksichtslos Bälge 
und Eier zu erbeuten gesucht. Dass zu diesem Vernichtungs- 
vorgange auch die eigene Organisation, die plumpe Gestalt 
des Vogels und die unverhältnismässige Grösse der Eier und 
infolgedessen der Umstand, dass jedes Paar im Jahre nur 
ein Ei produzieren konnte, und dabei das Schwinden des 
Flugvermögens wesentlich beigetragen haben, wurde oben bei 
Betrachtung des Skelettbaues nach FÜRBRINGERS Worten schon 
angeführt. Lucas führt als eine weitere Ursache für die Ver- 
nichtung noch an, dass der Riesenalk es vorzog, gesellig und 
oft in grossen Mengen zusammen zu brüten, wodurch die 
Menschen zu ergiebigen Beutezügen angelockt wurden, und 
meint, dass, wenn die Brutstätten mehr vereinzelt gelegen 
hätten, die Art noch nicht von der Erde verschwunden sein 
würde. —] 
Jagd. 
Zwar ängstlich und furchtsam, doch eigentlich nicht scheu, 
soll er dennoch wegen seines dicken Federpelzes, seiner Grösse 
und starken Lebenskraft nicht leicht zu schiessen gewesen sein, 
der tötlich Verwundete auch seine letzten Kräfte angewendet 
haben, um unterzutauchen, sich unten an etwas festzubeissen 
und da zu verenden, sodass auf diese Weise dem Schützen die 
Jagdbeute leicht entgehen konnte. Am Brutplatze suchte man 
ihn von der Seite anzugreifen, auf welcher er den Felsen zu 
besteigen pflegte, um ihm die Flucht zu vereiteln oder den 
Rückzug abzuschneiden und so ihn desto gewisser zu ergreifen 
oder zu erschlagen. 
[— Um dies sicher ausführen zu können, hat man 
die Vögel auch in eigens an ihren Brutplätzen errichtete 
steinerne Hürden oder Steingehege getrieben oder über aus- 
gespannte Segel oder Bretterplanken vom Ufer der Felseninsel 
in die Boote gejagt. Auf dem Lande war der Riesenalk wegen 
der geringen Beweglichkeit vom Menschen leicht einzuholen 
und zu fangen oder zu töten. Wenn sich die Vögel im Wasser 
befanden, so hat sich die Jagd selbst mit dem schnellsten Boote 
meist ergebnislos gezeigt. Hungrige Individuen hat man mit 
vorgehaltenen Fischen anlocken und dann mit Stangen er- 
schlagen oder auch in aufgestellten Netzen fangen können. —] 
Nutzen. 
Da selbst der ausgestopfte Balg nach vielen Jahren seinen 
fischthranähnlichen Geruch nicht ganz verliert, um so stärker 
muss dieser am frischen Vogel gewesen sein, und das Fleisch 
gewiss auch sehr stark nach Fischthran geschmeckt haben. 
Dessenungeachtet wurde es doch von den Bewohnern [— der 
Gegenden, in denen der Riesenalk vorkam, sowie von Fischern 
und Seefahrern —] gegessen und schmackhaft gefunden, auch 
die Eier; beides wurde aber vielmehr der grossen Masse wegen 
als des Wohlgeschmackes halber geschätzt. [— Mehrere Ge- 
währsmänner, wie z. B. OLAFSEN und der Bischof VIDALIN loben 
übrigens sogar den Wohlgeschmack des Fleisches. —] Wäre 
den Leuten, welche mit dem Fleische und den Eiern des Riesen- 
alks ihren Hunger stillten, bekannt gewesen, welch hohen 
Wert man im zivilisierten Europa für Naturaliensammlungen 
auf den Balg und die Eier dieses seltenen Vogels legte, sie 
würden uns sicher besser damit versorgt und zu Gunsten des 
