alus de ` 
Did 
timer A 
ei Helga ` 
DE 
mid 
kaum e 
Jen Fen 
ch. hed 
re, gi 
GH 
Joie als 
t yada 
gat ` 
Die Ringel-Lumme, Uria rhingvia Brünn. 
Tafel 18. Fig. 3. Männchen im Hochzeitskleide. 
Tafel 19. Fig. 3. Winterkleid. 
Tafel 26. Fig. .5. Ei. 
Ringäugige Lumme, weissgeringelte Lumme, Lumme mit weissen Augenlidern und Schläfestrich. 
[— Fremde Trivialnamen: Englisch: Ringed Guillemot. Französisch: Guillemot bridé. Helgoländisch: Kringelt Son. 
Isländisch: Hringvia. Norwegisch: Ringelöiet Teiste. 
Uria Hringvia. Brünnich, Ornith. bor. p. 28. n. 111 (1764). —] — Faber, Isis. 1824. IX. p. 978. — Uria lacrymans. Choris, Voyage pittor. 
aut. du monde. t. 23. — Uria leucopsis. Brehm, Beitr. z. Vogelk. III. S. 880. — Alca s. Colymbus Langvigia. Olaffens Reise n. Isl. S. 562. e. tab. 
XXI. — Uria Troile leucophthalmos. Faber, Prodrom. d. isl. Orn. S. 42 Var. a. — Guillemot bridé. Temminck, Man nouv. Edit. IV. p. 574. — Brehm, 
Lehrb. d. europ. Orn. II. S. 928. — Dessen Naturg. a. Vóg. Deutschlds. S. 982. n. 2. — Keyserling u. Blasius, Wirbelt. Europ. I. S. 238. n. 448. — 
Schinz, europ. Faun. S. 359. — [— Uria troile leucophthalmos. Schlegel, Rev. crit. p. CVII (1844). — Uria ringvia. Degland et Gerbe, Orn. Eur. 
II. Ed. II. p. 600 (1867). — Alca troile. Dresser, Birds Eur. Tom. VIII. p. 567 (partim) (1877). — Alca ringvia. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ. 
fasc. I. p. 62 (1884). — Uria ringvia. Gätke, Vogelw. Helgol. p. 605 (1891). — Uria ringvia. Brehm, Tierleben. Vög. IM. Aufl. IM, p. 141 (1892). — 
Uria troile, forma ringvia. Collett, Norg. Fuglef. p. 342 (1898—94). — Uria troile var. ringvia. Cat. Birds Brit. Mus. XXVI. p. 575 (1898). —] 
Winter- oder Jugendkleid. 
Uria alga. Brünn. Orn. boreal. p. 28. n. 112. 
[— Abbildung der Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vögel, Taf. C. Fig. 1. a—e (1845—53). — Bädeker, Eier eur. Vög. Taf. 
69. Fig. 1 (1854). —] 
Kennzeichen der Art. 
Schnabel von der Befiederungsgrenze über dem Nasen- 
loch bis zur Spitze so lang als der Lauf oder die Innenzehe. 
Augenlidrand und ein scharf gezeichneter Strich vom hinteren 
Rande desselben, in der Schläfefurche entlang, bis gegen den 
Anfang des Halses reichend, rein weiss. Die Weichen sind mehr 
schwarz als weiss in die Länge gefleckt. 
Beschreibung. 
Die ringäugige Lumme ist früher ziemlich allgemein, und 
später noch von vielen bloss für eine sogenannte Spielart 
oder Varietät von der schmalschnäbeligen gehalten worden. 
Wir können sie aber keineswegs dafür gelten lassen, weil sie 
teils in ihrem Äussern mehrere, zwar subtile, aber völlig kon- 
stante, bei allen Exemplaren mehr oder minder bemerkliche 
Abzeichen trägt, teils nur unter gewissen Längen- und Breiten- 
graden, aber nicht allenthalben mit ihr den Aufenthalt teilt, 
also bloss auf gewisse Striche angewiesen ist. 
Für die Annahme als eigene Art spricht zuvörderst die 
wohl nicht von der Hand zu weisende Erfahrung aller geúbten 
alten Vogelfänger auf Island, welche, ohne daran erinnert zu 
sem, ihr die Rechte einer eigenen Art unbedingt zugestanden, 
weil sie behaupteten, sie paare sich nur mit ihresgleichen, 
ve niemals mit einer anderen Art, was sie für unwiderlegbar 
oben Sie es nie anders gesehen zu haben versicherten. 
a Geo sie zwar anfänglich auch bloss für Varietät, später 
ee. was Art; THIENEMANN stimmt unbedingt für das 
ie s spricht ferner dafür, dass der fleissig und genau 
Dee A Bore längs der ganzen Küste von Norwegen 
De Loffoten nur allein U. lomvia, aber unter den 
Ba nn dieser nicht eine einzige U. rhingvia an- 
Ku ege darf bei diesem Schwanken der Meinungen 
Se Geng ersehen werden: dass letztere, nach Versicherung 
an e éi Personen und Sammler, ehedem auf Helgo- 
tags im y nn SC vorkam, als verhältnismässig noch heutigen- 
schwund Gees en Island, jetzt aber von dort völlig ver- 
en scheint und unter der, freilich in Abnahme be- 
griffenen Zahl der gemeinen langschnäbeligen Lummen auch 
nicht eine mehr von jenen bemerkt wird. Es brüten indessen 
der letzteren zur Zeit noch mehrere Hunderte an der Felswand 
von Helgoland, unter denen denn doch wohl noch einige 
von jenen vorkommen müssten, wenn man annimmt, dass sie 
bei stärkerer Zahl fast 10 Prozent des Ganzen betragen haben 
sollen. 
Ein wichtiger Gegner unserer Ansicht ist allerdings GRABA. 
Er versichert, unsere Ringellumme sei auf den Färöern so 
häufig, dass auf fünf von Uria lomvia eine U. rhingvia komme, 
er sie aber nicht anders als zerstreut zwischen den ersteren, 
oder nie paarweise gesehen habet); dass ferner die Färinger 
behaupteten, sie paare sich mit U. lomvia, und die ringáugige 
sei stets das Männchen, indem es Weibchen mit diesen 
Abzeichen nicht gäbe, ja aus dem Ei eines Paares von U. lomvia 
schlüpfe zuweilen eine junge U.rhingvia. Der von Geschlecht 
zu Geschlecht fortgeerbten Meinung der schlichten Bewohner 
dieser Inselgruppe sich hingebend, scheint wohl unser hoch- 
geachteter Forscher nicht alles erschöpft zu haben, was zur 
völligen Aufhellung dieser Sache hätte führen können; aller- 
dings möchte solches auch wegen zu kurzen Aufenthalts seine 
grossen Schwierigkeiten haben. Liest man in seiner Reise 
nach den Färöern die bezüglichen Stellen, S. 106, 134, 150, 
174, dann wird man freilich versucht, ihm beizupflichten. Eine 
Hypothese über das mögliche Entstehen und besonders das 
Forterben genau derselben Abzeichen dieser vermeintlichen 
Varietät aufzustellen, konnte er (wie S. 175 zeigt) natürlich 
auch nicht wagen. Wäre sie bloss Varietät, so könnte, aller 
Analogie entgegen, das weisse Zeichen in der Augen- und 
Schläfegegend unmöglich so mathematisch genau immer wieder 
dasselbe, auch die Zeichnung der Brustseiten nicht immer die- 
1) Dagegen schreibt RIEMSCHNEIDER in seiner Abhandlung über das 
Vogelleben an der Eismeerküste (Ornith. Monatsschr. XXVI. S. 263): „Unter 
den Scharen der Ringellumme sah man auch kleine Schwärme der dick- 
schnäbeligen Art, die sich eng aneinander geschlossen hielten und sich 
durchaus nicht unter die Ringellummen mischten: merkwürdig, wie die so 
nahe verwandten Spezies sich so streng voneinander absondern.* C. H. 
PO 
