250 
farbenen Fligeln aus dem Kopenhagener Museum (Journ. f. 
Ornith. 1887, S. 85) und von drei anderen Exemplaren aus 
seiner eigenen Sammlung, die er 1889 von den Faréern durch 
SCHLÜTER erhielt und die er folgendermassen beschreibt (Journ. 
f. Ornith. 1890, S. 214): „a) Stirnfedern mit einzelnen schwärz- 
lichen Radiis, drei bis vier kleine Federchen auf den Kopf- 
seiten und dem Nacken ebenso — im übrigen die ganze Ober- 
seite rein weiss bis auf einzelne normale Federn auf dem 
Rücken und in den Oberschwanzdeckfedern. Schwanz normal. 
Ganze Unterseite rein weiss, Schwingen normal (schwarz), kleine 
Flügeldeckfedern fast ausschliesslich weiss, einige normale 
Federn sind zwischendurch eingesprengt; grosse Flügeldecken 
fast ausschliesslich normal, einige weisse Federn sind zwischen- 
durch eingesprengt; Unterflügeldecken weiss und braun ge- 
mischt, Schnabel und Füsse normal. b) Die normal dunklen 
Partien wenig lichter, besonders das Kehlquerband, die Kinn- 
färbung und die Primären. Unterflügelfedern einfarbig grau- 
braun. Füsse und Schnabel normal. c) Die normal dunklen 
Partien licht braun, auf dem Kopfe, dem Kehlband und den 
Primären ins Weisslichbraune ziehend. Unterflügelfedern hell 
weissbraun. Die grossen Schwanzfedern besonders an den 
Innenfahnen zerschlissen, sodass die Primären am geschlossenen 
Flügel nahezu weiss aussehen. Auf den Schultern einige dunk- 
lere Federn erhalten. Die ganze Oberseite sieht durch die 
ungleiche Verteilung der dunkleren Farbe auf jeder Feder 
wie quergebändert aus; Schnabel heller als normal, Füsse 
ebenso, einschliesslich die Nägel.“ 
Ein Exemplar, geschossen beiLyllesand am 20. Februar 1890, 
hatte alle Rückenfedern mit grauen Rändern verziert. Nach 
BUREAU soll sich diese Varietät in beiden Geschlechtern und 
allen Kleidern häufig an den Küsten von Frankreich finden. —] 
Was über die Doppelmauser der Lunde bereits oben im 
allgemeinen bemerkt wurde, passt auch auf unsere Art. Sie 
ist nicht erwiesen, aber wahrscheinlich, jedoch eine Verände- 
rung des Gefieders hinsichtlich der Farben und Zeichnungen 
nicht bemerkt, also Sommer- und Winterkleid einander 
völlig gleich gefunden worden. Den Federwechsel halten sie 
auf offenem Meere ab und sind in dieser Periode schwer an- 
zukommen, selbst die Jungen, wenn sie zum ersten Male 
mausern. 
[— In den Nachträgen bemerkt J. H. Brasıus: 
„Unter den von NAUMANN nachgelassenen Zeichnungen 
befindet sich auch eine von Lunda glacialis, ob zur Aufnahme 
in die Nachträge bestimmt, lässt sich nicht ermitteln. Die 
unter dem Namen Mormon glacialis von LEACH unterschiedene 
Art kommt in den grossen europäischen Sammlungen nur in 
sehr wenigen Exemplaren von Spitzbergen vor. Es ist mir 
keinerlei Nachweis darüber bekannt, dass sie in Mitteleuropa 
beobachtet worden sei. Ein Exemplar jedoch, das von den 
beiden in Berlin und Leyden nicht zu unterscheiden ist, habe 
ich aus Spanien erhalten. 
Die unter dem angegebenen Namen getrennte Form kann 
keineswegs als unbezweifelte Art angesehen werden. Man hat 
unter anderen eine verstümmelte Lunda corniculata Naum. (Isis 
1821, S. 782), den Mormon glacialis Aub. (Orn. biogr. III, 1835, 
S. 599) in ihr vermutet. Die wenigen Exemplare, welche mir 
von derselben zu Gesicht gekommen sind, sprechen jedoch 
nicht fiir diese Ansicht. Sie sind unter sich úbereinstimmend 
und in der Fárbung vollkommen identisch mit unserer Lunda 
arctica, abweichend von L. corniculata. 
Die Kopfplatte ist dunkel schwarzgrau, der Hinterhals 
und Riicken, die Biirzel- und oberen Schwanzdeckfedern gleich- 
mässig glänzend schwarz; die Kopfseiten grauweiss, bis ins 
Weissgraue unter der Ohrgegend. Diese Färbung zieht sich 
um das Kinn am Vorderhalse bis auf die Kehle. Vom Unter- 
kiefer an an den Halsseiten abwärts jederseits ein etwas 
dunkler, grauer, abschattierter Streifen. Die schwarze Färbung 
des Hinterhalses zieht sich vorn in einem ziemlich breiten, 
braunschwarzen Halsbande über der Kropfgegend durch. Die 
Unterseite im übrigen ganz weiss. Flügel und Schwanz schwarz; 
Der arktische Lund, Fratercula arctica (L.). 
der Unterfiügel schwarzgrau. Über und unter dem Auge ein 
rundlicher Hautlappen wie bei Lunda arctica. 
Lunda corniculata von der Nordwestküste Amerikas und 
von Kamtschatka hat im ganzen dieselbe Fárbung und Zeich- 
nung, weicht aber durch rein weisse oder rostweisse Kopf- 
seiten und besonders dadurch ab, dass sich die dunkle Hals- 
binde ohne Absatz bis ans Kinn ringsum bis zur Wurzel des 
Unterkiefers und zum Mundwinkel hin ausdehnt, nach Kinn 
und Schnabelbasis hin allmählich grau abschattiert. Über und 
unter den Augen ein langer spitzer Hautlappen. 
Der Schnabel der Lunda glacialis hat in der Form und 
Grösse Ähnlichkeit mit dem von L. corniculata, ist im ganzen 
vorn etwas höher als bei L. arctica; die erste Furche von der 
Basis an verläuft in einem weit stärkeren Bogen als bei ZL. 
arctica. Bekanntlich aber ándert sich die Form des Schnabels 
bei L. arctica mit dem Alter auffallend, die Firste tritt stärker 
gebogen hervor, die Schnabelhóhe wird bedeutender, und die 
Furchen ándern sich, werden mit dem Alter krúmmer und 
reiben sich noch beim erwachsenen Tier mannigfaltig ver- 
schieden ab. In dieser etwas stárkeren Erweiterung des 
Schnabels besteht der einzige Unterschied der L. glacialis und 
arctica. Man sieht nicht selten alte Exemplare von L. arctica, 
die in der Schnabelentwickelung von den Maßen der spitz- 
bergischen Exemplare der L. glacialis nicht mit Sicherheit zu 
unterscheiden sind. Da solche Mittelstufen in der Schnabel- 
form bestehen, so weiss ich gar kein Mittel, beide Formen 
voneinander zu unterscheiden. 
In den Maßen finden sich ebenfalls keine auffallenden 
Abweichungen, während `L. corniculata etwas längere Flügel 
und etwas längeren Schwanz zu haben scheint. 
L. arctica | L. arctica 
L. cornicu- SA 
lata ae | ad. jun. 
Totallánge . 40,6 cm | 39,6 cm | 39,0 cm | 37,1 cm 
Schwanzlänge . . . as JD dl lis BOS oy 
Flügellänge . . . MS RT paa ao os 
Kopf mis Schnatiels 04 E EE EE WT 8460 
E E la Orch dit EC 
tree E 53:86 „Be 
Biel; 2 neo Bra „a AB gt OA 
Schnabelhöhe an der 
Sub en aa, A AT Br 
Haufe aros. see Gig | Big E 
Mirtelzehe re a. I SE A A ts 
Deren Kralle. . . . er fg, Le LR a 
Während Lunda corniculata,*) die bisher nur in den Meeren 
Kamtschatkas und des nordischen Amerikas angetroffen worden 
ist, sich durch die ganz abweichende Bildung der verlängerten, 
fast sichelfórmigen Hautlappen an den Augenlidern und durch 
die ganz, abweichende Kinn- und.Kehlfärbung als selbständige 
Art herausstellt, scheint die Lunda glacialis, die von Spitzbergen 
und nach BAIRD aus Grönland bekannt ist, nur eine durch un- 
gewöhnliche Ausbildung des Schnabels von L. arctica ab- 
weichende individuelle Bildung zu sein.“ $ 
BUREAU teilt die Art Fratercula arctica in drei Formen 
(Bull. Soc. Zool. de France 1879, S. 18), die südliche Form 
armoricana, die kleinste, deren Verbreitung sich bis in den 
Kanal, Grossbritannien, die Niederlande, Färöer und Süd- 
schweden erstrecken soll, die Form islandica, die die zwischen 
1) Fratercula corniculata soll nach DEGLAND und GERBE (e, S. 611) 
von M. JULES DE LAMOTTE in mehreren Exemplaren in Norwegen erlegt 
worden sein, „wo diese Art nicht selten zu sein scheint", DRESSER be- 
zweifelt, dass es sich um Fr. corniculata gehandelt habe und nimmt eine 
Verwechslung mit Fr. arctica an. Auch ArEvAaro y Baca (l. c., S. 443) be- 
richtet, ein Exemplar sei 1875 in Malaga erbeutet worden. Jedenfalls 
handelt es sich in beiden Fällen um einen Irrtum, was um so wahrschein- 
licher ist, als nähere Angaben über die Erlegung und das Verbleiben der 
Exemplare ganz fehlen. Da beide angebliche Fundorte nicht in das Gebiet 
fallen, das den Rahmen für dieses Werk bildet und andererseits die An- 
gaben zu unsicher sind, verzichten wir hier auf eine nähere Beschreibung 
des Vogels und geben nur die obigen Angaben wieder. C. H. 
Die e 
